Wie konnten sie alle, insbesondere Kamala Harris, so falsch liegen? Donald Trumps einfacher Weg zum Sieg ist weitgehend eine Frage der „Fehlerquote“. Zumindest wurde uns das von vielen Experten gesagt, die sahen, wie aus einem scheinbar hauchdünnen Wahlvorsprung ein komfortabler Sieg für eine lebhafte Republikanische Partei wurde. Es gibt viele Gründe, warum dies geschehen ist. Aber amerikanische Wahlen gehen in der Regel mit einem zentralen Thema in die Geschichte ein, und dieses Thema ist nicht das, was die meisten Demokraten und viele Republikaner geplant hatten.
Das Motto von Bill Clinton aus dem Jahr 1992 ist zu einem politischen Klischee geworden. Dennoch gilt es immer noch. Trump scheint alle Swing States gewonnen zu haben: North Carolina, Georgia und Pennsylvania, gefolgt von Nevada, Arizona und Wisconsin. Wie die genialen Diagramme in der Berichterstattung von Fox News verdeutlichen, basiert dies auf seinen klaren Siegen in den wichtigsten Swing Counties innerhalb der bereits lebenswichtigen Swing States. Demografisch gesehen punktete Trump bei den Latino-Wählern gut, und viele der jungen Wähler, die für Harris angepriesen wurden, erschienen einfach nicht zur Wahl.
Warum ist das so? Sowohl Trump als auch Harris konzentrierten sich gut auf einfache Themen. Harris befasste sich mit Abtreibung und der Bedrohung der Demokratie. Trumps Charakter und seine Neigungen wurden angegriffen, trotz der dürftigen Wahlergebnisse, die das jetzt leider wert sind. Trump traf nicht so sehr den Kandidaten, sondern die Partei. Waren Sie unter den Demokraten besser dran, fragte er, oder unter mir? Die meisten Wähler mit geringerem Einkommen hatten das Gefühl, dass es ihnen unter Trump besser ginge. Daran könnten die Demokraten nichts ändern, insbesondere angesichts der Herausforderungen, die eine Zeit der globalen Rezession für ein Land mit mangelnder sozialer Sicherheit mit sich brachte. Aber es war eine einfache Frage, und sie hat funktioniert. Die Demokraten erkannten es größtenteils nicht.
Joe Bidens bemerkenswerter Kaufrausch nach seinem Sieg im Jahr 2020 war in vielerlei Hinsicht notwendig: Er sorgte für wichtige Investitionen, ein 1,9-Billionen-Dollar-Paket, das die US-Wirtschaft wiederbelebte. Auch für die Unterstützung westlicher Interessen in Europa und im Nahen Osten wurde viel ausgegeben. Doch wirtschaftliche Wiederbelebung, Wachstum und die Freiheiten der europäischen Bürger sind einfach nicht die Anliegen der einkommensschwachen Wählerschaft in Amerika. Es ging auch nicht besonders um das Attentat auf Trump selbst oder um Harris‘ Hintergrund bei McDonald’s. Die Preise für Treibstoff und Lebensmittel sind der Grund, warum die Demokraten bei dieser Wahl verloren haben. Viele Termine im Wahlkalender verärgern die Wähler kurzfristig, haben aber wenig Durchhaltevermögen. Die Wirtschaftslage und die Auswirkungen der Preise gehören nicht dazu. Ohne ein überzeugendes wirtschaftliches Narrativ, das die Erinnerung an die Rekordinflation ersetzen könnte, wäre es unwahrscheinlich, dass Wechselwähler bei den Demokraten bleiben würden.
Nicht, dass dies einen guten Grund hat: Seien Sie auf Proteste gegen die Auswirkungen von Trumps Zöllen auf den mexikanischen Handel, unvorhersehbare Beziehungen zu den Ölmächten im Nahen Osten und einen volatilen Aktienmarkt vorbereitet. Trumps Senkung der Kapitalsteuern ist kein Schritt, um den durchschnittlichen Fabrikarbeiter im Mittleren Westen zufrieden zu stellen. Amerika ist in keiner Weise eine wirtschaftliche Katastrophe: Die Federal Reserve hat die Inflation sorgfältig kontrolliert und die schlimmsten Auswüchse einer Rezession vermieden. Die Wachstumsaussichten in der gesamten westlichen Welt sind gut.
Aber das ist nicht das Narrativ, das die Demokraten geschaffen haben, vor allem, weil sie überhaupt kein wirtschaftliches Narrativ geschaffen haben. Die amerikanischen Wähler in den Swing States haben sich in diesem Jahr nicht oder nicht nur für die Erzählungen von Kamala Harris oder Donald Trump interessiert. Persönlichkeit und Identität sind zu so großen Teilen der amerikanischen Politik geworden, dass sie in den wichtigen Landkreisen und Bundesstaaten möglicherweise ihren Einfluss verloren haben. Sie standen sicherlich im Mittelpunkt der beiden vorangegangenen Wahlen. Amerika ist möglicherweise so gespalten, dass das Schicksal der Wahlen einer relativ kleinen Minderheit überlassen wird. Das war die „Fehlerquote“, die diese Wahl für Donald Trump und seine abscheuliche Politik entschieden hat.
Eine Nachricht von TheArticle
Wir sind die einzige Publikation, die sich der Abdeckung aller Aspekte verschrieben hat. Wir müssen einen wichtigen Beitrag leisten, der jetzt mehr denn je benötigt wird, und wir brauchen Ihre Hilfe, um in diesen wirtschaftlich schwierigen Zeiten weiterhin publizieren zu können. Also spenden Sie bitte.
