Die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, ist mit ihrem Versuch, für die US-Präsidentschaftskandidatur 2024 nominiert zu werden, wieder auf die politische Bühne gekommen und hat sowohl glühende Unterstützung als auch intensive Prüfung erhalten. Stein, der bereits zweimal für das Amt des Präsidenten kandidiert hat, sieht sich nun mit dem Vorwurf konfrontiert, ein „Spoiler“ zu sein – ein Begriff, der verwendet wird, um Drittkandidaten zu beschreiben, die den Kandidaten großer Parteien Stimmen entziehen und ihren Gegnern möglicherweise den Sieg ermöglichen könnten. Da das aktuelle politische Klima mehr denn je polarisiert ist, löst Steins Wahlkampf nicht nur Aufregung bei ihren Anhängern, sondern auch Besorgnis bei den Demokraten aus, die befürchten, dass ihre Kandidatur unbeabsichtigt Donald Trump zugute kommen könnte.
Steins Kandidatur war geprägt von mutigen Äußerungen und fortschrittlichen Standpunkten zu mehreren Themen, darunter ihre lautstarke Verurteilung der US-Unterstützung für Israel, die bei den arabischen und muslimischen Gemeinschaften, insbesondere in umkämpften Staaten wie Michigan, großen Anklang findet. Bei ihren Wahlkampfveranstaltungen wurde Stein durch Dankesbekundungen von Wählern bestärkt, die behaupteten, sie habe noch nie zuvor eine solche Unterstützung erfahren. „Ich bin es nicht gewohnt, dass Menschen auf der Straße auf mich zukommen – Fremde, die weinen, sich umarmen und mir dafür danken, dass ich versucht habe, ihre Familie zu retten“, schwärmte sie und zeigte damit die starken emotionalen Verbindungen, die ihre Kampagne aufbaut.
Doch dieser Enthusiasmus löst bei der Basis der Demokraten Ängste aus. Da Umfragen zeigen, dass Kamala Harris vor allem in wichtigen Swing States in harten Kämpfen gegen Trump steckt, machen sich die Demokraten zunehmend Sorgen darüber, welche Stimmen Stein Harris wegnehmen könnte. Einige Fraktionen innerhalb der Demokratischen Partei haben begonnen, ihre Bemühungen zu koordinieren, um die Beteiligung Dritter einzuschränken, und greifen sogar auf negative Werbung zurück. Nur wenige Tage vor der Wahl stellte das Demokratische Nationalkomitee etwa 500.000 US-Dollar bereit, um Stimmen für Drittkandidaten wie Stein abzuschrecken, was verdeutlicht, was auf dem Spiel steht.
Diese Spannung hat sich nur verschärft, als die europäischen Grünen-Parteien Stein dazu drängten, sich aus dem Rennen zurückzuziehen. Ihre Aufrufe zielen vor dem Hintergrund dringender Wahlerfordernisse darauf ab, die Unterstützung für Harris als einzigen brauchbaren Kandidaten gegen Trump zu lenken. Die Dringlichkeit ihrer Botschaft war klar: Das Rennen um das Weiße Haus sei „zu eng, um Trost zu finden“. Doch Steins Wahlkampf hat diese Bitten zurückgewiesen, ihren Unterstützern Treue geschworen und ihre Entscheidung, zu kandidieren, als integralen Bestandteil ihrer Mission betont.
„Wir engagieren uns für diesen Wahlkampf um die Präsidentschaft und würden unsere Legion von Unterstützern niemals verraten, unabhängig davon, welche antidemokratische Person oder Gruppe den Vorschlag macht“, heißt es in der Erklärung ihres Wahlkampfteams. Diese Art von Rhetorik spiegelt Steins langjähriges Engagement wider, den Status quo und das Mainstream-Wahlnarrativ in Frage zu stellen.
Eine weitere Ebene der Komplexität umgibt Steins politische Erzählung: Ihr Kandidat für die Vizepräsidentschaft, Butch Ware, ist in Kontroversen verwickelt. Seine jüngsten Äußerungen – Transfrauen das Recht zu verweigern, gegen Cisgender-Frauen anzutreten – stießen bei LGBTQ+-Befürwortern auf Gegenreaktionen, die die Nuancen der körperlichen Leistungsfähigkeit über Geschlechtsidentitäten hinweg hervorheben. Ware erwähnte: „Ich glaube nicht, dass leibliche Männer in Frauensportarten spielen sollten“, und argumentierte, dass dies zu unfairem Wettbewerb führen könnte. Solche Aussagen haben nicht nur Fragen zu seiner Kandidatur aufgeworfen, sondern auch zu Steins Fähigkeit, verschiedene Gruppen im Rahmen ihres Wahlkampfs zu vereinen.
Andererseits hat Stein ihr Engagement für die Rechte von LGBTQ+ bekräftigt und auf Widersprüche zwischen ihren Ansichten und den Aussagen von Ware hingewiesen. Sie behauptet, dass ihre Plattform eine starke Unterstützung für Abtreibungsrechte beinhaltet und diskriminierende Praktiken verurteilt, was ihre Haltung progressiver macht, als die Kommentare ihrer Vizepräsidentin vermuten lassen.
Da Stein als Anti-Völkermord- und Pro-Arbeiter-Kandidatin positioniert ist, schöpft sie weiterhin aus ihrem umfangreichen Hintergrund als Ärztin und Aktivistin. Steins einzigartige persönliche Geschichte – das Aufwachsen als Teil der jüdischen Gemeinschaft – hat ihre Perspektiven geprägt und sie dazu veranlasst, neben dem Klimawandel und der nationalen Gesundheitsreform auch Fragen des Völkermords an die erste Stelle zu setzen. „Die Mutter aller Krankheiten ist unser krankes politisches System“, behauptete sie und dachte darüber nach, wie ihre Geschichte ihre politischen Ambitionen beeinflusst.
Steins Wahlkampf zielt auf mehr als nur Stimmen; Sie versucht, Bewegungen innerhalb der breiteren Wählerschaft zu entfachen. Während landesweite Umfragen zeigen, dass die Grünen immer noch um den Durchbruch kämpfen, besteht weiterhin Hoffnung, zumindest die Fünf-Prozent-Hürde zu erreichen, die nötig ist, um sich erhebliche Bundesmittel für künftige Wahlkämpfe zu sichern.
Dennoch ist der Weg voller Herausforderungen. Viele traditionelle Möglichkeiten für den Zugang zu Stimmzetteln sind eingeschränkt, was oft auf das zurückgeführt wird, was Stein als „demokratische Verleumdungsmaschinerie“ bezeichnet. Darin liegt ein Teil ihrer Herausforderung: Sie muss nicht nur die inhärenten Schwierigkeiten überwinden, Teil der historisch fragmentierten Bewegung Dritter zu sein, sondern auch die zusätzlichen Belastungen durch logistische und verfahrenstechnische Hürden, die von Rivalen auferlegt werden.
Dennoch ist Stein hinsichtlich der Dynamik ihres Wahlkampfs optimistisch, auch wenn ihre Gegner sie als potenzielle Gefährderin des Versprechens der Demokraten bezeichnen. Sie bekräftigt weiterhin ihr Mantra der Verantwortlichkeit und Aufrichtigkeit und verspricht, die Stimmen derjenigen zu vertreten, die sich durch das politische Duopol ausgegrenzt fühlen.
Nach der Wahl durchgeführte Analysen haben gezeigt, dass Trump mit erheblichen Wahl- und Wählerstimmenvorsprüngen an der Spitze liegt. Es wird jedoch nicht erwartet, dass Steins Kreuzzug, der die allgemeine Unzufriedenheit mit der Mainstream-Politik widerspiegelt, nachlassen wird. Obwohl sie keine Wählerstimmen erhalten hat, deuten ihre Anwesenheit und die Diskussion, die sie auslöst, auf ihren anhaltenden Einfluss hin. Stein trotzt den vorherrschenden Winden und besteht darauf, dass sie nicht nur lautstark bleiben, sondern auch die Position der Grünen im ganzen Land stärken wird.
Stein scheint bereit zu sein, aus den ihrer Ansicht nach inhärenten Mängeln des Zweiparteiensystems Kapital zu schlagen und die Erzählung neu auszurichten, um sich auf umfassendere Inklusivität, Klimagerechtigkeit und Systemreformen zu konzentrieren. Ihre Erfahrung, Basisbewegungen im ganzen Land zu mobilisieren, signalisiert vielen Unterstützern, insbesondere denen, die sowohl von Harris als auch von Trump desillusioniert sind, dass es im politischen Rahmen Amerikas immer noch Raum für alternative Stimmen gibt. Wie sich die nächsten Monate auf ihre Wirkung auswirken werden, bleibt abzuwarten, aber eines ist klar: Steins Kandidatur hat den Wahldialog bereits verändert, unabhängig vom Endergebnis.
