In einem Wettstreit gegen hochgesinnte Ideale tobte die konservative Kultur und der ehemalige Präsident Donald Trump kehrt auf einer Welle der Unzufriedenheit mit der politischen Linken in Amerika an die Macht zurück.
Viele sind fassungslos und fragen sich, wie das passieren konnte, aber niemand sollte überrascht sein. Die Zeichen waren monatelang da.
Donald Trump kehrt auf der Welle der Unzufriedenheit mit der politischen Linken in Amerika an die Macht zurück.
Während die Umfragen zeigten, dass das Rennen tot war, spielte sich knapp unter der Oberfläche noch etwas anderes ab: Zum ersten Mal seit Jahrzehnten identifizierten sich mehr Amerikaner als Republikaner denn als Demokraten. Gerade als der Vorsitzende der Republikanischen Partei wegen 34 Straftaten verurteilt, wegen sexuellen Missbrauchs haftbar gemacht wurde und auf dem Parteistumpf häufig in scheinbare Inkohärenz verfiel, identifizierten sich die Amerikaner durchweg und in Rekordzahl stärker mit seiner Partei. In Ländern wie Pennsylvania schwanden die seit langem bestehenden Vorteile der demokratischen Wählerregistrierung erheblich.
Folgen Live-Blog von MSNBC für die neuesten Updates und Expertenanalysen zur Wahl 2024.
Es ist schwer zu behaupten, dass die GOP plötzlich attraktiver geworden ist. Tatsächlich bleibt die Begünstigung beider Parteien relativ niedrig. Und Trump hat dem Land keinen überzeugenden oder ernsthaften Plan zur Lösung der Probleme seiner Partei vorgelegt. Stattdessen bot er ihnen die Gelegenheit, den wahrgenommenen Linksruck des Progressivismus abzulehnen und Anspruch auf eine konservative Kultur zu erheben.
Auf diese Weise ist es vielleicht die asymmetrischste Kampagne unseres Lebens.
Die unterlegene Kandidatin der Demokraten, Vizepräsidentin Kamala Harris, folgte einem traditionellen politischen Plan: Die Basis stärken und dann die Wechselwähler ansprechen. Es gab nur wenige offensichtliche Fehler. Ihr Debüt sorgte für einen Energieschub. Die Kampagne orchestrierte einen einwandfreien Kongress. Sie tötete ihre Gegnerin in ihrer einzigen Debatte. Und sie orientierte sich an der von Trump lange aufgegebenen Mitte. Es war nicht gut genug.
Jeder Verlust geht natürlich bis zu einem gewissen Grad zu Lasten des Kandidaten. Obwohl sich Harris seit ihrer kurzen Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2019 stark verbessert hat, ist sie immer noch kein außergewöhnliches politisches Talent, und ihre Interviews und die Momente ohne Drehbuch ließen zu wünschen übrig. Und vielleicht haben die Wähler ihre Anziehungskraft auf die politische Mitte nicht abgekauft, nachdem sie jahrelang als kompromisslose Progressive galt. Es war keine natürliche Passform.
Im Gegensatz dazu gab es keine Frage, wer Trump ist und wo er steht. Er lehnte erneut unsere Konventionen zur Zusammenstellung einer Mehrheitskoalition ab und schuf eine neue, indem er neue Wähler hervorbrachte, oft junge und männliche, die ihn unterhaltsam und die Demokraten als langweilig fanden. Sein Wahlkampf war eine Ablehnung des traditionellen Schemas und wurde stattdessen auf Missstände und kulturelle Appelle ausgerichtet. Er war ein Mann voller Lügen und blieb sich stets treu.
Dennoch ist es wichtig zu verstehen, dass Trumps Sieg nicht als umfassende Bestätigung seiner Person oder seines Programms angesehen werden sollte. Millionen Menschen, die für Trump gestimmt haben, mögen ihn nicht besonders. Für viele Trump-Anhänger ist es kein Geheimnis, dass ihm der Charakter und die Disziplin fehlen, um Präsident zu sein. Gewiss, Trump hat seine begeisterten Fans, aber eine Stimme für Trump war ebenso eine Botschaft, die den wahrgenommenen Linksruck in den amerikanischen Institutionen ablehnte – nicht nur in unserer Politik, sondern auch in den Medien, der Unterhaltung und den Universitäten.
Millionen Menschen, die für Trump gestimmt haben, mögen ihn nicht besonders.
Eine Stimme für Trump war nicht nur eine für die Grenzsicherheit, sondern auch eine Stimme gegen den grenzenlosen Multikulturalismus. Es war eine Abstimmung gegen Journalisten, die wütend darüber waren, dass ihre Zeitung Harris nicht unterstützte. Es war eine Abstimmung gegen Lager auf dem Universitätsgelände. Es war eine Abstimmung gegen das, was sie als Jungen-im-Mädchen-Sport betrachten, egal wie übertrieben das Thema ist. Es war eine Abstimmung gegen Anti-Trump-Republikaner, die ihrer Meinung nach die Linke unterstützen.
Als Reaktion darauf beschuldigten die Demokraten Trump, ein Faschist zu sein. Es überrascht kaum, dass diese Rhetorik nach fast einem Jahrzehnt ähnlicher Vorwürfe keine überzeugenden Wähler bewegen konnte. Warnungen vor Autoritarismus und Reden zur Verteidigung der Demokratie sind edel, aber sie waren keine überzeugende Botschaft. Den Wählern geht es mehr darum, wie Ihre Pläne ihr Leben spürbar verbessern.
Sie kümmern sich auch um ihre Lebensweise, wie Trump verstanden hat. Der verstorbene konservative Hitzkopf Andrew Breitbart sagte bekanntlich, dass die Politik der Kultur nachgeordnet sei. Es ist ein Ethos, das durch Trumps Wahlkampf verkörpert wird. Ich verabscheue Kulturkriegspolitik. Aber gerade in Zeiten nationaler Spaltung und Unruhen ist es eine Formel, die funktioniert – und Trump hat es wieder einmal bewiesen.
Bei einer so knappen Wahl und einer so gleichmäßig gespaltenen Nation ist es töricht, den Krieg für gewonnen zu erklären. Die Demokraten könnten die Lehren aus diesem Verlust leicht übersehen und sich dafür entscheiden, auf die Trump-Wähler loszugehen, anstatt ernsthaft über die beschädigte Marke der Partei nachzudenken. Aber das würde bedeuten, dass sie übersehen, wo ihre Schwäche liegt.
Trump hin oder her, die Demokratische Partei leidet unter einem Problem, das über den einzelnen Kandidaten hinausgeht. Kultur ist genauso wichtig wie Politik, und sie wären gut beraten, dies jetzt anzuerkennen, wenn sie hoffen, den Ansturm von Menschen einzudämmen, die die Republikanische Partei – selbst diese – ihr Zuhause nennen.
