Kamala Harris und Joe Biden (Aktenfoto)
TOI-Korrespondent aus Washington: Obwohl dies nicht immer zutrifft, sagen Anbieter von Wissenswertem über die Präsidentschaftswahl, dass der größere der beiden Präsidentschaftskandidaten normalerweise der Gewinner ist. Dennoch war der Sieg des 1,80 Meter großen Donald Trump über die 1,70 Meter große Kamala Harris überwältigend, was zum Teil einer enttäuschenden Leistung des Vizepräsidenten zu verdanken war, der nicht einmal an die Statur des scheidenden Präsidenten Joe Biden heranreichen konnte hat die Nominierung der Demokraten erst vor 14 Wochen an sie abgetreten.
Während des für die Demokraten gequälten Dienstagabends wurde deutlich, dass Harris in einem Landkreis nach dem anderen, in einem Bundesstaat nach dem anderen zurückblieb und in den Umfragen deutlich unter Bidens Siegmarge im Jahr 2020 lag, obwohl Trump seine Stimmenauszählung in ländlichen Gebieten steigerte. Harris behauptete einmal, dass sie, obwohl sie 1,70 Meter groß sei, 1,70 Meter große Absätze habe. Nun, sie blieb in mehr als 1000 Landkreisen im ganzen Land drei Prozent hinter Bidens Ergebnis zurück – manchmal sogar mehr.
Nirgendwo war die landesweite Belastung für Harris deutlicher zu spüren als in New York City, einer verlässlichen Hochburg der Demokraten. Obwohl Harris den Staat und seine 29 Wahlmännerstimmen mit deutlichem Vorsprung von 12 Prozent gewann, halbierte sich ihr Vorsprung im Vergleich zu den 23 Prozent Vorsprung, die Biden 2020 vor Trump errang. In Manhattan, dem liberalsten der fünf Bezirke der Stadt, gewann Biden 86- 12 im Jahr 2020, die Siegmarge von Kamala Harris betrug 63-35.
Dies wiederholte sich in vielen Städten und Bundesstaaten. In New Jersey wurde Bidens 16-Punkte-Sieg im Jahr 2020 auf einen 5-Punkte-Sieg für Harris reduziert. In Virginia, südlich von Washington D.C., einem Bundesstaat, den Biden im Jahr 2020 mit 10 Punkten Vorsprung gewann, gewann Harris nur mit 5 Punkten Vorsprung. Während die Siege es Harris immer noch ermöglichten, alle Wählerstimmen in New York und New Jersey in einem System zu gewinnen, bei dem alle Wähler gewinnen, ermöglichte dies auch, dass Trump auch die landesweite Volksabstimmung gewann.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hatte Trump mehr als 71 Millionen Stimmen (51 Prozent der abgegebenen Stimmen) erhalten, verglichen mit 66 Millionen für Harris. Biden hat im Jahr 2020 mehr als 80 Millionen Stimmen abgefragt, was zu Trumps Vorwurf führte, es habe viel Wahlbetrug gegeben, eine solche Zählung sei unmöglich, und deshalb sei ihm die Wahl gestohlen worden.
Harris‘ schlechte Leistung schadete ihr in den umkämpften Staaten am meisten. In Pennsylvania beispielsweise wurde erwartet, dass sie Trumps erwartete Führung in den über 50 ländlichen Bezirken des Staates auslöschen würde, indem sie in Vorstädten und städtischen Zentren wie Philadelphia und Pittsburgh, bevölkerungsreichen Hochburgen der Demokraten, mehr als 85 Prozent der Stimmen erhielt. Stattdessen erreichte sie in städtischen Gebieten weniger als 80 Prozent der Stimmen, weniger als Biden. Schwarze und hispanische männliche Wähler haben sich in großer Zahl für Trump entschieden, angeblich aus wirtschaftlichen, kulturellen und geschlechtsspezifischen Gründen. Gleichzeitig erhöhte Trump die Zahl seiner weißen Landstimmen.
Diese Dynamik kostete Harris die umkämpften Bundesstaaten Georgia, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin. Die männlichen Minderheitenwähler in den Vorstädten und städtischen Zentren haben sich nicht in dem Maße für Harris ausgesprochen wie für Biden, wohingegen die weißen männlichen Wähler auf dem Land in diesen Bundesstaaten in größerer Zahl für Trump sprachen.
Damit widerlegten sie effektiv Trumps Geschichte als verurteilter Schwerverbrecher, der als Präsident zweimal angeklagt wurde, und als verurteilter Vergewaltiger. Stattdessen nahmen sie sein Versprechen an, Amerikas Größe wiederherzustellen und den Strom illegaler Einwanderer zu stoppen. Sogar städtische Wähler schienen es leid zu haben, dass die Regierung zusätzlich zur Inflation Einwanderern in sogenannten Zufluchtsstädten großzügig gegenübersteht.
Am frühen Wahltag verkündete ein Kamala-Wähler in den sozialen Medien: „Heute Morgen bin ich um 7:45 Uhr in ein Wahllokal gegangen und habe für eine schwarze und indische Frau (mit jüdischem Ehemann aus Jersey) als 47. Präsidentin der Vereinigten Staaten gestimmt.“ Amerika. Ich bin der wildeste Traum meines Vorfahren.
Es wird ein Traum bleiben.
