„Ein freier Mann“ WHO, „nicht mehr in der Regierung oder im Parlament“ kann sprechen “ungehindert” : So präsentierte sich der ehemalige Finanzminister Bruno Le Maire am Donnerstag, 7. November, vor dem Finanzausschuss des Senats. Zweieinhalb Stunden kompromisslose Anhörung vor Senatoren, die die Verschlechterung der öffentlichen Finanzen ab Ende 2023 verstehen wollen.
Und „Brutaler Aussteiger“ Rezepte, statt “Schleudern”korrigierte sofort den ehemaligen Minister, der schließlich darauf zurückkam „Schätzfehler“ Bercy Services, die die Höhe der Steuereinnahmen in den Jahren 2023 und 2024 falsch eingeschätzt haben.
„Die Prognosemodelle sind gescheitert“gab er zu und betonte das „Die Covid-Krise und die Inflationskrise haben alle Berechnungsmodelle ernsthaft durcheinander gebracht.“„Ich übernehme die volle Verantwortung für meine Leistungen“versicherte er und verteidigte die Notwendigkeit, dass Bercy in dieser Angelegenheit völlig unabhängig von der Politik arbeiten müsse.
„Weder Schuld, noch Verstellung, noch Täuschungslust“
„Aber es gab keine Schuld, kein Verheimlichen, keinen Wunsch zu täuschen“verteidigte Bruno Le Maire und erklärte, dass die Informationen der Generaldirektion für öffentliche Finanzen (DGFiP) und des Finanzministeriums damals widersprüchlich und fragmentiert seien.
Der ehemalige Minister erkannte dennoch die Notwendigkeit einer besseren Information der Parlamentarier, etwa durch die Erlaubnis „Echtzeitübertragung“ von „alle Prognosenotizen des Finanzministeriums und der DGFiP“ an die Vorsitzenden der Finanzausschüsse und die Gesamthaushaltsberichterstatter, „sofern diese Notizen nicht veröffentlicht werden“. Ein Vorschlag des Senats, zu dem Bruno Le Maire als Minister dennoch Vorbehalte geäußert hatte.
„Aber ich erziehe sie heute als freier Mann“erklärte er und ging damit auf die Frage der Regierungssolidarität ein und auf das, was die Senatoren vor allem klarstellen wollten: seine Beziehungen zu aufeinanderfolgenden Premierministern und zum Präsidenten der Republik.
„Man tritt nicht wegen eines verlorenen Schiedsverfahrens zurück“
Denn angesichts der angekündigten Haushaltsdefizite musste reagiert werden, und Bruno Le Maire versicherte, dass alles getan wurde, um von den ersten Warnungen an drastische Sparmaßnahmen zu planen. Ihm zufolge begrüßten sowohl Élisabeth Borne als auch ihr Nachfolger Gabriel Attal seine Vorschläge. Das Gleiche gilt für Emmanuel Macron, der bestätigen wird „Alle Vorschläge, mit Ausnahme eines Finanzänderungsgesetzes“.
Beim Thema PLFR, das starke Sparmaßnahmen ermöglicht hätte, die nur das Parlament ratifizieren konnte, wird Bruno Le Maire vom Senat an seine Grenzen gebracht. „Habe ich meine Schiedsverfahren immer gewonnen? NEIN, er gibt zu. Aber man tritt nicht wegen eines verlorenen Schiedsverfahrens zurück, sonst würde kein Minister länger als drei Monate im Amt bleiben. Wir treten wegen einer grundsätzlichen Meinungsverschiedenheit zurück. »
„Spielte die politische Frage der Europawahl in diesem Schlichtungsverfahren eine Rolle? »fragt der Sozialist Claude Raynal, Präsident des Finanzausschusses. „Die Antwort liegt bei denen, die diese Entscheidung getroffen haben“entlässt den ehemaligen Minister, der bis zuletzt eine PLFR gegenüber dem Präsidenten der Republik verteidigt hat.
„6,1 % Defizit ist die Entscheidung der aktuellen Regierung“
Aber wenn er ein erkennt „Divergenz“ mit seinem „Behörden“Er legt großen Wert darauf, Emmanuel Macron niemals namentlich anzusprechen. „Erwarten Sie nicht, dass ich mich von denen distanziere, für die ich sieben Jahre lang gearbeitet habe! »warnt er. Vielleicht wird Gabriel Attal, der an diesem Freitagmorgen im Senat angehört werden soll, ausführlicher sein.
Umgekehrt hält Bruno Le Maire mit seinen Schlägen gegen die derzeitige Regierung nicht zurück, die am Mittwoch bestätigte, dass das Defizit im Jahr 2024 6,1 % betragen wird. „Ich lehne jede Darstellung ab, die den Menschen glauben machen würde, dass die frühere Regierung alles falsch gemacht hat und dass die jetzige alles richtig gemacht hat.“griff er an und erinnerte an die Maßnahmen, die seinen Nachfolgern überlassen blieben, die er jedoch aufgrund der alleinigen Behandlung aktueller Angelegenheiten nicht ergreifen konnte.
„Wenn wir alle Maßnahmen hätten umsetzen können, hätten wir im Jahr 2024 ein Defizit von 5,5 % erreicht.“ er besteht darauf. 6,1 %, dies resultiert also aus der Entscheidung der Regierung, keine rückwirkenden Maßnahmen auf die Einkünfte von Energieunternehmen, die Besteuerung von Supergewinnen und den Rückkauf von Aktien zu ergreifen und bei den von uns vorgeschlagenen Einsparungen noch weiter zu gehen. Dies hätte es ermöglicht, bei den Staatsausgaben energischer vorzugehen und den Ministern gegenüber mit Rücktritt zu drohen, wenn sie ihren Haushalt nicht erhalten würden. »
