Pablo Sarabia und Matheus Cunha bescherten den Wolves mit ihren Treffern den ersten Premier-League-Saisonsieg, als sie die Saints im Kampf um die letzten beiden Plätze überholten.
Das Paar erzielte auf beiden Seiten der Halbzeitpause einen Treffer und besiegte die Saints, die dachten, sie hätten durch Ryan Manning ausgeglichen, bevor der VAR eingriff.
Schiedsrichter Thomas Bramall wurde von VAR Chris Kavanagh an den Monitor geschickt, der den Zusammenstoß von Mateus Fernandes und Nelson Semedo als Foul interpretierte.
Martin war der Meinung, dass Cunhas Tor wegen eines Fouls von Craig Dawson an Cameron Archer hätte annulliert werden müssen, und es gibt nur wenige, die anderer Meinung sind.
Er erzählte dem Tägliches Echo: „Ich denke, wir sollten mehr aus dem Spiel machen, wenn der Ball hierher gekommen ist und so viel Ballbesitz hat wie im letzten Drittel.“
„Es ist nicht einfach. Wenn ich vor dem Spiel sagen würde, dass wir sie auf acht Schüsse beschränken und im letzten Drittel so viel Ballbesitz haben würden, würde ich erwarten, dass wir etwas vorzuweisen haben.“
„Das ist nicht gut genug. Wir schaffen nicht genug. Ich denke, wir verraten ein wirklich schlampiges Tor zu Beginn, individuelle Fehler und müssen dafür bezahlen.“
„Dann ist die Entscheidung wirklich schwer. Ich habe gerade Gary O’Neil gehört, als ich an ihm vorbeiging und er sagte, es sei ein offensichtliches Foul – ich sehe das einfach nicht so.“
„Natürlich ist es subjektiv. Wenn man das Spiel wirklich versteht, ist der Ball auf der anderen Seite von Nelson und er bewegt sein Bein in die falsche Richtung, vom Ball weg.“
„Er hat nicht versucht, den Ball zu spielen. Mateus rennt in ihn hinein. Wenn er sich also nicht die Mühe macht, den Ball zu spielen, finde ich das wirklich klug von ihm.“
„Aber ich denke, dann muss man verstehen, warum er sich so bewegt hat. Man könnte argumentieren, dass seine Bewegung vom Ball weg ist, vielleicht ist es ein Elfmeter.“
„Gaz wird natürlich anderer Meinung sein, es wird andere Leute geben, die anderer Meinung sind, und vielleicht werden die Leute es so sehen wie wir. Aber es ist nicht wie bei sauren Trauben. Das ist meine Interpretation.“
„Wenn es mein Verteidiger gewesen wäre, der das getan hätte, würde ich sagen, dass er die Situation wirklich gut gemeistert hat, man hat ein Foul gekauft. Wirklich gut“, fügte Martin hinzu.
„Das zweite Tor ist mit Sicherheit ein Foul an Cam Archer. Machen Sie es langsamer. Wenn Sie im Stockley Park sitzen, haben Sie den Vorteil, das Spiel anzuhalten und es aus vielen Blickwinkeln zu beobachten.“
„Sein Trikot ist ihm von Craig Dawson fast vom Rücken gefallen. Aber es ist wie es ist und wir sollten mehr mit dem Ball machen, das ist nicht der Grund, warum wir das Spiel verloren haben.“
Auf die Frage, ob die Beamten eine Erklärung für eine der Entscheidungen lieferten, antwortete Martin: „Nein, nein, nein. Aber ich möchte auch nicht darüber jammern, es ist sinnlos.“
„Ich habe mich nach dem Zwischenfall mit Paul Onuachu gegen Leicester, sechs Yards oder was auch immer, mit Leuten unterhalten, und wir sind anderer Meinung. Und da bin ich mir sicher, dass wir uns darüber nicht einig sein werden.“
