Unmittelbar nach der Präsidentschaftswahl 2024 haben Demokraten und Liberale nach den Gründen für die Niederlage von Vizepräsidentin Kamala Harris gegen den ehemaligen (und bald erneuten) Präsidenten Donald Trump gesucht. Einige Analysen deuten darauf hin, dass Harris der Unbeliebtheit von Joe Biden und seinem späten Ausscheiden aus dem Rennen einfach nicht entkommen konnte.
„Die größte Last dieses Verlusts liegt bei Präsident Biden“, sagte Andrew Yang, der 2020 gegen Biden antrat und Harris unterstützte. „Wenn er im Januar statt im Juli zurückgetreten wäre, stünden wir möglicherweise an einem ganz anderen Ort.“
Andere haben spekuliert, dass der anhaltende Rückgang der Latino-Unterstützung durch die Demokraten daran schuld sei. „Wir müssen gründlich darüber nachdenken, was mit den Latino-Wählern los ist“, sagte Carlos Odio, ein demokratischer Stratege und Mitbegründer von Equis Research, gegenüber Politico.
Doch kurz nachdem Harris die Wahl am Mittwoch zugegeben hatte, veröffentlichte der Senator von Vermont, Bernie Sanders, ein Unabhängiger, der am Dienstag wiedergewählt wurde, eine scharfe Erklärung, in der er die Demokratische Partei für die Misshandlung der Wahl kritisierte.
„Es sollte keine große Überraschung sein, dass eine Demokratische Partei, die die Arbeiterklasse im Stich gelassen hat, feststellen muss, dass die Arbeiterklasse sie im Stich gelassen hat“, schrieb Sanders. „Während die demokratische Führung den Status quo verteidigt, ist das amerikanische Volk wütend und will Veränderung.“
In der Hoffnung, besser zu verstehen, wo die Demokratische Partei Fehler gemacht hat und was sie tun muss, um das Vertrauen der Wähler zurückzugewinnen, Heute erklärt Co-Moderator Noel King sprach mit Jeff Weaver, einem politischen Berater und langjährigen Sanders-Berater.
Es folgt eine Teilabschrift ihres Gesprächs, die aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet wurde. Hören Sie sich die vollständige Konversation auf Apple Podcasts, Spotify oder wo auch immer Sie Podcasts finden.
Jeff, was hast du am Dienstagabend gedacht, als klar wurde, dass Kamala Harris wahrscheinlich nicht gewinnen würde?
Die Leute reden über Kamala Harris und sie hat offensichtlich nicht gewonnen. Dies sollte jedoch nicht Kamala Harris zu Füßen gelegt werden.
Wem soll es zu Füßen gelegt werden?
Wir haben den Senat verloren. Es sieht so aus, als würden wir das Repräsentantenhaus nicht zurückgewinnen. Dies ist ein viel tieferes systemisches Problem als Kamala Harris, die eine großartige Kampagne führt oder nicht. Es gibt einige wirklich tiefgreifende Probleme im Verhältnis der Demokratischen Partei zu den Wählern, insbesondere zu den Wählern der Arbeiterklasse. Früher waren es weiße Wähler aus der Arbeiterklasse, doch heute sind es zunehmend farbige Wähler. Und wenn wir weiterhin das Gleiche tun wie bisher, werden wir dauerhaft in der Minderheit sein.
Schauen Sie, diese Partei war 30 Jahre lang die dominierende Partei in Amerika, als sie der Verfechter des Wirtschaftspopulismus war, der aus dem New Deal hervorging. Und als man anfing, das aufzugeben, verlor man das Vertrauen in die Arbeiterklasse.
Bill Clinton hat das wirklich ins Leben gerufen, mit NAFTA und dem „Meistbegünstigungsstatus“ für China und der Verfolgung armer Menschen mit diesem Gesetzentwurf zur Sozialreform, der dazu führte, dass einige Leute in der Regierung sogar austraten. Und seitdem neoliberale Politik, die der Arbeiterklasse in diesem Land mit offenem Handel, Freihandel und anderen wirtschaftsfreundlichen Maßnahmen wirklich geschadet hat.
Die Demokratische Partei wird nicht länger als Partei des Arbeiters angesehen. Und erschreckenderweise ist die Republikanische Partei zur Partei der Arbeiterklasse geworden. Und das ist sehr belastend. Wir müssen also in vielerlei Hinsicht zu unseren Wurzeln in der Wirtschaft zurückkehren, und wir müssen diese in den Mittelpunkt stellen und offen und offen darüber sprechen, auf wessen Seite wir stehen. Mark Cuban sollte nicht das Gesicht, das Aushängeschild der Demokratischen Partei sein. Er ist ein schlechtes Gesicht für die Demokratische Partei.
Und was die sozialen und kulturellen Fragen betrifft: Als ich 1990 zum ersten Mal mit Bernie Sanders nach Washington kam, gab es im Kongress eine ganze Reihe von „Pro-Life“-Demokraten. Sie waren wirtschaftlich populistisch, aber aus dem einen oder anderen Grund waren sie „lebensfreundlich“. Es gab Demokraten, die gegen die Waffenkontrolle waren, und es gab Republikaner, die sich für die Waffenkontrolle einsetzten.
Diese Themen sind mittlerweile alle Teil der parteipolitischen Ausrichtung unseres Landes geworden. Wenn Sie ein Demokrat sind, müssen Sie für die Wahlfreiheit sein. Man muss für dieses oder jenes sein. Wenn Sie Republikaner sind, müssen Sie der Orthodoxie dieser bestimmten Partei folgen. Und ich denke, wir müssen in der Partei wieder mehr zu einer Position des sozialen Libertarismus zurückkehren. In der Demokratischen Partei gibt es viele Wortüberprüfungen und Tugendzeichen, was für viele normale Leute abstoßend ist. Es gibt viele Begriffe aus der Hochschulsoziologie, die mittlerweile Eingang in das Lexikon gefunden haben. Und für viele Menschen sind sie abstoßend.
In Ordnung. Schauen wir uns einmal genauer an, was Sie unter Wirtschaftspopulismus verstehen, denn Kamala Harris hat versucht, die Mittel- und Arbeiterklasse anzusprechen, oder? Sie hatte vor, Hauskäufern zu helfen. Sie hatte Pläne, Eltern Steuergutschriften zu gewähren. Sie hatte Pläne, die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu begrenzen. Sie hatte Pläne, den Mindestlohn anzuheben. Das kommen mir wie populistische Maßnahmen vor. Warum kamen sie den Wählern nicht so vor?
Nun, weil sie einer Regierung angehört hatte, die die Inflation nicht ernst genug genommen hatte. Und damit meine ich ihre Botschaften. Ich glaube, dass die Regierung daran gearbeitet hat, die Inflation zu senken. Aber wenn Sie mit Leuten in der Verwaltung sprechen oder sie in einer Kabelnachrichtensendung sehen und sagen, dass es der Wirtschaft nicht gut geht, werden Sie von einer Flut zugegebenermaßen rosiger makroökonomischer Zahlen getroffen, aber wegen der Bruttoeinkommens- und Vermögensungleichheit in Amerika, diese Zahlen sind für viele, viele Menschen bedeutungslos, deren Leben sich nicht in diesen Zahlen widerspiegelt.
Die Tatsache, dass Mark Cuban dreimal mehr Geld verdient, hilft einem Autoarbeiter in Michigan nicht, der weniger Geld verdient als der Durchschnittslohn der arbeitenden Bevölkerung in diesem Land. Der durchschnittliche Arbeiter in diesem Land verdient in realen Dollars weniger als vor 50 Jahren. Und das ist nicht die Schuld von Kamala Harris, sondern die Schuld der Demokratischen Partei.
Donald Trump bietet eine Erzählung darüber, warum die Dinge so sind, wie sie sind, und warum es Ihnen gut oder schlecht geht. Es ist eine falsche Erzählung über Einwanderer und soziale Wachheit, aber die Demokraten haben keine Gegenerzählung. Wenn man Präsident Joe Biden zuhört, gibt es „gute Republikaner“; das Geschäft läuft gut; Arbeit ist gut; der Kongress ist gut; Und irgendwie passieren guten Menschen schlechte Dinge. Nun, das ist nicht zufriedenstellend.
Man braucht eine Gegendarstellung, die erklärt, was wirklich im Leben der Menschen passiert, nämlich: Reichtum und Einkommen werden in diesem Land an die Spitze geschoben. Die Unternehmenseliten plündern die Bankkonten amerikanischer Verbraucher. Und bis Sie bereit waren, das zu sagen und einfach zu sagen, dass Sie auf der Seite der arbeitenden Menschen gegen diese Kräfte stehen, würden Sie weiterhin diese Ergebnisse erzielen.
Die Wahrheit ist, dass Trump ohne Covid möglicherweise die Wiederwahl gewonnen hätte. Was also im Jahr 2020 von allen als Ablehnung von Trump angesehen wurde, war möglicherweise nur eine Flucht in eine Art Sicherheit der Normalität, die sich die Menschen aufgrund von Covid in Joe Biden gewünscht hatten. Aber ohne Covid gab es meiner Meinung nach in Amerika bereits einen populistischen Trend. Sie haben es 2016 auf der demokratischen Seite mit Bernie Sanders gesehen, den linken Populismus. Du hast es auch rechts gesehen.
Aber es war falscher Populismus mit Donald Trump auf der rechten Seite. Und dieser Instinkt ist nicht verschwunden. Covid hat es unterbrochen. Aber die Menschen verstehen, dass es viele Institutionen und mächtige Akteure gibt, die gegen sie oder gegen ihre Interessen sind. Und solange Sie nicht bereit sind, aufzustehen, mit dem Finger zu zeigen und zu sagen, wer das ist, werden Sie keinen Erfolg haben. Du weisst, Star Wars Ohne Darth Vader wäre es kein guter Film. Und Ihre Geschichte muss einen Bösewicht haben.
Die Demokraten hatten einen Bösewicht. Sie hatten Donald Trump. Was habe ich verpasst?
Was geschah, war, dass Donald Trump Präsident war. Wissen Sie, Donald Trump hat ehrlich gesagt nicht viel erreicht, weil er als Präsident unberechenbar war. Eine horrende Steuerbelastung, aber darüber hinaus waren seine gesetzgeberischen Leistungen relativ gering. Ich denke, dass die reaktionären Kräfte in diesem Land ganz andere und konzertierte Anstrengungen unternehmen werden, um aus seiner Wiederwahl Kapital zu schlagen und viele der Dinge zu tun, die ihnen im ersten Wahlgang nicht möglich waren, damit sie könnte viel problematischer sein.
Aber die Leute sagten: Schauen Sie, wir hatten Donald Trump. Wir haben immer noch eine Demokratie, obwohl Donald Trump vier Jahre lang Präsident war. Aber der Preis für Eier ist wahnsinnig hoch. Alles ist hoch. Die Zinsen sind hoch. Und das war nicht so, als Donald Trump dort war. Also, wissen Sie, wir werden seine Eskapaden ertragen, und das ist ein Preis, den sie bereit sind zu zahlen, um ein bisschen mehr wirtschaftliche Sicherheit zu haben. Ich werde wütend, wenn ich höre, wie einige in der Partei es Wirtschaftsangst nennen, als wäre es eine Art Neurose, dass es den Menschen wirklich gut geht, sie es aber einfach nicht verstehen. Es geht ihnen nicht gut.
Was also tun die Demokraten dagegen? Wie reaktivieren sie Amerikaner, die sagen: „Uns geht es nicht gut.“ Ihr habt nichts für uns getan und wir haben euch Penner rausgeworfen“? Was ist hier der nächste Schritt?
Nun, der nächste Schritt besteht darin, die Agenda und die Nachrichtenübermittlung umzugestalten [in a way that is] sehr klar und lautstark zu wirtschaftspopulistischen Themen und gegen die Unternehmenselite. Innerhalb der Partei muss es … wissen Sie, wir können ein vierstündiges Programm darüber haben, was innerhalb der Partei passieren muss.
Schauen Sie, Sie müssen neue Stimmen in die Demokratische Partei bringen. Die Demokratische Partei muss sich demokratisieren. Wenn man sich diese Wahl anschaut, tut mir Kamala Harris in vielerlei Hinsicht leid [being] überreichte ihr das Kartenspiel, das ihr ausgehändigt wurde. Jeder wusste, dass Joe Biden im Niedergang begriffen war. Niemand wollte es sagen. Die Partei hat es vertuscht. Und die Medien waren gefügig. Sie haben den Vorwahlprozess umgangen, wie 2016, als sie den Prozess damals durcheinander gebracht haben und am Ende Hillary Clinton als Kandidatin ausgewählt haben. Und wir haben verloren.
Immer wenn sich die Demokratische Partei von der Demokratie entfernt und sie das „Demokratische“ aus der Demokratischen Partei herausnimmt, bekommen wir einen Tritt in die Zähne. Die Menschen, die am wenigsten kompetent sind, Entscheidungen darüber zu treffen, wohin dieses Land gehen soll, was die Botschaft sein soll, sind Insider der Demokratischen Partei in Washington, D.C. Diese Leute könnten nirgendwo anders als in einer Demokratischen Partei gewählt werden. Und viele von ihnen werden tatsächlich vom Präsidenten ernannt. Sie sind noch nicht einmal gewählt. Diese Leute sind völlig kontaktlos und unzuverlässig. Und wir brauchen Nachwuchs in der Demokratischen Partei. Wir müssen die Partei demokratisieren, damit diese neuen Stimmen tatsächlich eine Rolle spielen. Das ist es, was wir tun müssen.
Sie haben lange mit Bernie Sanders zusammengearbeitet. Bernie Sanders ist ein älterer Herr. In vielerlei Hinsicht hat Bernie Sanders die Diskussion in diesem Land verändert, aber er ist in seinen 80ern. Brauchen die Demokraten einen nächsten Bernie Sanders oder gleich 100 davon?
Nun ja, es wäre gut, wenn wir 435 hätten. Wir könnten einen in jedem Bezirk des Repräsentantenhauses haben. Aber schauen Sie, ich bin jemand, der glaubt, dass Führungskräfte keine Geschichte schreiben. Geschichte macht Führer. Und es gibt Stimmen da draußen, die versuchen, die politische Arbeit fortzusetzen, die Bernie Sanders übrigens weiterhin leistet. Er wurde erst am Dienstag wiedergewählt. Er geht also nirgendwo hin. Also werden diese Führer aufstehen.
Und in diesem Land geschieht es im Allgemeinen so, dass eine solche neue Richtung durch die Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten erreicht wird. Wir werden also vier Jahre herumschweben. Wir werden sehen, wie die Zwischenprüfungen verlaufen – das wird ein Test sein.
Das nächste Mal werden wir einen offenen Vorwahlprozess der Demokraten abhalten, und auf dieser Bühne werden Menschen unterschiedliche Visionen für die Zukunft artikulieren. Und es wird eine Entscheidung darüber getroffen, welchen Weg die Partei im Jahr 2024 einschlagen soll. Wir haben diesen Prozess umgangen und das Ergebnis gesehen. Jetzt werden wir Leute dort haben [who will be] die Formulierung eines wirtschaftspopulistischen Ansatzes in der Politik, der meiner Meinung nach bei der Arbeiterklasse sehr beliebt sein würde.
