Welche Lehre aus den amerikanischen Wahlen für die Linke? Stellen Sie die Arbeit wieder in den Mittelpunkt!

Veröffentlicht am 10. November 2024 um 14:42 Uhr

Trumps Sieg bringt eine Lektion mit sich: Die Bürger definieren sich in erster Linie als besorgte Arbeiter und nicht mehr als zufriedene Verbraucher. Es ist höchste Zeit, dass die Linke die Arbeit wieder in den Mittelpunkt ihrer Ambitionen stellt

Die am Mittwoch, dem 6. November, gefallenen Wahlergebnisse werden Auswirkungen haben, die über die Vereinigten Staaten hinausgehen. Es wäre naiv zu glauben, dass diese auf den Bereich der internationalen Beziehungen beschränkt seien. Es wäre auch fahrlässig, sie dem amerikanischen Exzeptionalismus zuzuschreiben.

Die Gemeinplätze der Gegenwart reduzieren das Ergebnis der amerikanischen Wahlen fälschlicherweise auf die persönliche Volksabstimmung eines Mannes, dem wir zu Recht eine autoritäre Versuchung und den Wunsch zuschreiben, der nach 1945 entstandenen Weltordnung ein endgültiges Ende zu setzen. Dieses „Storytelling“, das wir einem anderen entgegenstellen, kann die Situation jedoch nicht zusammenfassen: Der Wahltag des 5. November ist nicht nur der Tag der Präsidentschaftswahl, sondern auch der Tag der Kongresswahlen, die die Kandidaten der Republikanischen Partei mit deutlicher Mehrheit gewonnen haben Kommunalwahlen. Mit anderen Worten: Der 5. November 2024 hat gerade den vollständigen Sieg einer politischen Formel über eine andere erlebt. Von einem Programm zum anderen. Von einer Strategie zur anderen. Das ist die zentrale Tatsache, auf die wir reagieren müssen, denn sie kann für unsere Demokratien nachhaltig und strukturierend sein.

Die Vereinigten Staaten und Europa haben gemeinsame kulturelle Wurzeln und ein ausreichendes Maß an Verwandtschaft, sodass Tausende amerikanischer Bürger eines Tages zustimmen würden, ihr Leben zu riskieren, um unseren Kontinent vom Nazi-Joch und der sowjetischen Bedrohung zu befreien. Es genügt auch, dass in der Geschichte der westlichen Arbeitswelt das Datum des 1. Mai als Symbol für Gewerkschaftskämpfe erhalten geblieben ist. Im Laufe der Jahre und der Entwicklung unserer Wirtschaft und unserer demokratischen Gesellschaften sind unsere politischen Kulturen jedoch deutlich auseinandergegangen, was uns daran hindert, die europäische Linke mit der Amerikanischen Demokratischen Partei zu assimilieren, selbst wenn sie Sozialisten aus ihrem Inneren einbezieht.

Lesen Sie auch

Die Niederlage von Kamala Harris

Paradoxerweise schlagen wir vor, aus der Niederlage von Kamala Harris mindestens ebenso sehr wie aus dem unbestrittenen Sieg der Republikanischen Partei drei Lehren für europäische Progressive zu ziehen und daraus eine politische Schlussfolgerung abzuleiten.

Die erste davon ist eine weitere Erinnerung daran, dass die Linke die Arbeitnehmerwahl nicht gewinnt und dass ein glaubwürdiger Sozialschutzdiskurs von politischen Parteien mit unterschiedlichem Horizont geführt werden kann. Dieses Versäumnis hat den amerikanischen Demokraten bei mehreren Wahlen die Stimmen der Rust Belt-Arbeiter gekostet. Es markierte auch den Niedergang der PS und den Aufstieg des Front National und dann des Rassemblement National. Es schadet auch der deutschen SPD sowie ähnlichen Parteien in den Niederlanden oder Schweden, wo die “Sozialdemokratie”definiert durch die Nähe zwischen einer Partei und einer Gewerkschaft sowie durch die Bindung an eine Form der Wohlfahrt oder zumindest eines Umverteilungsstaates.

Die zweite Lektion ist die Erschöpfung der Formel, die den Erfolg der amerikanischen Demokraten unter Clinton und Obama ausgemacht hat, nämlich die Suche nach der Konstitution einer Wählerbasis, die alle Minderheiten einschließt, die sich als unterdrückt betrachten können, und sie zu einer zu machen politische Dynamik, die sich von wirtschaftlichen Fragen unterscheidet, die in einem falschen Konsens in den Hintergrund gedrängt werden. In den Vereinigten Staaten war diese Formel weniger theoretisch als praktisch, weil sie der multikulturellen Realität eines föderalen Landes entsprach, das sich dem ewigen Erfolg verschrieben hat «Schmelztiegel» Charakteristisch für die ersten Generationen der Migration, zeigen die Wahlen im November 2024 deren Erschöpfung. Es stellt in Frankreich definitiv die Relevanz der von Terra Nova im Jahr 2012 vorgeschlagenen (aber seitdem weitgehend von der Linken übernommenen) Strategie in Frage, die darin besteht, die alte Arbeiter- und Lohnkoalition durch eine neue Koalition auf der Grundlage der Kulturgemeinschaften zu ersetzen Liberalismus und auf einem sozioökonomischen Zustand des Außenseiters. Wenn die Rücksichtnahme auf den Kampf gegen Diskriminierung intakt bleiben muss, schlagen wir vor, sie allgemeingültig umzuformulieren und sie mit der wirtschaftlichen Frage zu artikulieren, die das gemeinsame Anliegen der Bürger darstellt.

Die dritte Lektion ist die Demonstration des Erfolgs der ideologischen Umstellung konservativer Kräfte in einer großen Crossover-Bewegung mit der Linken. Gestern geprägt von einem sogenannten neoliberalen Diskurs zugunsten der Liberalisierung des Arbeitsmarktes, des Kapitalverkehrs und der Öffnung der Grenzen, haben sie sich in „populäre“ Parteien verwandelt, deren wahlpolitische Komponenten täglich ignoriert werden, aber in der „ große Nacht“ einer Verurteilung der „Eliten“. Beliebt wegen der soziologischen Diversifizierung ihrer Wählerschaft, obwohl die große Kluft zwischen den kapitalistischen Kräften und den prekären Arbeitern, die sich um den „Geschmack für Anstrengung“ vereinen, erstaunlich ist. Beliebt wegen eines Diskurses, der behauptet, Arbeitnehmer vor wirtschaftlicher Modernisierung und internationalen Transformationen zu schützen. Beliebt auch wegen ihrer Beherrschung der Kommunikationsmittel und Codes einer Kultur, die nicht die der Bourgeoisie ist. Gestern als „populistisch“ bezeichnet, ist diese Entwicklung „Trumpianisch“, wird aber mit vielen weiteren Feinheiten und Nuancen auch von Marine Le Pen in Frankreich oder Giorgia Meloni in Italien verkörpert.

Besorgte Arbeiter

Von da an ist eine Schlussfolgerung notwendig: Die Zukunft der europäischen Linken wird „Arbeit“ sein oder nicht.

Die amerikanische Lehre besteht in der Tat, über Donald Trump hinaus, darin, dass sich die Bürger in erster Linie als besorgte Arbeiter und nicht mehr als zufriedene Verbraucher definieren. Daher muss die Arbeit wieder in den Mittelpunkt der politischen Debatte gerückt werden.

Dieser Laborismus kann jedoch kein „Trumpismus“ sein, der den sozialen Schutz auf eine ethnozentrische Vision reduziert, Minderheiten ausschließt und nationalen Egoismus befürwortet. Die Linke kann sich dazu nicht durchringen. Zunächst einmal grundsätzlich. Dann, durch Pragmatismus: Es gibt nur eine Zukunft für die Arbeit in Europa im Ausmaß eines Kontinents. Genau wie in den USA.

Mit anderen Worten: Es ist an der Zeit, dass die Linke sich wieder einer Ambition für die Arbeitswelt widmet, die im Einklang mit ihren Traditionen der Demokratie, Solidarität und Internationalität steht. Mit anderen Worten: Es kann nicht mehr nur darum gehen, die Kaufkraft allein durch den Umverteilungsmechanismus des Staates zu schützen, sondern vielmehr darum, in das Unternehmen zu investieren.

Lesen Sie auch

Das Unternehmen muss möglichst überall in Europa der Ort für die Produktion von gemeinsamem Wohlstand und gelebter Demokratie sein. Sie muss wieder zur zentralen Bühne der Rückeroberung der Würde der Arbeit werden. Zwischen den beiden Blöcken, dem amerikanischen und dem chinesischen, geht es zunächst darum, die produktive Souveränität Europas zu stärken, wie im Draghi-Bericht empfohlen, und zwar durch die Entwicklung einer Industriepolitik, die sowohl seine Unabhängigkeit garantiert als auch für die Schaffung menschenwürdiger Arbeitsplätze notwendig ist.

Somit könnte ein an aktuelle Themen angepasster Neolaborismus drei Perspektiven zur Debatte und Konsolidierung bieten. Tatsächlich wird es keine ökologische Transformation geben, die den Herausforderungen gerecht wird, wenn die Arbeiterklasse nicht die treibende Kraft ist. Dann wird es keine Weiterentwicklung des Wirtschaftsmodells geben, wenn die Qualität der Arbeit und ihre territorialen Wurzeln nicht wertgeschätzt werden. Schließlich wird es keinen neuen Sozialpakt geben, wenn nicht alle Kategorien von Arbeitnehmern im Rahmen einer Ausweitung der Wirtschaftsdemokratie daran beteiligt werden.

Unterzeichner

Timothée DuvergerForscher am Emile Durkheim Center

Jerome Saddierassoziierter Experte der Jean-Jaurès-Stiftung

Christophe SenteDoktor der Politik- und Sozialwissenschaften an der Freien Universität Brüssel