Vier taktische Ideen, die Benficas Sieg über den FC Porto erklären

Vier taktische Ideen, die Benficas Sieg über den FC Porto erklären
Vier taktische Ideen, die Benficas Sieg über den FC Porto erklären
-

Das erste Aufeinandertreffen fand zwischen Bruno Lages Benfica und Vítor Brunos FC Porto statt, zwei Mannschaften mit Unterschieden im Vergleich zur jüngsten Vergangenheit.

Auf Benficas Seite festigt der Trainer das 4x3x3, eine andere Struktur und Dynamik als sein Vorgänger.

Auf der Seite des FC Porto verwendet Vítor Bruno in einigen Punkten eine ähnliche Struktur (4x2x3x1/4x4x2) und Dynamik wie in der Vergangenheit, baut die Mannschaft jedoch neu auf (fast komplett neue Verteidigungslinie) und versucht, ihm seine persönliche Note zu verleihen.

Daher waren für dieses Spiel keine größeren taktischen Änderungen zu erwarten, da jeder Spieler versuchte, seinen Fußball und Stil durchzusetzen. Im Fall des FC Porto spielte Nico dieses Mal in einem weiter fortgeschrittenen Bereich (er hat so oder weiter hinten gespielt), mit Fábio Vieira auf der rechten Seite.

1. Die Strategie von Benfica beinhaltete großen erdrückenden Druck auf die erste Reihe des Gegners

Der Klassiker war intensiv, mit hohem Tempo und hoher Geschwindigkeit, und die Teams machten Druck. Ein Spiel, das ausgeglichen begann, aber mit der größeren Dominanz und Kapazität von Benfica unausgeglichen wurde. Beachten Sie, dass es sich um ein Spiel mit wenigen Fouls handelte, was bei diesen Spielen nicht immer üblich ist und aufgrund der Qualität der Show positiv hervorzuheben ist.

Der FC Porto hatte lange Zeit mehr Ballbesitz, doch Benfica war am Ende stärker im offensiven Mittelfeld verankert, gefährlicher, dominanter und bereitete mehr Schwierigkeiten. Um dies zu erreichen, basierte die Strategie von Benfica einerseits auf einem sehr hohen, extrem intensiven und koordinierten (in vielen Momenten erstickenden) Druck, der dies einerseits ermöglichte. das Spiel des Gegners mit dem Ball abbrechen und. auf der anderen Seite. Sie können sich im offensiven Mittelfeld niederlassen und ständig schnelle Angriffe auf das Tor von Diogo Costa starten.

Zu diesem Zweck begann er mit einer 4x1x4x1-Verteidigungsstruktur und schaffte es, sehr stark Druck auf den Ballträger und die ersten Linien des Porto-Aufbaus auszuüben.

2. Benfica bereitete sich darauf vor, Diogo Costa die Fähigkeit zu nehmen, unter Druck Lösungen zu finden

Pavlidis war maßgeblich daran beteiligt, den Druck anzudeuten, indem er mit dem Ball auf den ersten Innenverteidiger sprang und versuchte, Passlinien zu durchtrennen, wobei ihm dann die Mittelfeldspieler, die sehr stark im Pressing waren, und die Flügelspieler, die ebenfalls intensiv und schnell agierten, zur Seite standen Drücken Sie so viel in der Mitte wie in den Seitengängen.

Damit machte Benfica die Passlinie des Torwarts zunichte und nahm dem Gegner eine wichtige Waffe weg: Diogo Costas Fähigkeit, hinter dem Druck Lösungen zu finden. In diesem Sinne ist es notwendig, den großen Einfluss und die Bedeutung hervorzuheben, die es hat, einen Spieler wie Aursness als Mittelfeldspieler zu haben.

Di Maria zeigte auch, dass er in großartiger Form war und sich defensiv konzentrierte; er wird oft als ein Spieler gesehen, der nicht verteidigt. Kurz gesagt, also eine sehr intensive und koordinierte Arbeit der Mittelfeldspieler, Flügelspieler und Stürmer, die es der Mannschaft ermöglicht, immer hoch zu stehen und viele Bälle zu gewinnen. Blockieren Sie immer zusammen und kompakt.

3. Der FC Porto beharrte auf dem Fehler, zu wenig aufzubauen und hatte in der ersten Drucklinie weniger Koordination

Der FC Porto versuchte mit überwiegend kurzen Verbindungen aus diesen Zwängen herauszukommen, hatte dabei aber große Schwierigkeiten und schaffte dies letztlich nur lückenhaft. Es fiel ihm schwer, seine Mittelfeldspieler vor dem Spiel zu platzieren und den Ball fließen zu lassen, um hinter die gegnerischen Drucklinien zu gelangen. Ich habe versucht, mit einigen Bewegungen von Nico in den linken Korridor zu gehen und manchmal (ein paar Mal) mit einem Mittelfeldspieler, der in die Mitte der Innenverteidiger eintrat.

Die Mannschaft bestand darauf, von hinten aufzubauen, doch fehlten ihr die Kapazitäten und Lösungen, ihr Spiel weiter nach vorne zu verknüpfen und sich auf diese Weise im offensiven Mittelfeld zu positionieren. Es gab nur wenige Momente, in denen er mit Qualität in Führung ging und schließlich in einer typischen Bewegung ein Tor erzielte: Francisco Moura kam von hinten und flankte, und Samu schloss ab.

Als er versuchte, von vorne zu pressen, konnte er Benficas Spiel weniger zunichte machen. Weniger Koordination der ersten Druckleitung. Obwohl es Benfica nicht immer erlaubte, bequem von hinten zu kommen, konnte es auch keine hohen Bälle gewinnen und zwang den Gegner nicht zu Fehlern. Benfica war daher besser in der Lage, Pässe hinter dem Druck zu finden, und suchte oft nach unterstützenden Bewegungen des Angreifers in der Mitte, um eine direktere Verbindung herzustellen.

4. Sehr starke Dynamik auf Benficas rechtem Flügel

Benfica zeigte darüber hinaus eine große Dynamik und Intensität mit dem Ball. Er schaffte es, den Ball schnell, mit großer Sicherheit und Qualität in Bewegung zu setzen. Sie griff das Tor des FC Porto nach Balleroberung sehr schnell an (wie auch beim zweiten Tor) und setzte darüber hinaus bei positionellen Angriffen auf die starke Dynamik der rechten Außenbahn. Di Maria startete aus einer offenen Position und startete dann dynamisch mit dem rechten Verteidiger und dem Mittelfeldspieler.

Die Mannschaft platzierte mehr Leute auf dieser Seite und führte von diesem Korridor aus mehrere Spielzüge durch (wie beim zweiten Tor). Auf der linken Seite gab es weniger Leute, was den Raum für Carreras‘ Einmarsch (erstes Tor) frei machte, während Akturkoglu nach innen rückte, näher an den Angreifer heran, um in diesen Bereichen mehr Passlinien und Kombinationen zu ermöglichen.

Als sich der FC Porto zum ersten Mal auf eine Aktion vorbereitete, kassierte er das dritte Gegentor und konnte den Ausgang des Spiels nicht ändern, da er in der Folge immer noch versuchte, mehr Risiko einzugehen. Benfica war fähiger, angefangen bei der Pressingstrategie, um das Spiel zu kontrollieren und zu dominieren, und dann durch die Steigerung von Geschwindigkeit und Qualität mit dem Ball, was es ihm ermöglichte, sich im Spiel immer weiterzuentwickeln und auf natürliche Weise den Sieg zu erringen.

-

PREV LIVE MN – Gasperini in der Konferenz: „Wir waren Milan überlegen, wir waren nie zufrieden, wir haben nie versucht, Zeit mit dem Gedanken zu verschwenden, dass ein Unentschieden uns zufriedenstellen würde“
NEXT FC Lorient. Ein Sieg, der eines Anführers gegen Troyes würdig ist