Penrith-Legende Greg Alexander hat das in Frage gestellt vorgeschlagene neue Anstoßregel Änderung, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht die gewünschte Auswirkung hat NRL erwartet im Jahr 2025. Berichten vom Dienstag zufolge wolle die NRL eine neue Anstoßregel einführen, die dazu führen würde, dass Teams einen Satz mit sieben Tackles kassieren, wenn der Ball nicht abspringt, bevor er die 20-Meter-Linie passiert.
Teams können sich immer noch für einen kürzeren Anstoß entscheiden, aber wenn sie einen längeren Anstoß wollen, müsste der Ball abprallen, bevor er die 20-Meter-Zone vor der Try-Line betritt. Die Regeländerung erfolgt, nachdem es im Jahr 2024 bei Tackles und Kick-offs zu einer Reihe von Gehirnerschütterungen kam.
Das letzte war im NRL-Finale, als Nelson Asofa-Solomona holte Lindsay Collins hoch Nach dem Anpfiff wurde der Requisiteur der Roosters bewusstlos und schied für das Duell aus. Hätten die Roosters gewonnen, wäre Collins wegen der Spielprotokolle zu Gehirnerschütterungen und Pausen nicht spielberechtigt gewesen, um am großen NRL-Finale teilzunehmen.
Über die vorgeschlagenen Änderungen wird heftig debattiert, da die NFL bereits Maßnahmen ergreift, um die Art und Weise zu ändern, wie ihr Spiel mit dem Anpfiff beginnt. „Wir versuchen, das Risiko einer Kollision zu verringern“, erklärte Andrew Voss am Dienstagmorgen im SEN-Radio.
Penriths großer Alexander war für die Regeländerung und behauptete, dass nach einem schrecklichen Jahr voller Gehirnerschütterungen für den Anpfiff etwas getan werden müsse. „Wir haben gesehen, dass das kurze Aussetzen populär geworden ist … das Anstoßen nicht so sehr“, sagte er.
„Der kurze Anstoß ist nicht zu dem geworden, was der Aussetzer ist. Und um das zu ändern, hat die NRL gedacht, dass sie eine Art Strafe verhängen müssen … Der Anstoß ist ein Problem. Die Kollision bei einem Tritt.“ -off ist ein Problem für das Spiel. Es schien schon sehr früh eine Flut von ihnen zu geben … Ich denke, das ist unvermeidlich, um zu versuchen, die Anzahl der Verletzungen zu reduzieren, die sie brauchten, um etwas zu schaffen Teams treten zu kurz.“
Werden die Teams trotzdem sieben Tackles kassieren und lange kicken?
Während viele eine Änderung befürworten, um das Risiko einer Gehirnerschütterung zu verringern, wenn zwei Spieler mit voller Geschwindigkeit aufeinander losrennen, glaubt Voss nicht, dass alle Teams darin eine große Abschreckung sehen werden. „Meine erste Reaktion ist, dass ich nicht glaube, dass sich dadurch die Mentalität ändern wird. Wenn du tief treten willst, wirst du das tun, weil du dadurch Fehler erzwingen könntest. Du willst, dass die Mannschaft von ihrer Linie abweicht und Druck auf sie ausübt.“ ” sagte Voss.
Alexander stimmte zu, dass dadurch der lange Anstoß möglicherweise nicht aus dem Spiel verbannt wird, weil die Abschreckung nicht stark genug ist. Es ist jedoch ein Schritt des NRL in die richtige Richtung und er unterstützte die Regeländerung für nächstes Jahr.
„Nicht ganz (wird es die Dinge ändern)“, sagte er. „Ich stimme zu, dass es Zeiten geben wird, in denen Teams denken werden: ‚Wir sind bereit, das Risiko des zusätzlichen Tackles einzugehen‘. Es wird interessant sein zu sehen, ob das eine ausreichende Abschreckung seitens der NRL sein wird, um den zusätzlichen Tackle einzusetzen.“ nicht lange treten.
Lee Hagipantelis spricht über die Fürsorgepflicht des NRL
Im Anschluss an die Auftaktdebatte behauptete Anwalt Lee Hagipantelis, dass die NRL alles tun müsse, um das Risiko einer Gehirnerschütterung im Spiel zu verringern. Obwohl Haginpantelis zugab, dass dies in einem Kontaktsport sehr schwierig sei.
VERWANDT:
„Die Erhebung einer Sammelklage ist wahrscheinlich unvermeidlich … jetzt haben die NRL und die Vereine als effektive Arbeitgeber dieser Spieler die höchste Sorgfaltspflicht, um ihre Sicherheit zu gewährleisten“, fügte Haginpantelis im SEN-Radio hinzu.
„Dem NRL stehen Experten zur Verfügung, biomechanische Experten, medizinische Experten, und sie gehen die Sache genau durch, um zu sehen, was sie tun können, um die Regeln zu ändern, um das Risiko zu minimieren. Aber egal, was sie tun, es wird immer ein Element davon geben.“ Risiko, da es sich um einen Kontaktsport handelt.
„Das NRL muss sich bewusst sein, alles zu tun, was es kann, um das Risiko zu minimieren, wenn nicht gar zu negieren. Ist das möglich? Wer weiß. Nur die Zeit wird es zeigen. Das NRL ist sich besonders bewusst, dass eine Sammelklage in Betracht gezogen wird und.“ wie es verteidigt werden würde.“
Graham Annesley gibt zu, dass Veränderungen bevorstehen
Als die Debatte Anfang dieses Jahres ausbrach, behauptete Graham Annesley, Leiter des NRL-Elitefußballs, dass die Fans verstehen müssten, dass sich das Spiel verändere und dass der lange Anstoß möglicherweise überprüft werden müsse. Und die Regeln müssen möglicherweise geändert werden, um mit der modernen Zeit in Einklang zu kommen.
„Sag nie nie zu irgendetwas, denn das Spiel entwickelt sich weiter und das Spiel ist heute ein anderes Spiel als vor 20 oder 100 Jahren“, sagte Annesley. „Die Sicherheit der Spieler hat für uns höchste Priorität [Australian Rugby League] Kommission, es hat für die Verwaltung hohe Priorität.“
