„Ein System, das von der Parteiführung organisiert wird und den Interessen der Partei dient.“ Zu Beginn ihrer Anklageerhebung im RN-Prozess erläuterten die Staatsanwälte am Mittwochmorgen detailliert, wie Marine Le Pen ihrer Meinung nach an der Veruntreuung europäischer Gelder beteiligt gewesen sei.
Nach einer anderthalbmonatigen Anhörung wird die dreimalige Präsidentschaftskandidatin am Ende des Tages über die von der Staatsanwaltschaft gegen sie, ihre Partei und 24 weitere Angeklagte – Parteivorstände, ehemalige Abgeordnete und ehemalige Parlamentarier – geforderten Strafen entschieden Assistenten.
„Wir sind heute nicht wegen Unnachgiebigkeit hier“, auch nicht wegen einer Denunziation „des Europäischen Parlaments“, sondern am Ende „einer langen gerichtlichen Untersuchung“, erklärt sofort eine der beiden Vertreterinnen der Staatsanwaltschaft, Louise Neyton.
„Sie werden Ihre Entscheidung anhand der Aktenunterlagen treffen“, und nach „sechswöchiger Anhörung“ und „besonders ausführlichen Debatten“ fährt der Richter in einem vollen Gerichtssaal fort, in dem Marine Le Pen neben Louis Aliot in erster Reihe saß , aktuelle Nummer 2 der RN.
„Ich bin in der gleichen Verfassung wie letzte Woche, wie in der Woche zuvor. Es ist der normale Ablauf eines Prozesses, mit der heutigen Anschuldigung, die nicht sehr originell ist“, erklärte der Anführer der extremen Rechten bei seiner Ankunft vor Gericht.
Zu Beginn ihrer Requisitionen, die den ganzen Tag dauern müssen, beschreiben die beiden Richter die Architektur eines „Systems“, das ihrer Meinung nach zwischen 2004 und 2016 an der Nationalen Front (heute RN) eingeführt wurde und darin bestand, „fiktive“ parlamentarische Assistenten einzustellen. Europäer, die tatsächlich für die Partei gearbeitet haben.
„Die Partei befand sich damals in einer besonders angespannten finanziellen Situation. Alles, was zur Kostensenkung beitragen könnte, würde systematisch genutzt“, ob „legal oder nicht“, bekräftigte Louise Neyton, während Marine Le Pen energisch den Kopf schüttelte.
Das Europäische Parlament führt lediglich „Buchhaltungsprüfungen“ durch, ansonsten „vertraut“ es den Abgeordneten bei der Verwendung ihrer monatlichen Zuweisung von 21.000 Euro: „Also, es ist zu verlockend, diese Umschläge werden als Glücksfall erscheinen und als solcher verwendet werden.“ “, betont der Richter.
– „Fiction-Alternative“ –
Für die Staatsanwaltschaft wird dieses „System mit der Ankunft von Marine Le Pen an der Spitze der Partei im Jahr 2011 weiter gestärkt und eine neue Dimension annehmen“, mit einer Mitarbeiterin, die für die Verwaltung europäischer Verträge verantwortlich ist und „nur“ an sie berichtet der Präsident, der „Befehlgeber“.
Im Jahr 2014, nach der Wahl von rund zwanzig FN-Abgeordneten zum Europäischen Parlament, schrieb der Schatzmeister der Partei Wallerand de Saint-Just: „Wir kommen da nur raus, wenn wir dank des Europäischen Parlaments erhebliche Einsparungen erzielen“, erinnert sich der Staatsanwalt.
Und um die E-Mails zu erwähnen – „nicht alle, es sind zu viele“ –, in denen es um „finanzielle Vereinbarungen“ und „Überweisungen“ von einem bestimmten Assistenten „an“ einen bestimmten Abgeordneten geht, abhängig von der Verfügbarkeit von Umschlägen. Das eine oder andere, „Sie können wählen“, steht in einer Nachricht.
Sie spricht auch über dieses berühmte Treffen zur Begrüßung neuer Abgeordneter im Sommer 2014, bei dem Frau Le Pen die Neugewählten angeblich gewarnt hatte, dass sie nur einen Assistenten nehmen sollten, der Rest des Umschlags müsse an die Partei zurückgegeben werden. Angesichts all dessen werde „die Ihnen in der Verteidigung vorgelegte alternative Fiktion durch keinerlei Elemente bestätigt“, meint der Staatsanwalt.
Der Rest der Anklage, die um 14:00 Uhr fortgesetzt wird, muss sich auf jeden der Angeklagten konzentrieren: die neun ehemaligen Frontisten-Abgeordneten im Europäischen Parlament, ihre zwölf ehemaligen parlamentarischen Assistenten, die Buchhalter und den Schatzmeister und schließlich die Partei selbst. Ihnen drohen Haftstrafen von bis zu zehn Jahren, eine Geldstrafe von einer Million Euro und eine Sperre, was die Ambitionen von Frau Le Pen für die Präsidentschaftswahl 2027 ernsthaft gefährden könnte.
In diesem Fall komme es auf eine „einfache Frage“ an: „Hat der parlamentarische Assistent für seinen Stellvertreter oder für einen Dritten gearbeitet?“, schätzte der zweite Staatsanwalt Nicolas Barret. Was den „Beweis“ ihrer Tätigkeit für ihre gewählten Amtsträger betrifft, „haben wir nichts!“. „Wir haben die Möglichkeit, Dokumente aufzubewahren. Wenn also der Beweis nicht gefunden wird, liegt das daran, dass er nicht existiert“, fügte er hinzu.
Das Europäische Parlament schätzte den finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil wurde erstattet).
