Die Entscheidung von Donald Trump, den rechtsextremen republikanischen Kongressabgeordneten Matt Gaetz zum Generalstaatsanwalt zu ernennen, hat in Washington Schockwellen ausgelöst, auch in der Partei des gewählten Präsidenten.
Am Mittwoch gab Trump Gaetz als seine Wahl zum obersten Strafverfolgungsbeamten des Landes im Justizministerium bekannt, eine Rolle, die die rechtlichen Positionen der Regierung zu kritischen Themen wie Abtreibung, Bürgerrechten und Fällen des ersten Verfassungszusatzes lenkt.
Die Republikaner waren über diese Nominierung verwirrt und gaben an, dass dieser Schritt nicht auf ihrer „Bingo-Karte“ stehe.
„Ich glaube nicht, dass es eine ernsthafte Nominierung für das Amt des Generalstaatsanwalts ist“, sagte die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska gegenüber NBC News. „Wir brauchen einen seriösen Generalstaatsanwalt. Und ich freue mich auf die Gelegenheit, jemanden in Betracht zu ziehen, der es ernst meint. Dieses war nicht auf meiner Bingokarte.“
Als rechter Hitzkopf war Gaetz seinem republikanischen Landsmann und ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy ein Dorn im Auge und führte schließlich den erfolgreichen Versuch an, McCarthy von seinem Amt zu verdrängen.
Das Justizministerium untersuchte ihn in einem Fall von Sexhandel, doch das Ministerium lehnte es letztendlich ab, Anklage zu erheben. Und der Ethikausschuss des Repräsentantenhauses untersuchte ihn wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens, illegalen Drogenkonsums und anderer mutmaßlicher ethischer Verstöße.
Gaetz hat das Fehlverhalten vehement bestritten.
Angesichts der Bestürzung selbst innerhalb seiner eigenen Partei ist unklar, ob Gaetz die Zustimmung des Senats gewinnen kann.
Der republikanische Kongressabgeordnete Max Miller aus Ohio sagte gegenüber Axios, dass „Gaetz bessere Chancen hat, mit Königin Elizabeth II. zu Abend zu essen, als vom Senat bestätigt zu werden“.
Miller sagte gegenüber Politico auch, dass Gaetz „eine rücksichtslose Wahl“ mit „Null-Prozent-Wahrscheinlichkeit“ sei.
John Bolton, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, sagte, Gaetz „muss die schlechteste Nominierung für einen Kabinettsposten in der amerikanischen Geschichte sein“.
„Gaetz ist für diesen Job nicht nur völlig inkompetent, er hat auch nicht den Charakter dazu. Er ist ein Mensch von moralischer Verwerflichkeit“, sagte Bolton in einem Interview mit NBC News.
Ein anonymes republikanisches Mitglied des Repräsentantenhauses sagte gegenüber Axios: „Wir wollten, dass er aus dem Repräsentantenhaus verschwindet … das haben wir nicht gedacht.“ Ein anderer bemerkte, sie seien „fassungslos und angewidert“.
Auch die Demokraten waren von der Ankündigung überrascht. Das Team von Vizepräsidentin Kamala Harris sagte in einer Erklärung, dass Trump und Gaetz „das DoJ als Waffe einsetzen werden, um sich selbst und ihre Verbündeten zu schützen“.
Der kalifornische Kongressabgeordnete Ro Khanna argumentierte, dass die Wähler nicht unbedingt für diese Kabinettswahlen gestimmt hätten, als sie beschlossen hätten, Trump zu wählen.
„Die Menschen haben dafür gestimmt, dass Trump niedrigere Preise und eine sichere Grenze einführt. Ich glaube nicht, dass sie für die Ernennungen gestimmt haben, die sie bekommen“, sagte Khanna gegenüber CBS News. „Er bewegt sich nicht in die Mitte. Er geht zu seiner Maga-Basis und wir werden sehen, ob er das Mandat, das er vom amerikanischen Volk erhalten hat, übertreibt.“
Kate Maeder, eine in Kalifornien ansässige Politikstrategin, sagte, die Ankündigung dürfe keine Überraschung sein, fragte sich jedoch, ob Trump darauf vertraue, dass Gaetz den Bestätigungsprozess überstehen werde. „Es ist keine Überraschung, dass Trump seine politischen Loyalisten belohnt“, sagte Maeder dem Guardian. „Für viele ist es ein Schock, dass er Matt Gaetz als Generalstaatsanwalt in Betracht zieht. Aber ist das eine ernsthafte Wahl? Das glaube ich nicht.“
„In diesem politischen Klima ist es durchaus möglich, dass Matt Gaetz bestätigt wird“, sagte sie. „Aber ich glaube, es wird schwierig. Einige der gemäßigteren republikanischen Senatoren stellen bereits nachweislich diese Entscheidung in Frage.“
