TRIBUN
Artikel für Abonnenten reserviert
Die Minister Retailleau und Migaud kündigten am 8. November in Marseille einen weiteren Anti-Drogen-Plan an. Aber nicht Cannabis oder sein Handel sind der Grund für die Abrechnung, sondern sein Verbot. Auch wenn niemand behauptet, dass eine Form der Legalisierung Kalaschnikows zum Schweigen bringen würde, würde sie zur Regulierung des Marktes beitragen, erinnert sich der Journalist Michel Henry.
Par Michel Heinrich, unabhängiger Journalist mit Sitz in Marseille. Ehemaliger Journalist bei „Libération“.
Die Marseillais sind gastfreundliche Menschen; Seit zweitausendsechshundert Jahren sehen wir „Pekins“ vorbeiziehen. Auch der Besuch zweier Minister am 8. November, die einen weiteren Plan gegen den „Drogenhandel“ ankündigten, sorgte kaum für Aufsehen. Wir haben diese Szene schon zu oft gesehen, als Minister herbeistürmten, dieses Mal, um eine große „nationale Sache“ anzukündigen, ohne dass sich die Situation verbesserte. In Marseille lesen wir die Zukunft in den Kokainschlangen und haben bereits die Antwort: Ihr „Plan“ läuft Gefahr, wie die vorherigen zu scheitern.
Erinnern wir uns an diesen Sachverhalt: Drogenmanagement ist vor allem politisch. Wenn wir über die öffentliche Gesundheit sprechen würden, würden wir Folgendes sagen: Die schlimmste Droge, Tabak, tötet in Frankreich jedes Jahr 75.000 Menschen. Der zweite Alkohol (41.000 Todesfälle) verursacht jährliche gesellschaftliche Kosten, die auf schätzungsweise 102 Milliarden Euro (156 Milliarden Euro für Tabak) geschätzt werden. Cannabis liegt weit dahinter: Es wird in Frankreich für 120 Todesfälle pro Jahr bei Verkehrsunfällen verantwortlich gemacht (1). Doch die beiden tödlichsten Drogen sind legal. Der Staat subventioniert sogar Tabakhändler (sogenannte „Tabakhändler“) sowie Weinproduzenten stark.
Dass die
