Es überrascht nicht, dass es hier erforderlich ist. Am Mittwoch beantragte die Pariser Staatsanwaltschaft eine fünfjährige Sperre gegen Marine Le Pen im Prozess gegen die Assistenten des Europaparlaments der Rassemblement Nationale und fügte damit wieder einen Teil der Spannungen zwischen Politik und Justiz hinzu. „Die Staatsanwaltschaft hat keine Nuancen gezeigt und versucht, Marine Le Pen auf gewalttätige, unwürdige und empörende Weise zu eliminieren“, empörte sich der Vizepräsident der Partei, Sébastien Chenu, an diesem Donnerstag auf BFMTV und reagierte unter anderem verärgert über diese Forderungen.
In ihrer Anklageschrift nahmen sich die beiden Staatsanwälte Zeit, diesen Antrag auf Nichtzulassung zu erläutern. Jeder hat verstanden, dass, wenn es eine zusätzliche Strafe bleibt, sie im Mittelpunkt des Prozesses steht, weil sie Marine Le Pen daran hindern könnte, für die Präsidentschaftswahl 2027 zu kandidieren. „Sie hat Auswirkungen auf das politische Leben“, räumte Nicolas Barret ein. Der Richter zweifelt jedoch nicht an der Legitimität dieser Sanktion, da sie „von dem Gesetzgeber stammt, der für das Gesetz gestimmt hat“. Einfach, einfach.
Innerhalb von 20 Tagen
Seit dem 11. Dezember 2016 und dem Sapin 2-Gesetz besteht sogar zwingend eine Sperre bei der Veruntreuung öffentlicher Gelder. Pech für die Chefin der RN-Abgeordneten, der Sachverhalt, der ihr zur Last gelegt wird, reicht von Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2016. Innerhalb von 20 Tagen kam es daher nicht automatisch zu einer Sperre. Jedenfalls stellt die Forderung „keinen unrechtmäßigen Eingriff der Justiz in das öffentliche Leben dar“, meint Nicolas Barret. Zumal die Staatsanwaltschaft diesem Antrag voll und ganz nachkommt, der sich aus einer mehrstündigen Anklage ergibt, in der Marine Le Pen als Hauptinitiatorin eines „absolut beispiellosen“ Unterschlagungssystems dargestellt wird.
Sollte sie für schuldig befunden werden, wäre die dreimalige Präsidentschaftskandidatin daher nicht wählbar. Es sei denn, das Gericht beschließt „durch eine besonders begründete Entscheidung“, sie von dieser Strafe zu befreien.
Es bleibt dabei, dass die Staatsanwaltschaft auch im Falle einer Berufung die vorläufige, also sofortige Vollstreckung verlangt. Diese Option ändert nicht unbedingt kurzfristig die Situation, da sie Marine Le Pen nicht dazu zwingen wird, ihr Mandat als Stellvertreterin aufzugeben. Tatsächlich weigert sich der Verfassungsrat konsequent, Parlamentariern, die zu einer Sperre verurteilt wurden, ihr Mandat zu entziehen, solange die Entscheidung nicht rechtskräftig ist. Lokal gewählte Amtsträger verlieren ihrerseits sofort ihr Mandat.
Und für die Präsidentschaftswahlen kann die Vorsitzende der extremen Rechten vernünftigerweise darauf hoffen, vor 2027 erneut verhandelt zu werden und zu diesem Zeitpunkt von einem Berufungsurteil zu profitieren, das ihre Sperre nicht beeinträchtigen würde.
„Das Gesetz und das Gesetz gelten für alle“
Aber symbolisch gesehen würde eine sofortige Sanktion des Wahlverbots seiner politischen Karriere einen schweren Schlag versetzen. Auch hier ist die Forderung der Staatsanwaltschaft berechtigt. „Um wirksam zu sein und eine Bedeutung zu haben, muss ein Satz innerhalb einer angemessenen Zeit erfolgen“, erklärt Nicolas Barret. „Warum sollte jemand, der jemandem fünf Euro aus der Tasche stiehlt, sofort bestraft werden, aber nicht jemand, der fünf Millionen aus der Tasche des Steuerzahlers stiehlt und abwartet?“ » Der Vergleich ließ Marine Le Pen und ihre Anhänger auf die Anklagebank springen, die den Wunsch nach „politischer Ausgrenzung“ wecken.
„Sind wir für die Wahlambitionen der Angeklagten verantwortlich? “, gab vor, den Staatsanwalt zu befragen. „Wir sind hier nicht in einem politischen, sondern in einem juristischen Forum“, antwortete er sich selbst und dem Gericht. „Das Gesetz und das Gesetz gelten für alle. Sie werden das Gesetz und das Gesetz anwenden. » Die Verteidigung von Marine Le Pen wird voraussichtlich am 27. November, dem letzten Tag des Prozesses, antworten.
