Die am Montag gestartete COP29 ist bis zum 22. November in Baku, Aserbaidschan, geplant, zu einem Zeitpunkt, an dem die Vereinten Nationen in ihrem Bericht vom 7. November Hölle und Überschwemmungen ankündigen. Eine Bestandsaufnahme der Situation mit dem weltberühmten Klimatologen Jean Jouzel, Friedensnobelpreisträger beim IPCC, als er einer seiner Leiter war.
Was erwarten Sie von der COP29, die bis zum 22. November in Baku, Aserbaidschan, stattfinden soll?
Das erste wesentliche Thema ist die Nord-Süd-Solidarität: Die Industrieländer müssen mehr tun, um gefährdeteren Ländern bei der Anpassung an die globale Erwärmung zu helfen. In Kopenhagen (COP15, 2009) wurde eine Summe von 100 Milliarden Dollar pro Jahr ab 2020 festgelegt. In den ersten beiden Jahren wurde sie nicht erreicht, 2022 und 2023 schon.
Bei vielen davon handelt es sich jedoch eher um Leihgaben als um Spenden. Und um beispielsweise erneuerbare Energien zu entwickeln und eine kohlenstofffreie Gesellschaft zu erreichen, wären mindestens 1.000 Milliarden Dollar nötig. Es besteht eine Lücke zwischen unseren Vorschlägen und den Bedürfnissen. Dies ist jedoch der einzige Weg, die Entwicklungsländer zu einer tugendhafteren Gesellschaft zu führen, was absolut notwendig ist.
Die zweite wesentliche Frage ist, dass wir bei den Anstrengungen zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf einen Anstieg von 3,1 °C (im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter) in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts zusteuern und Chancen auf eine Rückkehr haben 2 °C erfordern ehrgeizigere Verpflichtungen als die derzeit auf dem Tisch liegenden.
Es gibt oft einen Unterschied zwischen Ankündigungen während COPs und der Realität der unternommenen Anstrengungen. Was sind diese Versprechen wert?
Es ist notwendig, die Ambitionen zu erhöhen, aber genauso wichtig ist es auch zu prüfen, ob die Länder ihre Versprechen einhalten: Im Jahr 2023 zeigte die erste globale Bewertung der letzten fünf Jahre, dass wir in Bezug auf die Verpflichtungen im Rückstand waren gemacht.
Sind diese COPs noch nützlich?
Ja, wir können nicht sagen, dass nichts unternommen wird. Ohne die COPs und ohne die IPCC-Diagnosen, auf denen sie basieren, wäre die Situation noch schlimmer. In den 1990er und frühen 2000er Jahren wurde eine durchschnittliche Erwärmung von 5°C erwartet. Seitdem nehmen beispielsweise Investitionen in erneuerbare Energien zu.
Diese COP findet in Aserbaidschan statt, einem Land, das seine Ressourcen aus fossilen Brennstoffen bezieht. Halten Sie das für problematisch?
Dies ist immer noch dreimal in Folge der Fall, nach Dubai im letzten Jahr wird dies nächstes Jahr auch in Brasilien der Fall sein, das fossile Brennstoffe produziert. Aber es ist schwierig, über das Ende des Öls zu diskutieren, wenn wir uns nicht darauf einigen, mit den Öl produzierenden Ländern darüber zu diskutieren.
In Aserbaidschan gibt es auch das Menschenrechtsproblem, das einige Länder dazu veranlasst hat, einen Boykott vorzuschlagen.
Agnès Pannier-Runacher sagt ihren Besuch ab
Selten war die COP mit solch ungünstigen Winden konfrontiert. Zu einer Zeit, in der sich internationale Staats- und Regierungschefs in Baku auf den Klimawandel konzentrieren, bereitet sich der Klimaskeptiker Donald Trump auf seine Rückkehr ins Weiße Haus vor, und das Europäische Parlament bestätigte am Donnerstag einen neuen ökologischen Rückschlag: die Verschiebung des Gesetzes gegen die Entwaldung um ein Jahr weiter entspannt. Auch die französische Ministerin für ökologischen Wandel, Agnès Pannier-Runacher, kündigte am Mittwoch an, dass sie vor dem Hintergrund der Spannungen mit Aserbaidschan nicht an der COP29 teilnehmen werde, selbst wenn Paris an den Verhandlungen teilnehmen werde.
Trumps Sieg trübt die Aussichten. Kann sie die Situation ändern?
Donald Trump ist nicht geneigt, sich besonders mit den Ländern des Südens zu solidarisieren oder das Engagement der USA zu erhöhen. Obwohl es bereits das führende Land bei der Produktion fossiler Brennstoffe ist, will es diese noch weiter ausbauen.
Andererseits sind die Vereinigten Staaten mit dem Inflation Reduction Act eindeutig in der Übergangsphase. Es ist möglicherweise nicht so einfach, ihn vollständig in Frage zu stellen, zumal die republikanischen Staaten letztes Jahr am meisten profitiert haben und die wirtschaftliche Dynamik zunimmt werden rund um die CO2-Neutralität geschaffen, wie die Elektrofahrzeuge von Elon Musk.
2024 sollte das erste Jahr sein, in dem die Erwärmung die 1,5°C-Marke überschreitet. Können die ehrgeizigen langfristigen Ziele des Pariser Abkommens noch erreicht werden?
Die Hoffnung, ihre Ziele zu erreichen, schwindet mit der Wahl von Donald Trump weiter, was die Dynamik untergraben wird. Das Risiko ist die treibende Kraft: Wenn Länder wie Argentinien Trumps Entscheidung folgen würden, aus dem Pariser Abkommen auszutreten, wäre das katastrophal.
Stattdessen bewegt sich die Welt bis zum Ende des Jahrhunderts auf eine Erwärmung zwischen 2,6 und 3,1 zu. Was werden die Auswirkungen sein?
Das IPCC prognostiziert häufigere und intensivere Extremereignisse (Dürren, Hitzewellen, Wirbelstürme usw.), wie es im vergangenen Jahr bei den außer Kontrolle geratenen Waldbränden in Kanada der Fall war, bei denen umgerechnet ein Viertel unseres Staatsgebiets brannte vor Ort. Mit wiederholten Hitzewellen. Temperaturspitzen steigen auch viel schneller an als die Durchschnittstemperaturen; in Frankreich könnten wir gelegentlich Temperaturen um die 50°C erreichen.
Leider geschieht, was man sich seit fünfzig Jahren vorgestellt hat. Bei + 3°C Grad im globalen Durchschnitt wäre es eine andere Welt, mehrere Milliarden Einwohner, alle im tropisch-äquatorialen Gürtel, wären in Bedingungen, die wir als unbewohnbar bezeichnen. Ab 35 Grad und 80 % Luftfeuchtigkeit können Sie Ihre Wärme nicht mehr abgeben, ein normales Leben im Freien (Sport, Arbeit etc.) ist nicht mehr möglich.
Es wird unweigerlich Konsequenzen für die Stabilität des Planeten geben. Die Menschen werden diese unbewohnbaren Regionen voraussichtlich verlassen müssen.
Bis zum Ende des Jahrhunderts könnte der Anstieg des Meeresspiegels weitere 50 Zentimeter, vielleicht sogar mehr, erreichen.
Was die sintflutartigen Regenfälle betrifft, die wir erlebt haben, stehen wir erst am Anfang. Das Mittelmeer ist sehr heiß, es gibt mehr Wasserdampf in den Luftmassen, die das Meer verlassen und auf kalte Luftmassen (Kältetropfen) treffen, oder auf die ersten Massen, der Niederschlag stagniert in einer Region und dies führt zu dem, was wir erlebt haben Valence oder zu den Cevennen-Episoden.
Wenn wir nichts unternehmen, ist die globale Erwärmung eine Bedrohung für die Menschheit und die Natur, die uns umgibt, die Artenvielfalt, die Haustiere, die uns umgeben, die Herden. Die Landwirtschaft wird gestört.
Die tödlichen Überschwemmungen in Valencia wurden durch den Klimawandel noch verschärft. Welche Lehren ziehen Sie daraus?
Wir müssen über die Folgen nachdenken, die dies für den Mittelmeerraum in Frankreich haben würde, und Maßnahmen zur Wasserableitung ergreifen, wir müssen den Boden so weit wie möglich entartifizieren. Hinzu kommt das ganze Problem der Prävention, der Aufklärung über die Risikokultur.
Die Wettervorhersage und die Warnung müssen zum richtigen Zeitpunkt gegeben werden, aber sie müssen auch befolgt werden. Wenn es eine rote Warnung gibt, gehen wir nicht raus, wir sind ziemlich weit vom Ziel entfernt.
Frankreich stellte am 25. Oktober seinen dritten Plan zur Anpassung an den Klimawandel vor, um sich auf +4°C bis zum Ende des Jahrhunderts vorzubereiten. Ist er der Herausforderung gewachsen?
Es ist logisch, in Frankreich mit einer Erwärmung um etwa 4°C zu rechnen, auch wenn das ein wenig verzweifelt ist, weil es bedeutet, sich geschlagen zu geben. Wir müssen alles dafür tun, dass diese 4°C in Frankreich nie erreicht werden, aber wir müssen uns trotzdem darauf vorbereiten. Der Plan ist möglicherweise nicht ehrgeizig genug, wir werden die Details sehen und vor allem, ob die Finanzierung vorhanden ist.
Auch die ökologische Planung muss ehrgeizig bleiben. Die neue Regierung stellt die Ziele unseres Landes nicht in Frage, aber ich hoffe, dass sie erreicht werden. Wir müssten unsere Emissionen bis 2030 jedes Jahr um 5 % reduzieren und auch danach ist das keine Selbstverständlichkeit.
Allerdings weisen Landwirte häufig auch auf Umweltauflagen hin.
Ich komme aus der Landwirtschaft und kenne die Schwierigkeiten, aber es gab sowohl auf französischer als auch auf europäischer Ebene Rückschläge, die klimaschädlich sind. Wir laden unsere Kinder und ihre Enkelkinder in die Knie. Das Agrarmodell muss sich anpassen.
Es liegt im Interesse der Landwirte, diesen Übergang voranzutreiben, da sie an der Spitze des Klimawandels mit Dürren und Hitzewellen stehen. Frühe Hitzewellen sind weder für den Weizen noch für die Weinberge gut.
Es gibt keinen Wirtschaftszweig, der sagen kann: „Ich bin nicht von der globalen Erwärmung betroffen“, das gilt für Industrie und Verkehr. Aber der Übergang hat auch positive Aspekte; erneuerbare Energien können beispielsweise ein Treiber für die territoriale Entwicklung sein.
Was inspiriert Sie durch die Maßnahmen der Barnier-Regierung?
Michel Barnier war ein guter Umweltminister. Ich habe Antoine Pellion (Generalsekretär für ökologische Planung) getroffen und weiß, dass die ökologische Planung beibehalten wird. Jetzt müssen wir sehen, welche finanzielle Unterstützung bereitgestellt wird, aber es gibt keine grundsätzlichen Zweifel an den Zielen Frankreichs.
Doch insbesondere auf europäischer Ebene gab es Rückschläge.
Ja, der „Green Deal“ war zu Beginn sehr ehrgeizig, Covid hat seine Flügel ein wenig gestutzt und in der zweiten Amtszeit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, herrscht in dieser Angelegenheit weniger Dynamik (vom Europäischen Parlament bestätigt). , am Donnerstag die einjährige Verschiebung des Gesetzes gegen die Abholzung und eine weitere Lockerung des Textes, Anm. d. Red.).
Das Ende der Wärmekraftmaschinen im Jahr 2035 ist wirklich notwendig. Immer wieder auf die Ziele zurückzukommen, das ist ein Fehler, auch aus der Sicht der wirtschaftlichen Entwicklung: Elektrofahrzeuge werden sich sowieso durchsetzen, Europa hat eine Karte im Spiel.
