das Wesentliche
Ein psychiatrischer Sachverständiger, der am Donnerstag Stellung nahm, beschrieb drei der Angeklagten der Vergewaltigung von Gisèle Pélicot, von denen einer zurückkehrte, um das Opfer sechsmal zu vergewaltigen, als Beispiele für „Aufopferung“, darunter auch „unterwürfige“ Persönlichkeiten, die nicht den Tatsachen entsprächen was ihnen vorgeworfen wird. Eine Analyse, die die Anwälte der Staatsanwaltschaft zu entkräften versuchten.
Drei der Angeklagten im sogenannten „Mazan-Vergewaltigungsfall“, die vor dem Strafgericht Vaucluse wegen Vergewaltigung angeklagt wurden, vertraten eine ähnliche Verteidigung. Christian L., Charly A. und Nicolas F. seien Beispiele für „Opfer“, so der Psychologe, der am Donnerstag, dem 14. November, in Avignon aussagte. Und für diese drei Männer waren die Vergewaltigungen, die sie an der bewusstlosen Gisèle Pélicot verübten, „ein zwischen Erwachsenen vereinbartes Spiel“.
„Starkes Gefühl der Selbstaufopferung“, „starke Tendenz, die Gefühle anderer über die eigenen zu stellen“: Laurent Chaïb beschrieb diese drei Angeklagten mit denselben oder fast denselben Worten. Sicherlich hatte Christian L. nach dieser sexuellen Beziehung mit der schlafenden und nicht reagierenden Gisèle Pélicot im Ehehaus des Paares auf Einladung ihres Mannes „das Gefühl, dass etwas nicht stimmte“. Er glaube aber, auf „einen Manipulator“ gestoßen zu sein, fährt der Experte fort, der per Video über einen Bildschirm zu hören ist.
Für Nicolas F., einen unabhängigen Journalisten, sei „seine Persönlichkeit kaum mit den Tatsachen vereinbar“, die ihm vorgeworfen werden, und der Psychologe führt weiter aus: „Persönlichkeiten vom Zwangstyp vermeiden jedes Verhalten, das sich negativ auf andere auswirken könnte“, er erklärt.
Lesen Sie auch:
Mazan-Vergewaltigungsprozess: „In den Videos bin ich es nicht, es ist mein Körper, aber nicht mein Gehirn“, die seltsame Verteidigung eines Feuerwehrmanns im Zeugenstand
Zurückgekehrt, um das Opfer sechsmal zu vergewaltigen
Und die Diagnose ist die gleiche für Charly A., obwohl er sechs Mal im Pélicot-Heim in Mazan (Vaucluse) war. „Herr A. befindet sich in einer Haltung der Selbstverleugnung, aber auch der Unterwerfung“, präzisiert der Experte, „er befindet sich in einer unterwürfigen Haltung gegenüber einer als dominant wahrgenommenen Figur“, der von Dominique Pélicot.
Sind Menschen mit dieser Art von Persönlichkeit nicht genau diejenigen, die „oft in sektiererische Exzesse verfallen?“ fragt Herr Stéphane Simonin, Anwalt eines der anderen Angeklagten der Woche, Philippe L. „Alles klar“, antwortet Laurent Chaïb. Er verweist auf eine „Neigung zum Nachdenken“: „Sie arbeiten dann im Automatikmodus“, erklärt er. Ein Diagramm, das erklären könnte, warum Charly A. seinen sechsten Besuch abgewartet hätte, um zu erkennen, dass in diesem vermeintlichen Wüstlingsszenario „etwas nicht funktionierte“, so der Experte.
Ist Dominique Pélicot dieser sektiererische „Guru“, dieser „Manipulator“? Er wurde als „Direktor“ dieses außergewöhnlichen Falles beschrieben, bei dem er Dutzende Männer über das Internet rekrutierte, um seine Frau zu vergewaltigen, nachdem er sie mit Anxiolytika betäubt hatte. Er war am Donnerstag nicht da, um zu reagieren. Wegen gesundheitlicher Probleme, die bereits Mitte September zu einer zweitägigen Aussetzung des Prozesses geführt hatten, lag er einen Tag lang in Marseille im Krankenhaus und sollte am Freitag nach Avignon zurückkehren.
Vergewaltigungsplan, seine Mutter zu vergewaltigen
In der Zwischenzeit waren es die Anwälte von Gisèle Pélicot, die am Donnerstag voller „Aufopferung“ versuchten, diese scheinbare Diskrepanz zwischen den Tatsachen und diesen drei Angeklagten aufzulösen. Unter Bezugnahme auf die 47 von Dominique Pélicot gefilmten Videos mit Charly A. fragte sich Me Stéphane Babonneau daher, ob die Schlussfolgerungen des Experten aufgrund mangelnder Sachkenntnis nicht „unvollständig“ seien. Und insbesondere von diesem Plan, seine Mutter zu vergewaltigen, wobei er sich dabei des gleichen Verfahrens bediente, das Dominique Pélicot bei seiner Frau anwandte, was dieser Mitangeklagte erwähnt hätte. „Angesichts der Angst neigt er dazu, sich zu unterwerfen“, sagt Laurent Chaïb, nach dem Charly A. in Dominique Pélicot „eine Art symbolischen Vater“ gesehen haben könnte.
Me Antoine Camus, der andere Anwalt von Gisèle Pélicot, erinnert an das zoophile Beziehungsprojekt, das Nicolas F. mit einem seiner Gesprächspartner im Internet besprochen hat, und versucht auch, die Lücke zwischen den Fakten und dem psychologischen Porträt des Angeklagten hervorzuheben. „Seine Persönlichkeit schützt ihn nicht vor seinen sexuellen Trieben“, stimmt der Experte zu.
Robert L., Vater von Christian L., hörte am Donnerstagmorgen wie viele Angehörige des Angeklagten jedenfalls auch, dass sein Sohn „sich (von Pélicot) durch Schwäche“, aber auch „durch Müdigkeit“ missbrauchen ließ seinen Job als Berufsfeuerwehrmann. „So ein Junge ist er nicht, […] Sei nicht zu streng mit ihm“, schiebt der Achtzigjährige dem Gericht zu, bevor er die Bar verlässt.
