TDies ist heutzutage in den meisten britischen Städten ein Problem, da die schiere Dichte an Warnkleidung im Umlauf ist. Wenn man durch einen belebten städtischen Ort geht, kann es eine Weile dauern, bis man sich daran gewöhnt, dass so ziemlich jeder und alles in irgendeinen leuchtenden Gelbton gehüllt ist und eine ganze Welt danach schreit, gesehen zu werden, bevor die anderen Dinge gesehen werden.
Es wirft einige interessante Fragen auf. Wenn alles gut sichtbar ist, ist dann überhaupt irgendetwas nur sichtbar? Wenn Sie zum Beispiel an einem Radfahrer und einem Argos-Lieferfahrer vorbeigehen, die von einem Polizeitransporter festgenommen werden und von einer Gruppe von Bauarbeitern und 400 Mitgliedern einer Wohltätigkeitsorganisation beobachtet werden, besteht die Gefahr, dass das gesamte Spektakel völlig unsichtbar wird , dass alles, was wir in diesem Szenario haben, die Betonung ist, Hi-Vis über Hi-Vis?
Dies ist natürlich eine ungeschickt umgesetzte Einführungsmetapher, diesmal für das Internet, die Nachrichtenmedien, die sozialen Medien und das gemeinsame Algorithmenleben. Für jeden, der sich damit beschäftigt, ist das tägliche Online-Dasein im Grunde genommen nur noch Betonung, lauter Lärm und verschmelzt zu einem einzigen, zunehmend angestoßenen und politisierten Lärmfeld.
Es handelt sich um einen Prozess, der diese Woche mit einer deutlichen Abkehr von einer dieser statischen Quellen, der Posting-Site X, ein interessantes Stadium erreicht hat. Der Guardian hat seine eigenen Konten gesperrt und beschlossen, seine Online-Inhalte auf andere Weise zu teilen.
Auf den ersten Blick ist das ganz offensichtlich eine gute Entscheidung, schon allein deshalb, weil alles, was bedeutet, für längere Zeit nicht in den sozialen Medien zu sein, immer eine gute Entscheidung ist. Der Mensch sollte eigentlich nicht in einem global vernetzten Schwarmgeist leben. Und schon gar nicht ein Hive-Mind wie .
Viele ehemalige X-Benutzer sind auf alternative Apps namens AgreeSpace oder BeardGuy umgestiegen. Die Eigentümerschaft von Elon Musk hat die Dinge in dieser Hinsicht verändert, und zwar nicht nur durch die Beeinträchtigung des Grunderlebnisses. Musk ist ein höchst ungewöhnlicher Mensch, offensichtlich in ganz bestimmten Bereichen äußerst leistungsfähig, perfekt für das Hier und Jetzt, und mit dieser triefenden Eigenschaft breitet er sich wie eine menschliche KI auf jeder Oberfläche aus.
Musk hat sich auch dafür entschieden, sich zu einer politischen Figur zu machen und sich auf diese Weise auf seiner Plattform zu engagieren, damit auch diese politisch wird. Dies wiederum zwingt die Benutzer dazu, ihre eigene politische Entscheidung zu treffen. Ärgerlicherweise sind sowohl das Bleiben als auch das Verlassen nun unweigerlich bedeutsam geworden.
Aber hier ist die Sache. Sport Twitter (wie ich es unbedingt nennen möchte) ist sowohl stark sozialisiert als auch seltsam fesselnd. Der Gedanke, es zu verlassen, ist immer noch schwer zu ertragen. Nicht weil es gut oder schön ist. Gott nein. Manchmal ist es einfach der schlimmste Ort der Welt. Aber es ist auch perfekter Inhalt für das Medium. In ihren besten Momenten ist es eine wirklich herzliche und lustige Online-Community. Sie müssen zugeben, dass es in den letzten 15 Jahren eine ziemlich wilde Fahrt war.
Sogar ein durchschnittlicher Sport-Twitter-Tag – Gedanken austauschen, Beiträge lesen, Dinge lernen, als Nonce bezeichnet werden, ein paar KI-Sachen darüber scrollen, wie Max Rushdens Auftritt in der Tonight Show die Leute dazu bringt, über seinen Steuerplanungsplan zu reden („sie waren schockiert“) – kann sich wie eine Party anfühlen.
Damals, als die Welt jung war, als die wilde Grenze weit offen war, war es berauschend, diese fernen, unmittelbaren Stimmen zum ersten Mal zu hören. Hier spricht Darren Bent über seine Schuhe. Hier ist Jordan Pickford, der sich einen McDonald’s wünscht. Bereits im Mai 2011 schrieb ich einen naiven und hoffnungsvollen Artikel über das Twitter-Phänomen des offenen Zugangs für Spieler, in dem ich davon schwärmte, dass Enterhaken zwischen zwei Welten geworfen werden, ein neues Gefühl von Wärme und Verbundenheit.
Natürlich lautet der erste Kommentar unter dem Artikel, der bis heute vorhanden ist: „Was für ein Haufen Mittelklasse-Müll“. Und das ist der wahre Ton von Sport-Twitter – Widerspenstigkeit und Bildersturm, endlose Wellen von Hass-Spaß, oft nur Hass, manchmal nur Spaß.
Twitter würde sich zu einer äußerst effektiven fortlaufenden Nachrichtenquelle entwickeln. Ich habe zum ersten Mal über einen pakistanischen Cricket-Account von Nelson Mandelas Tod erfahren. Hier sind Sterne auf- und untergegangen. Mittlerweile gibt es riesige, verworrene Imperien, die nur darauf basieren, dass ein gepflegter Mann einem von einer Transfernachricht erzählt, kurz bevor sie tatsächlich passiert.
Gute Dinge passierten auf Sport-Twitter oder verbreiteten sich dort über die anderen sozialen Netzwerke. Marcus Rashford und Essen für Kinder. Raheem Sterling definiert Rassismus in den Medien neu. Es gab einen echten Nervenkitzel von Event-Glamour, wenn man zum Beispiel Pelé twitterte, der sich immer wie ein echter Pelé anfühlte und einem jedes Mal in der Brust kribbelte. Dazwischen gab es jede Menge Lacher, von Danny Gabbidon, der der gesamten Swansea-Twitter-Fangemeinde sagte, sie solle sich verpissen, nachdem er versucht hatte, eine freundliche Diskussion zu führen, bis hin zu Ian Bothams „gehacktem“ Schwanz.
Es gibt klare Teilmengen innerhalb dieser Welt. Cricket-Twitter ist kitschig, lustig und unbeschreiblich enttäuscht. Tennis-Twitter: besessen, cliquenhaft, leidenschaftlich. Olympia-Twitter: sehr enthusiastische Mütter, die nett sind. Boxen Twitter: informierte, nachtragende Übertrumpfung. Rugby-Twitter: Keine Ahnung, aber wir alle könnten auf jeden Fall viel von Rugby-Twitter lernen.
Und so kommen wir zur ausgetrockneten Gegenwart, mit einer App, die mittlerweile fast ausschließlich von Robotern, Verrückten, One-Note-Hobbyisten und One-Note-verrückten Robotern bevölkert zu sein scheint. Im Laufe der Jahre ist es leicht geworden, leicht süchtig nach diesem Zeug zu werden. Aber es ist auch spürbar schlimmer geworden.
Der Grad der Wut in der Umgebung geht durch die Decke. Manche Leute sind einfach da draußen, um Dinge kaputt zu machen. Ansonsten könnte es so aussehen, als wäre dies der Ort, an dem wir alle unseren giftigsten Teil ablegen, wo der kollektive schwarze Hund lauert.
Der ganze Ort fühlt sich weniger menschlich und automatisierter an. Vielleicht, weil es so ist, und vielleicht auch, weil es das ist, was ein Jahrzehnt hier mit einem macht. Mittlerweile sind wir alle Roboter, ein weiterer Nebeneffekt dieser anhaltenden Sichtbarkeit, unsere Sinne sind abgestumpft, gelangweilt, aber überreizt und immer auf der Suche nach etwas, das wir fühlen können.
Vielleicht ist es wirklich an der Zeit, X zu deaktivieren. Mir persönlich gefällt es dort immer noch ganz gut. Filtern Sie die Antworten. Scrollen Sie niemals. Nimm die guten Teile und hör auf, wenn es schlecht ist. Und was ist mit diesen neueren sozialen Websites? Ja, Sie können Windbag: Communiing in Pleasancy beitreten. Aber wie lange wird diese Reinheit anhalten?
Das ist die wahre Moral der Geschichte von Noahs Arche. Die Sünde wird immer wieder aufblühen. Jemand wird die falsche Stimmung haben. Ihre Ansichten über Emile Smith Rowe oder Craft Ale werden inakzeptabel sein. Die Leute werden wütend sein, weil sie nicht mehr wütend sind. Bevor wir es wissen, öffnet Hal die Türen nicht. Menschen sind Menschen. Es ist noch alles drin.
Es wird schwer sein, sich von dieser Sache zu verabschieden, zu akzeptieren, dass die Party vorbei ist und dass man die letzten Jahre damit verbracht hat, mit einer Leiche zu tanzen. Ich glaube, ich bin noch nicht fertig. Ich mag immer noch den Kampf und die Wärme, die am Ende echten Menschen und den Dingen, die sie mögen, zu eigen ist und nicht dem menschlichen Plutonium in einer Baseballmütze. Es ist sicherlich noch Zeit für ein letztes Glas. Schauen Sie, es ist bereits geöffnet. Margaux 53. Das Beste des Jahrhunderts. Bevor es endlich an der Zeit ist, die Tür zu all dem zu schließen.
