das Wesentliche
An diesem Dienstag, dem 19. November, unterzeichnete Russland ein Dekret zur Genehmigung des Einsatzes von Atomwaffen im Falle eines Raketeneinsatzes Kiews auf russischem Territorium. Nach Ansicht einiger Beobachter eine unwahrscheinliche Bedrohung.
Einhundertzehn. So oft hat Wladimir Putin seit Beginn der Invasion in der Ukraine die nukleare Bedrohung in den Vordergrund gerückt. „Das ist etwa alle zehn Tage“, beobachtet Guillaume Ancel, ein ehemaliger Offizier und Kriegschronist, der von kontaktiert wurde La Dépêche du Midi. Aber unbeschreiblich: Ist diese wiederholte Rhetorik ein strategischer Bluff oder der Auftakt zu einer beispiellosen Eskalation?
Lesen Sie auch:
1000 Tage Krieg in der Ukraine: eroberte Gebiete, Menschenverluste… was ist seit dem 24. Februar 2022 passiert?
An diesem Dienstag, dem 19. November, unterzeichnete der russische Präsident ein Dekret zur Erweiterung der Bedingungen für den Einsatz von Atomwaffen. Der Schritt erfolgt einen Tag, nachdem die Vereinigten Staaten beschlossen haben, Kiew den Einsatz europäischer Langstreckenraketen ATACMS, Scalp und Storm Shadow zu gestatten, um Ziele auf russischem Territorium anzugreifen.
Raketen, die über die Front hinaus einschlagen können
Die amerikanische Entscheidung stellt einen großen Wandel in der Dynamik des Konflikts dar. Indem die Vereinigten Staaten die Ukraine nicht nur mit Langstreckenwaffen, sondern auch mit militärischer Geheimdienstunterstützung versorgen, erweitern sie mit Unterstützung der NATO-Mitgliedstaaten den Umfang der ukrainischen Reaktionen über die Front hinaus. „Der Krieg wird jetzt auf russisches Territorium exportiert“, erklärt Guillaume Ancel.
Lesen Sie auch:
Krieg in der Ukraine: Reichweite von 300 km, 227 kg Sprengladung, „ideal für Schlüsselziele“ … wie Kiew ATACMS-Raketen einsetzen wird
In Moskau ließ die Reaktion nicht lange auf sich warten. Maria Sacharowa, Sprecherin der russischen Diplomatie, verurteilte sofort die „direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten“ und warnte gleichzeitig, dass diese Entscheidung „das Wesen und die Natur des Konflikts“ verändert habe. Bereits im September hatte Putin gewarnt, dass jeder Angriff, der von einem Land durchgeführt wird, das nicht über Atomwaffen verfügt, aber von einer Atommacht wie den Vereinigten Staaten unterstützt wird, als gemeinsame Aggression interpretiert werden könnte, was eine mögliche nukleare Reaktion legitimieren könnte.
„Es ist vor allem eine Verhandlungskarte“
Aber sollten russische Aussagen ernst genommen werden? Guillaume Ancel ist skeptisch. „Die Glaubwürdigkeit dieser Drohungen ist absolut null“, sagt er. Ihm zufolge gibt es weder vor Ort noch in Informationen amerikanischer Dienste Hinweise darauf, dass Putin ein operatives Verfahren zum Einsatz von Atomwaffen eingeleitet hat. „Es ist vor allem eine Verhandlungskarte“, die er bei der Eröffnung der Gespräche schwenken kann, vielleicht schon nach der Amtseinführung von Donald Trump Ende Januar.
Lesen Sie auch:
VIDEO. Krieg in der Ukraine: „Wir haben sie in die Hölle geschickt“ … junge Männer wurden wegen Soldatenmangels zwangsweise in die Kiewer Armee eingezogen
Trotz der Besorgnis, die diese Drohungen hervorrufen könnten, glaubt Guillaume Ancel, dass ein solches Szenario für Putin Selbstmord wäre. Eine nukleare Eskalation würde nicht nur den Ukraine-Konflikt verändern, sondern auch zu einer existenziellen Konfrontation auf globaler Ebene führen. „Wenn er Atomwaffen einsetzt, wären wir nicht mehr in einem Konflikt in der Ukraine, und die gesamte NATO wäre gezwungen, zu reagieren.“
