Die am Mittwoch, 21. November, vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) erlassenen Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant markieren einen historischen Wendepunkt. Zum ersten Mal seit der Gründung des Gerichtshofs im Jahr 1998 wurden politische Führer gegen den Willen ihrer westlichen Verbündeten angeklagt.
Die Beschlagnahmungen stammten vom britischen Staatsanwalt Karim Khan, der nun von allen Seiten angegriffen wird. Er hat eine Lücke eröffnet, die nun von Richtern aufgegriffen wurde. Mit dem Erlass dieser Haftbefehle sollen die Richter dazu beitragen, die Glaubwürdigkeit des IStGH zu stärken, indem sie faktische Vorwürfe einer zweistufigen Justiz widerlegen. Auch wenn ihre Entscheidung die laufenden Kriege nicht stoppen wird, haben sich Richter und Staatsanwälte dem Auftrag eines Gerichts verpflichtet, das eingerichtet wurde, um die Straflosigkeit von Tätern von Verbrechen zu bekämpfen, „die das Gewissen der Menschheit zutiefst erschüttern“, wie es in seinem Statut dargelegt ist.
Der IStGH verfolgte lange Zeit nur afrikanische Staats- und Regierungschefs und sah sich der Kritik ausgesetzt, westliche „Regimewechsel“-Politik auf dem Kontinent zu fördern. Mit der Anklage gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin im März 2023 wagte der IStGH, den Chef eines ständigen Mitglieds des UN-Sicherheitsrats strafrechtlich zu verfolgen. Dieser Schritt stieß im Westen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, auf große Zufriedenheit.
Mehr lesen Nur für Abonnenten Krieg in der Ukraine: Die internationale Justiz macht Putin zum Außenseiter
Noch nie zuvor hat der IStGH eine solche politische, finanzielle und juristische Unterstützung genossen. Allerdings verstärkte die Anklage gegen Putin auch den Eindruck einer Doppelmoral. Reed Brody, ein renommierter amerikanischer Anwalt und Verteidiger von Rechten, wies darauf hin, dass die internationale Justiz bis zur Ausstellung von Haftbefehlen gegen israelische Beamte „fast ausschließlich dazu diente, Verbrechen zu verhandeln, die von besiegten Feinden begangen wurden, wie in den Tribunalen von Nürnberg und Tokio, machtlosen Parias, vor allem Afrikaner oder Gegner des Westens wie Wladimir Putin oder Slobodan Milosevic.“
In den 22 Jahren seines Bestehens hat sich der IStGH selten gegen westliche Interessen gestellt. Ermittlungen zu mutmaßlichen US-Militärverbrechen in Afghanistan und geheimen CIA-Gefängnissen in Europa wurden schließlich im Jahr 2021 eingestellt, ebenso wie die Ermittlungen gegen britische Truppen im Irak wegen angeblicher Folter. Diesmal sind die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zum Krieg in Gaza so weit fortgeschritten, dass Haftbefehle ausgestellt werden.
Erforderliche Zusammenarbeit
Von nun an müssen Netanjahu und Gallant nachdenken, bevor sie reisen. Mit dieser Situation müssen sich alle vom IStGH gesuchten „Flüchtlinge“ auseinandersetzen. Allerdings wird diese Prüfung nun auch auf mehrere Richter und den Staatsanwalt ausgeweitet, da die russische Justiz kurz nach Putins Anklageerhebung Haftbefehle gegen sie erließ.
Sie haben noch 37,06 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist nur für Abonnenten.
