Dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu droht eine Festnahme, wenn er nach Großbritannien reist, nachdem ein internationaler Haftbefehl gegen ihn erlassen wurde, wie Downing Street mitteilte.
Ein Sprecher der Nummer 10 weigerte sich, sich zu dem konkreten Fall zu äußern, sagte jedoch, die Regierung werde ihren „gesetzlichen Verpflichtungen“ nachkommen.
Am Donnerstag hat der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) erließ einen Haftbefehl gegen Netanyahuzusammen mit Israels ehemaligem Verteidigungsminister Yoav Gallant, wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Gaza.
Die Mitgliedsländer des Gerichts, darunter auch das Vereinigte Königreich, haben einen Vertrag unterzeichnet, der sie verpflichtet, aufgrund von Haftbefehlen zu handeln.
Auf die Frage, ob Netanjahu im Falle seiner Einreise nach Großbritannien festgenommen würde, weigerte sich der offizielle Sprecher des Premierministers, sich zu „Hypothesen“ zu äußern.
Er fügte jedoch hinzu: „Die Regierung würde ihren Verpflichtungen aus dem Gesetz und auch ihren gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen.“
Dies bezieht sich auf das Gesetz über den Internationalen Strafgerichtshof von 2001, das besagt, dass, wenn das Gericht einen Haftbefehl ausstellt, ein benannter Minister „den Antrag … an einen zuständigen Justizbeamten weiterleiten muss“, der, wenn er zufrieden ist, den Haftbefehl anscheinend von diesem ausgestellt hat Der IStGH „befürwortet den Vollstreckungsbefehl im Vereinigten Königreich“.
Der Sprecher des Premierministers bestätigte, dass die Regierung zu dem in dem Gesetz dargelegten Prozess stehe und „stets ihren rechtlichen Verpflichtungen gemäß innerstaatlichem Recht und sogar internationalem Recht nachkommen werde“.
Er konnte nicht bestätigen, welcher Außenminister in den Prozess involviert sein würde, und beantwortete keine Fragen dazu, ob die Regierung in Bezug auf den Fall Rechtsberatung von Generalstaatsanwalt Lord Hermer – dem Top-Anwalt Großbritanniens – einholte.
Im Allgemeinen müssen Haftbefehle und Auslieferungsersuchen aus der ganzen Welt an ein spezielles Team im Innenministerium zur grundlegenden Überprüfung geschickt werden, bevor ihnen nachgegangen wird.
Die Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs zum Internationalen Strafgerichtshof besagt, dass die Gerichte das letzte Wort darüber haben, ob eine Festnahme und „Auslieferung“ eines Verdächtigen erfolgen soll.
Auf die Frage, ob der Premierminister noch bereit sei, mit Netanyahu zu sprechen, sagte der Sprecher des Premierministers, es sei „natürlich wichtig, dass wir einen Dialog mit Israel auf allen Ebenen führen“ und beschrieb das Land als „einen wichtigen Partner in einer Reihe von Bereichen“.
Letzten Monat erklärte Lord Hermer gegenüber der BBC, er werde nicht zulassen, dass politische Erwägungen seine Schlussfolgerungen beeinflussen, wenn der IStGH einen Haftbefehl erlassen würde.
„Mein Rat [on an arrest warrant for Mr Netanyahu] wäre eine Rechtsberatung, die auf einer Analyse des Gesetzes basiert“, sagte er.
„Es ist nicht die Aufgabe des Anwalts, zu diktieren, was eine Regierung tut. Die Rolle des Anwalts besteht darin, furchtlose Rechtsberatung darüber zu geben, was das Gesetz erfordert, was der Inhalt des Gesetzes ist und wohin das Gesetz Sie führt. Und das ist.“ was ich tun werde.“
Nach der Ausstellung der Haftbefehle am Donnerstag sagte Downing Street, die britische Regierung respektiere die Unabhängigkeit des IStGH und konzentriere sich weiterhin darauf, auf einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza zu drängen.
Das Gericht erließ außerdem einen Haftbefehl gegen den Hamas-Militärkommandanten Mohammed Deif, der laut Israel im Juli getötet wurde, wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit den Anschlägen gegen Israel vom 7. Oktober 2023.
Schattenaußenministerin Dame Priti Patel kritisierte den IStGH dafür, dass er eine „moralische Gleichsetzung“ zwischen Israels Vorgehen in Gaza und den Anschlägen vom 7. Oktober herstelle.
Sie forderte die Regierung auf, die Entscheidung des Gerichts „zu verurteilen und anzufechten“ und bezeichnete sie als „besorgniserregend und provokativ“.
Nach ihrer Machtübernahme verwarf die neue Labour-Regierung den Plan ihrer Vorgängerin, das Recht des IStGH, Haftbefehle auszustellen, anzufechten, mit der Begründung, die Entscheidung sei Sache der Richter.
Die Auswirkungen der Haftbefehle werden davon abhängen, ob die 124 Mitgliedsstaaten des Gerichts – zu denen weder Israel noch sein Verbündeter, die USA, gehören – entscheiden, sie durchzusetzen oder nicht.
US-Präsident Joe Biden hat den Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister als „empörend“ bezeichnet.Er sagte, es gebe „keine Gleichwertigkeit“ zwischen Israel und der Hamas.
Allerdings haben Beamte aus einer Reihe europäischer Länder Erklärungen abgegeben, in denen sie dem Gericht zur Seite standen und erklärten, dass sie die Entscheidung umsetzen würden.
Sowohl Israel als auch die Hamas weisen die Vorwürfe des IStGH zurück, wobei Netanyahu den Haftbefehl als „antisemitisch“ bezeichnete.
Netanjahu verurteilte die Entscheidung des IStGH als „antisemitisch“. Hamas erwähnte den Haftbefehl gegen Deif nicht, begrüßte jedoch die Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant.
Der französische Außenminister Jean-Noel Barrot sagte gegenüber der BBC, dass die Entscheidung des IStGH „die Formalisierung einer Anschuldigung und keineswegs ein Urteil“ sei.
Er sagte gegenüber der Sendung „Sonntag mit Laura Kuenssberg“: „Wir sagen auch, dass wir verurteilt haben [the] Ich möchte mit aller Härte darauf hinweisen, dass die humanitäre Hilfe trotz der katastrophalen Lage die Zivilbevölkerung im Gazastreifen nicht erreichen konnte.
„Aber wir stellen in keiner Weise eine Gleichsetzung zwischen den Hamas-Führern, gegen die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs verhängt wurden, und der israelischen Regierung her.“
