Nachdem er seine Spieler nach der Niederlage von Lens gegen OM (1:3) überwältigt hatte, kritisierte Will Still auch die Entscheidungen des Schiedsrichters Eric Wattellier, aber auch die Haltung einiger Marseillais in der Pause.
Will Still war an diesem Samstag ziemlich verärgert, nachdem Lens zu Hause gegen OM (1:3) verloren hatte. Wütend auf seine Spieler, von denen er „kollektives und individuelles Bewusstsein“ verlangte, kritisierte der Trainer von Sang et Or das Verhalten der Marseillais in der Pause.
„Man muss nicht zwischen 12 und 14 Uhr suchen. Mir wurde gesagt, dass es in der Halbzeitpause ein unmögliches Kino im Tunnel gibt, um Druck auf den Schiedsrichter auszuüben. Seltsamerweise passieren in der zweiten Halbzeit viele Dinge, die nicht passieren.“ Das ist nicht ganz klar. Als Fußballfan kommt dem Schiedsrichter heute eine wichtige Rolle zu 2:2“, schimpfte Will Still auf einer Pressekonferenz.
>> Erleben Sie Lens-OM noch einmal (1-3)
„Wir haben schreckliche Angst vor VAR“
Das Nachspiel war geprägt von einem meist sehr diskreten Medienauftritt von Sang et Or-Geschäftsführer Pierre Dréossi. Der Manager ärgerte sich über die Schiedsrichter und begründete die Entscheidung, den Ausgleichstreffer von Lens beim Stand von 2:2 zu annullieren, mit einem Fehler, der zu Beginn des Geschehens in der Nähe der artesischen Oberfläche begangen worden war. Anschließend erzielte Pierre-Émile Hojbjerg den Freistoß, der schließlich zugunsten von Marseille abgepfiffen wurde.
„Wir sind schon eine ganze Weile frustriert“, schimpfte Pierre Dréossi. Ich erinnere mich noch an den Sieg von Lilles (2:0 am 26. Oktober, Anm. d. Red.): „Jedes Mal, wenn wir ein Tor schießen oder es eine umstrittene Aktion gibt.“ , wir haben schreckliche Angst vor VAR, ich denke, heute können wir solche Punkte nicht annehmen dass der Spielstand heute 2:2 ist. Der Spielstand von Lens-Lille ist wieder einmal: zu viele wären paranoid.
