Der leitende Reporter von TF1, François-Xavier Ménage, reiste für die 20H-Show nach Fukushima, in und um das vom Tsunami 2011 zerstörte Kernkraftwerk.
Der Journalist bezeichnet die Gegend als „den gefährlichsten Ort der Welt“.
Er erzählt uns hinter die Kulissen seiner außergewöhnlichen Berichterstattung in Japan.
Befolgen Sie die vollständige Berichterstattung
Der Atomunfall von Fukushima
Ein außergewöhnliches Dokument, das uns in die zerstörte Region rund um das Kraftwerk Fukushima eintauchen lässt. Der leitende Reporter bei TF1, François-Xavier Ménage, konnte eindringen.am gefährlichsten Ort der Welt“, in unmittelbarer Nähe des japanischen Atomkraftwerks, das beim Tsunami 2011 an der Nordostküste des Landes zerstört wurde. Nach “Monatelange VerhandlungenUm die Drehgenehmigung zu erhalten, konnte er erneut Geisterstädte in der Umgebung entdecken, die von allen Bewohnern entleert wurden. Manche kehren trotz der immer noch hohen Strahlenbelastung dennoch an ihren Wohnort zurück.
Der Journalist, der bereits 2016 ein Buch über die Folgen der Katastrophe veröffentlichte („Fukushima, das Gift fließt immer noch“, hrsg. Flammarion), kehrt für TF1info hinter die Kulissen dieses außergewöhnlichen neuen Berichts zurück, der für 20 Uhr produziert wurde und vollständig am Anfang dieses Artikels zu finden ist.
TF1info: Sie waren einer der ersten Journalisten, die 2011, unmittelbar nach dem Tsunami, vor Ort in Fukushima waren. Du warst schon oft dort. Welches Gefühl herrscht heute, im Jahr 2024, wenn man erneut an den Ort der Atomkatastrophe zurückkehrt?
François-Xavier Ménage: Es ist, wenn man darüber nachdenkt, der gefährlichste Ort der Welt, da es bestimmte Stellen im Kraftwerk gibt, an denen man sterben kann, wenn man länger als ein paar Minuten dort bleibt. Unter der Erde befindet sich eine Art hyperradioaktives Magma mit einem Gewicht von 800 Tonnen, und wir wissen immer noch nicht, wie wir damit umgehen sollen. Vorerst ist es ihnen in den letzten Wochen gelungen, das Äquivalent einer Traube zu extrahieren, die über Monate, vielleicht sogar Jahre analysiert wird, sodass wir uns dann sagen können: So werden wir mit der Sache umgehen können.
Das bedeutet also, dass dieses Rückbauprojekt noch Jahrzehnte dauern wird. Der Standortbetreiber Tepco gibt an, 60 Milliarden Euro zurückgestellt zu haben. Bisher hat er rund 15 Milliarden Euro ausgegeben, die Rechnung dürfte aber noch höher ausfallen. Und sie sind sich der absoluten Gefährlichkeit dieses Magmas nicht bewusst, wobei selbst Drohnen und Roboter bei ihrer Annäherung in der Regel einen Stromschlag erleiden und nicht mehr reagieren können.
Eine „rote Zone“, die einige ihrer Bewohner findet
Wie wird über die Entfernung der radioaktivsten Elemente aus dem Kernkraftwerk hinaus die weitere Dekontamination organisiert?
Zur Kühlung der Reaktoren wurde Wasser verwendet, das teilweise schmolz. Das sind astronomische Mengen, so viel wie Hunderte und Aberhunderte olympische Schwimmbecken, in denen sich verunreinigtes Wasser befindet. Die Frage ist: Was machen wir nun mit diesem Wasser? Tatsächlich gelangt seit über einem Jahr Wasser in den Ozean. Die japanischen Behörden versichern, dass dies unter vollständiger Einhaltung internationaler Sicherheitsstandards erfolgt.
Die Fischer, die wir sahen, sagten uns: „Wie auch immer, was auch immer passiert, wenn wir Fische aus diesem Teich fangen, Wir wollen nicht viel von unserem Fisch also kaufen sie es für sehr wenig Geld bei uns“. Dieses Problem ist zu einem geopolitischen Kampf geworden. Die Chinesen erklären, dass sie keinen Fisch mehr aus Japan importieren wollen. Es gibt also einen Kampf, der sowohl geopolitischer als auch gesundheitlicher Natur ist.
Sie konnten Bewohner treffen, die in die Region der Atomkatastrophe zurückkehren und dort leben. Was haben sie dir gesagt?
Wenn das Kraftwerk explodiert, wird eine „rote Zone“ abgegrenzt und viele Städte werden innerhalb weniger Stunden von ihren Bewohnern geräumt. Und im Laufe der Zeit, Jahr für Jahr, haben sie die sensiblen Bereiche gesäubert, und die japanischen Behörden sind der Ansicht, dass dies ausreicht, um wiederzukommen. Doch in den Städten rund um Fukushima, die wieder öffnen konnten, sind es vor allem ältere Menschen, die zurückkehren. Und wir haben einige getroffen, die sagen: „Ich bin über 70, ich bin über 80, mein Gesundheitszustand ist nicht sehr ernst“.
Es ist verrückt zu sehen, wie weit die Natur in Städten, die immer noch verboten sind, alle ihre Rechte zurückerlangt hat
François-Xavier Ménage, leitender Reporter bei TF1
Für die Jüngsten ist es immer noch ein Marker. Es gibt einige, die sich weigern zu kommen, wenn andere zurückkommen. Und in den noch immer verbotenen Städten ist es verrückt zu sehen, inwieweit die Natur alle ihre Rechte wiedererlangt hat. Wir hören nur die Tiere, während es sich früher um Städte mit teilweise mehreren tausend Einwohnern handelte. Heute sind sie völlig gespenstische Orte, die für manche unberührt geblieben sind. Es gibt noch intakte Häuser, da die Eigentümer nicht gefunden wurden. Und so zerstören die Japaner keine Häuser, bis wir aus Respekt, aber auch aus Gründen der Entschädigung Kontakt zu ihren Besitzern aufnehmen können.
-
Lesen Sie auch
Fukushima: Ist die Einleitung von Wasser aus dem Atomkraftwerk ins Meer mit Risiken verbunden?
Japan hat in den letzten Jahren die meisten seiner Kernreaktoren wieder in Betrieb genommen. In diesem Sommer haben die Behörden auch einen Reaktor im leistungsstärksten Kraftwerk des Landes, Kashiwazaki-Kariwa, wieder in Betrieb genommen. Wie hat sich die Meinung der japanischen Bevölkerung zur Atomfrage entwickelt?
Das Trauma ist immer noch da. Aber dann gibt es noch das Prinzip der Realität … Die Energierechnung ist offensichtlich sehr wichtig für die Japaner, mit wirtschaftlichen Grundsätzen, die die Behörden erklärt haben „Wir starten die Maschine neu“. Aber trotz alledem, und hier müssen wir sehr differenziert vorgehen, glaube ich, dass es bei vielen, vielen, vielen Bewohnern immer noch ein enormes Trauma gibt. Nach der Katastrophe haben wir viele Anti-Atomkraft-Stimmen gehört. Der damalige Premierminister Naoto Kan vertrat einen entschiedenen Anti-Atomkraft-Gegner. Aber diejenigen, die heute das Sagen haben, sind es weitaus weniger.
