Er ist „der Schlussstein“ dieser Angelegenheit „außerhalb der Norm“. Im Mazan-Vergewaltigungsprozess beantragte die Staatsanwaltschaft am Montag, dem 25. November, zwanzig Jahre strafrechtliche Freiheitsstrafe, die Höchststrafe, gegen Dominique Pelicot, weil er zwischen Juli 2011 und Oktober 2020 Dutzende Drogen genommen und seine Frau vergewaltigt hatte Männer, die im Internet rekrutiert werden. „Ich werde Sie bitten, Dominique Pelicot aller ihm zur Last gelegten Tatsachen für schuldig zu erklären.“erklärte General Counsel Laure Chabaud in einem überfüllten Gerichtssaal.
„Zwanzig Jahre sind gleichzeitig viel, denn zwanzig Jahre im Leben eines Mannes sind nicht nichts, und zwanzig Jahre, in den vier Wänden eines Gefängnisses zu leben, sind es auch nicht Nichtsfuhr sie fort. Zwanzig Jahre sind sowohl viel als auch zu wenig angesichts der Schwere der begangenen und wiederholten Taten.“
Die Anklage verlangte außerdem eine zehnjährige sozialgerichtliche Überwachung, begleitet von einer Behandlungsanordnung. Er fragte dazu dass am Ende seines Satzes Dominique Pelicot „einer erneuten Prüfung im Hinblick auf eine mögliche Haftmaßnahme unterzogen werden“. Drei erschwerende Umstände wurden angeführt: dass er diese Vergewaltigungen in seiner Eigenschaft als Ehegatte des Opfers begangen und organisiert hatte, dass diese Tatsachen bei einem Treffen stattfanden und dass das Opfer unter dem Einfluss chemischer Unterwerfung stand. Fast ein Jahrzehnt lang betäubte Dominique Pelicot seine Frau Gisèle, indem er angstlösende Pillen in ihrem Essen versteckte.
Für den General Counsel, „ausagieren“ von Dominique Pelicot „kann nicht vom Studium getrennt werden [sa] Persönlichkeit”unter Hinweis darauf, dass seine Sexualität ist „durch vielfache Abweichungen gekennzeichnet“. Der Mann ist „Pervers strukturiert“Frauen sind in seinen Augen „entmenschlicht, auf den Zustand eines Objekts reduziert“. Der erfahrene Psychiater Paul Bensussan berichtete über seine Funktionsweise „sehr pathologisch, mit archaischen Abwehrmechanismen, angetrieben von Spaltung und Verleugnung“. Der Richter erinnerte jedoch daran, dass der Siebzigjährige nicht an einer psychischen Erkrankung leide.
Sie betonte, dass Einzelpersonen in der Kriminalgeschichte dazu in der Lage seien „zeigen sich absolut charmant und zugleich zu den schlimmsten Gräueltaten fähig“. In seinen Augen reagiert Dominique Pelicot auf dieses Szenario: „Er war ein fürsorglicher Ehemann, ein liebevoller Vater, der seiner Frau und seiner gesamten Familie jedoch bewusst unaussprechliches Leid zufügte, indem er seinem Opfer jegliche Menschlichkeit verweigerte.“
Gastgeber war „die Suche nach dem eigenen Vergnügen“ wer durchgegangen ist „ein Wunsch nach Unterwerfung durch seine Frau, sogar nach Erniedrigung“ davon. Laure Chabaud wies insbesondere auf die schmutzigen Äußerungen von Dominique Pelicot über sie in den zahlreichen Videos hin, die bei der Anhörung zu sehen waren.
Um „eine rebellische Frau zu unterwerfen“, entschied sich Dominique Pelicot nach seinen eigenen Worten für die chemische Unterwerfung.
Laure Chabaud, stellvertretende Staatsanwältinvor dem Strafgericht Vaucluse
Der Richter erinnerte daran, dass der Angeklagte rund zwanzig Medikamentenrezepte erhalten habe, insbesondere für Temesta „in seiner gemessenesten Form“von dem er insgesamt ausgestellt worden war „780 Tabletten“aber auch Zolpidem, eine starke Schlaftablette, von der erhebliche Spuren im Haar des Opfers gefunden wurden.
Sie erinnerte sich an den Zustand von “Verwirrung” und die vielen „Abwesenheiten“ von Gisèle Pelicot aufgrund der Einnahme von Medikamenten in Dosen, die sie hätten verursachen können „Sohn pronostisch vital“wie ein Toxikologieexperte während des Prozesses betonte. Gisèle Pelicot wurde unter der Wirkung dieser Pillen Opfer eines Autounfalls.
Abgesehen von den mehrfachen Vergewaltigungen seiner Ex-Frau und der chemischen Unterwerfung beantragte der Vizestaatsanwalt auch, Dominique Pelicot für schuldig befunden zu haben, mehrere intime Fotos von Gisèle Pelicot, aber auch von ihren Stieftöchtern, die er hatte, gemacht und verbreitet zu haben nackt in ihrem Badezimmer fotografiert, bevor sie pornografische Fotomontagen anfertigten. „Für Dominique Pelicot scheinen keine Grenzen zu gelten, die sogar schreibt: ‚Ich bin von wunderschönen Schlampen umgeben‘“berichtete Laure Chabaud.
Sie konzentrierte sich auch auf die beiden Fotos ihrer nackten Tochter Caroline Darian, die unter diesem Namen registriert waren „Mein nacktes Mädchen“. „Caroline ist überzeugt, dass auch sie von ihrem Vater unter Drogen gesetzt wurde, so dass sie nie in dieser Position schläft, dass sie durch ein Licht im Zimmer hätte geweckt werden sollen und dass das getragene Höschen nicht ihr gehörte“, berichtete der General Counsel. Sie erinnerte daran, dass Dominique Pelicot aufgrund dieser Tatsachen angenommen habe „Eine ungewöhnliche Position“seit „Dies sind die einzigen, die er bestreitet, und geht sogar so weit zu sagen, dass er nicht sicher ist, ob sie auf den Bildern sie ist.“ Und sicherstellen „dass er sich nicht daran erinnerte, als könnte man solche Tatsachen vergessen.““.
Laure Chabaud stellte jedoch fest, dass kein Element entdeckt wurde, das „eine juristische Übersetzung finden“ Zu “leiden” von Caroline Darian. Diejenige, die dieser nun als sie bezeichnet „Genitor“und die sie in der Anhörung mehrfach beleidigte, wird daher nicht wegen Vergewaltigung ihrer Tochter angeklagt, sondern nur wegen „Verletzung der Privatsphäre durch das Aufzeichnen und Fixieren von Bildern sexueller Natur“.
Die Anwältin von Dominique Pelicot, Béatrice Zavarro, beschrieb ihre Mandantin als „abgeschossen.“ „Wir haben uns auf die geforderte Höchststrafe vorbereitet, die gibt es nicht Überraschung”gab sie dennoch zu. Es bleibt abzuwarten, welche Strafen die Staatsanwaltschaft gegen die 50 Mitangeklagten fordern wird.
Am Dienstagmorgen wurde ein einziger Antrag gestellt, der Jean-Pierre M. betraf, einen Sonderfall unter den Angeklagten, da ihm nicht vorgeworfen wird, Gisèle Pelicot vergewaltigt zu haben, sondern wegen der Vergewaltigung und Vergewaltigung seiner eigenen Frau unter Mitschuld von Dominique Pelicot. Die Staatsanwaltschaft beantragte gegen ihn eine Freiheitsstrafe von 17 Jahren. Insgesamt hatten die beiden Männer „rund zehn Treffen in rund zehn Jahren“stellte der Generalanwalt Jean-François Mayet fest und vertrat die Auffassung, dass Jean-Pierre M. „hatte genügend Zeit, um zu erkennen, was geschah“.
Die anderen Anforderungen gelten bis Dienstagabend oder sogar Mittwochmittag. Die Staatsanwaltschaft sollte zwischen Wiederholungstätern – vier Männer kamen sechsmal und sechs kamen zweimal – und den Angeklagten, die nur einmal nach Mazan kamen, unterscheiden. „Wir können im Jahr 2024 nicht mehr davon ausgehen, dass sie zugestimmt hat, weil sie nichts gesagt hat.“ warnte Laure Chabaud, während die meisten Angeklagten behaupteten, nicht verstanden zu haben, dass das Opfer nicht eingewilligt habe. „Es gab nichts Zweideutiges, weder im Kontext noch in der Haltung von Gisèle Pelicot, was diese Männer zu der Annahme verleiten könnte, dass sie bereit war, sich diesen sexuellen Handlungen in dem lethargischen Zustand zu unterziehen, der er war.“sagte sie dem Vizestaatsanwalt.
