Am Gericht von Avignon ist der Medienrummel daher nach einigen Tagen Pause wieder aufgenommen worden. Müde Journalisten und eifrige Neugierige sind am frühen Morgen da und können es kaum erwarten, an der Veranstaltung teilzunehmen Anklagen gegen die beiden Vertreter der Staatsanwaltschaft, Laure Chabaud und Jean-François Mayet. Die Bekanntgabe der für jeden Mitangeklagten geforderten Strafen ist ein Schritt in Richtung Ausgang dieses langen Prozesses. Die beiden Richter hatten dies geplant bis Mittwoch abwechselnd die Anklage gegen die 51 Angeklagten zu unterstützen, mit der Anweisung, jedoch den von Präsident Roger Arata festgelegten Zeitplan einzuhalten.
Eine Anhörungszeit, die Jean-François Mayet jedoch als zu kurz erachtete. Der Generalstaatsanwalt, der zuerst spricht, gibt den Rahmen und geht auf die außergewöhnliche Dimension dieses Prozesses in all seinen Aspekten ein. Und dann wendet er sich direkt an Gisèle Pelicot: „Sie, Frau, Sie wollten, dass die Debatten öffentlich sind, Sie hatten Recht, damit die Schande die Seiten wechselt (…) für Ihre Kinder und Ehepartner und Enkelkinder, alle Opfer des Grauens“, salutieren “bewundernswerte Belastbarkeit“ et”Würde” des Hauptopfers dieses Prozesses.
Der Richter kommt auf die Fakten und ihre „unvorstellbare Schwerkraft“unterstützt von „20.000 Fotos und Videos, 200 Fakten zum Eindringen in einen leblosen Körper, (…) Geist und Bewusstsein [de la victime] durch Vollnarkose vom Netz genommen zu werden (…), um diesen wiederholten körperlichen Angriffen standzuhalten“.
Der Ton ist vorgegeben.
Laure Chabaud eröffnet diese lange Phase der Requisitionen mit „der Schlussstein” dieser Akte, Dominique Pelicot, präsentiert ihre Zusammenfassung der Anhörungen und die Aussagen des Hauptangeklagten. Sie kehrt zu s zurückeine Persönlichkeit, geboren aus a„verwirrte Familiengeschichte (…) mit unruhigen Wahrzeichen“, ugeht keine traumatische Sexualität ein, Opfer nach seinen Aussagen sexuellen Missbrauchs und Fragen „Geschichten, die für die Bedürfnisse der Sache erfunden wurden? “.
Für den Generalanwalt besteht kein Zweifel daran, dass pDie Persönlichkeit von Dominique Pelicot ist strukturiert nach „perverser Modus (…), der fürsorgliche Ehemann, mitschuldige Großvater und liebevolle Vater, der in der Lage ist, seiner Frau und ihrer Familie durch seine Taten selbstbewusst unaussprechlichen Schmerz zuzufügen.“ Laure Chabaud präsentiert in der Marathonlesung ihrer Anklageschrift am Mikrofon stehend die Bilder wie materieller Beweis der Tatsachen, am Beispiel dieses an Silvester gedrehten Videoswo wir sehen „Gisèle Pelicot liegt auf einem Sofa und bittet ihren Mann, sie in Ruhe zu lassen. Sie sagt, das Licht störe sie, es tue ihr weh, doch Dominique Pelicot hört nur ihren Durst nach Sex und Unterwerfung und dringt trotz seiner Bitten in seine Frau ein“. Für den General Counsel sind das Fehlen der Einwilligung und die Vorlage chemischer Stoffe in diesem Fall unbestreitbar.
Sie kehrt auch zu einigen Gesprächen zurück.eindeutig” zwischen den Mitangeklagten auf der Website coco.fr, auf der das Wort Vergewaltigung verwendet wird, dann liest sie laut die Namen bestimmter Dateien vor und hebt hervor: „emotionale Kälte und Psychorigidität„des Mannes von Gisèle Pelicot. Nach ihrer Tochter Caroline sind die Bilder benannt „Die Tochter meiner Schlampe”, „Mutter und Tochter” oder “mein nacktes Mädchen“, In “voyeuristische Abweichung„Ich kenne keine Grenzen, nicht einmal die familiären Barrieren. „Die Verlesung der Aktennamen durch den General Counsel ist vielleicht gewalttätiger als die Bilder.“„, vertraut eine dem Publikum beim Weggehen anwesende Beobachterin an.
Nach Ansicht des Richters stellt die Unterwerfung mit Chemikalien einen erschwerenden Umstand für das Verbrechen der Vergewaltigung dar. „Wie können wir uns vorstellen, dass Gisèle Pelicot nichts gemerkt hat“, fragt die Richterin, bevor sie antwortet, ihr Ton ist plötzlich ernster: „Sie hat nichts gemerkt! Sie hatte zahlreiche körperliche Symptome (…) Schmerzen im Unterbauch, Hämorrhoiden, Vaginalinfektionen“, unter Hinweis darauf, dass zu diesem Zeitpunkt keine toxikologischen Untersuchungen durch Ärzte durchgeführt worden waren.
Am Ende ihrer langen Anklage fordert Laure Chabaud daher wegen des Verbrechens der schweren Vergewaltigung zwanzig Jahre Haft, was die Höchststrafe gegen Dominique Pelicot darstellt. A “Decke weit„was, wie sie sagte, als Maßstab für die Urteile der anderen Mitangeklagten dienen wird:“Zwanzig Jahre zwischen vier Wänden sind nicht nichts, aber auch nicht viel „Angesichts der Schwere des Sachverhalts wird davon ausgegangen, dass es sich um den Ehemann von Gisèle Pelicot handelt“N„Er leidet an keiner psychischen Erkrankung und ist sich der gesellschaftlichen Verbote voll bewusst.“
Gisèle Pelicot, die hinter ihren beiden Anwälten Antoine Camus und Stéphane Babonneau sitzt, hört aufmerksam zu und nickt von Zeit zu Zeit mit dem Kopf, als wolle sie zustimmen. Wenn der Generalanwalt behauptet, dass die Frage der Einwilligung nicht aufgeworfen wurde „weder vorher noch nachher „Wir können dieselben Worte auf ihren Lippen lesen, während sie gleichzeitig vom Generalanwalt gesprochen werden, als ob sie alles auswendig wüsste.
