Wie war es möglich, dass Georgescu von den Rumänen massiv gewählt wurde und überraschend und unglaublich, sogar stillschweigend, den 1. Platz in 13 Kreisen Rumäniens erreichte, in Alba, Arad, Argeș, Bistrița, Călărași, Constanța, Hunedoara, Maramureș, Neamț? , Sibiu, Suceava, Prahova, Tulcea? Und zu gewinnen, auch in der Diaspora mit 43,35 % der Stimmen, 345.000 Stimmen.
FOTO Youtube
1. Antisystem Die erste Wahrheit ist, dass seine Stimme die meisten Wähler erreichte, eine große Mehrheit, die die großen, traditionellen Parteien und ihre Führer satt hatten. Dies erklärt, warum PSD nicht in die zweite Runde einziehen konnte (Schock, oder?) und PNL kaum… den 5. Platz (unter 9 %) erreichte, wobei Ciucă nur in einem Kreis gewann: Giurgiu. Es war eindeutig ein Votum des Protests, der Revolte, des „Ich will dich nicht mehr“.
2. Unabhängig In derselben parteifeindlichen Logik hätte Georgescu, wenn er von einer noch so kleinen Partei adoptiert worden wäre, nicht die gleiche Stimmenzahl gehabt. Weil ein Unabhängiger in den Köpfen der Bürger eine Person ohne Interessen darstellt, ohne die Tendenz, von der Partei abhängig/unterjocht und korrupt zu sein usw.
3. Mangel an attraktiven Alternativen Eine allgemeine Vorstellung in Rumänien, die in den letzten Monaten oft zu hören war, war, dass wir zwar über eine Liste mit 14 bzw. 13 Kandidaten verfügten, diese jedoch nicht umfassend auf die wesentlichen und spezifischen Bedürfnisse der Rumänen eingingen. Die 2 Millionen Rumänen, die Georgescu gewählt haben, wollten weder PSD, PNL, USR noch AUR, und dann wählten sie aus dem, was noch übrig war, und aus dem, was noch übrig war, wer attraktiver, impulsiver, ehrlicher war? Er, Georgescu.
4. Der Fehler des Vorschlags der Parteiführer Obwohl sie wussten, dass die Führer ihrer Parteien weit unter dem Prozentsatz der Partei lagen (und das haben sie seit den Kommunal- und Europawahlen gesehen), schlugen beide großen Parteien weiterhin denselben Marcel Ciolacu und denselben Nicolae Ciucă vor und stimmten nicht dafür für ein neues Präsidentenprofil, viel attraktiver und begehrenswerter, einzigartiger und besonderer. Und sie lagen falsch. Sie kamen mit keiner neuen Person. Die Rumänen hatten Zeit, zu sehen, wie die Regierung von Ciucă und Ciolacu war, und so die Zahl der Anti-Ciucă und Anti-Ciolacu zu erhöhen. Ich denke, wenn beide Parteien andere Führer (von innerhalb oder außerhalb der Partei) vorgeschlagen hätten, hätten sie sicherlich andere Ergebnisse erzielt und die PSD wäre höchstwahrscheinlich in die zweite Runde eingezogen.
5. Die ineffektive und uninspirierte Kampagne der traditionellen Parteien In die gleichen Gemeinden zu gehen und nur Parteimitglieder in großen Veranstaltungshallen (mit Parteiemblemen und Aufschriften) oder Kulturzentren in den Dörfern anzusprechen, stellt keinen Fortschritt im Wahlkampf dar. Auch keine Flugblätter auf der Straße verteilen. Mit einem Flyer kann man niemanden überzeugen. Darüber hinaus zieht es weder neue Wähler an, noch überzeugt es, wenn man in den letzten Wochen Hunderttausende Euro für Werbeartikel und Interviews zahlt, um die Errungenschaften der Regierung zu präsentieren.
6. Social Media TikTok hat viele Aufrufe erzielt. Sicherlich waren auch die anderen Anführer und die anderen Parteien auf TikTok präsent, aber mit nichts Neuem. Sie waren mit den gleichen Metehnen, Besuchen im Gebiet und der gleichen flachen und langweiligen Rede präsent. Damit Tiktok zu einem Einflussfaktor werden konnte, insbesondere für die Unentschlossenen, wäre eine andere Art von Inhalt nötig gewesen. Die vielleicht schmerzlichste Wahrheit ist die folgende: dass die Rumänen massiv für Georgescu gestimmt haben, nicht weil sie seinen doktrinären Ideen treu waren. dass sie sich mit seinem politischen und Wahlprogramm identifizierten oder dass sie seit mehreren Jahren/Monaten Sympathisanten waren. Keine Ahnung. Wenn wir diese Wähler bitten, uns 4,5 Ideen aus Georgescus Programm zu nennen, werden sie es uns nicht sagen können. Warum? Weil ich es nicht weiß. Sie fanden seine Rede einfach gut und stimmten für ihn. Die Oberflächlichkeit von Tiktok ist der neue Trend. Social Media überzeugt schnell, in wenigen Tagen, aber ohne Tiefgang. TikTok ist mächtiger als jede Schule.
7. Fernseher spielen keine Rolle mehr Călin Georgescu wurde weder zu der von Digi24 (in Zusammenarbeit mit UBB) angekündigten großen Debatte noch zu den wiederholten Debatten über Antena 3 eingeladen, die mit Pomp aus dem Parlamentspalast übertragen wurden. Und doch hat er gewonnen. Er wurde zu TVR und mehreren anderen kleineren Fernsehsendern und gelegentlich zu einigen Podcast-Interviews eingeladen. Und das ist es auch schon. Auch Dutzende Interviews in der nationalen Presse ließen uns nicht im Sturm erobern.
8. 45-64 Jahre alt war das Alter derjenigen, die häufiger zur Wahl gingen Sie haben auch häufiger mit Georgescu abgestimmt und sind täglich in den sozialen Medien präsent, süchtig nach sozialen Medien und glauben mehr an soziale Medien als an die Wahrheit, die über andere Kommunikationsmittel oder von anderen Menschen, seien es Verwandte, erzählt wird. Ein intellektueller, gebildeter junger Mann mit Hochschulabschluss wird seine Mutter oder Großmutter nicht überzeugen können, wenn sie fest an TikTok glaubt. Hier haben wir für viele andere Bereiche und auf lange Sicht ein großes Problem. TikTok-Glaubwürdigkeit versus wissenschaftliche Wahrheit.
9. Diaspora Die Abstimmung der Diaspora unterschied sich nicht von der in Rumänien, wie wir in anderen Jahren festgestellt haben, als die Diaspora für einen anderen Kandidaten stimmte und die Führer Rumäniens ihre Hoffnung in die Diaspora setzten. Jetzt in der Diaspora waren die Rumänen gegen PSD und gegen PNL und fanden großen Anklang bei Georgescus Botschaft.
10. Rede Seine Rede wurde als ultranationalistisch, ultraorthodox, extremistisch, prorussisch und antieuropäisch eingestuft. Georgescu bestritt dies kürzlich in einer Online-Erklärung. Wie wäre es gewesen, zuzugeben: „Ja, ich bin gegen die NATO“. Aber er ging auf mehrere wichtige Themen ein, er sprach mehr über die Liebe zum Land, zur Familie, zu den Vorfahren, zur Religion und zum „Erwachen im Bewusstsein“. Wie Dan Fleur. Tatsächlich gab Puric zu, dass er ihn seit 15 Jahren kenne und dass „das Land ihm wehtut“. Im selben Satz spricht er von Gott und wirtschaftlicher Unsicherheit. Er sprach viel über den Frieden und das rumänische Volk, auch an dem Tag, an dem er gewann. Deshalb verwendete er ständig Schlüsselwörter mit emotionaler Resonanz. Tatsächlich hatte jedes Wort in seiner Rede Wirkung und wurde mit Bedeutung verwendet. Er verlor keine Worte. Die Führer der anderen politischen Parteien sprachen in einem Jahr mit Grenzkonflikten nicht so sehr über Frieden, noch so überzeugend über das rumänische Volk oder über Gott oder über Freiheit und Armut. Ich nenne Ihnen das Beispiel von TVR, als seine direkte, kurze und wirkungsvolle Botschaft wie folgt lautete: „Von diesem Moment an haben wir Geschichte geschrieben, von heute an wird Rumänien wieder von Gott geführt, und die Macht liegt bei uns, dem Volk, sie weise zu nutzen.“ Gottes Projekt für Rumänien ist das Projekt des freien und moralischen Menschen, und in der Mitte steht die Liebe der Menschen. Danke schön.”
Ist das nicht genug, um Sie zu überzeugen?
