Der Präsident der Nationalversammlung relativiert die Folgen eines möglichen Abgangs des Premierministers für Frankreich und seine Finanzen im Falle der Annahme eines Misstrauensantrags. Yaël Braun-Pivet macht sich viel mehr Sorgen über die Gefahr einer „politischen Instabilität“.
Reduzieren Sie den Druck. Nach den ersten Konsultationen, die Michel Barnier an diesem Montag, dem 25. November, durchgeführt hat, um einen Misstrauensantrag zu vermeiden, der ihn stürzen würde, versucht die Präsidentin der Versammlung, Yaël Braun-Pivet, die Situation zu trivialisieren.
„Wenn der Misstrauensantrag angenommen wird, wird keine Katastrophe angekündigt, kein amerikanischer Shutdown (wenn der Staat aufgrund mangelnder politischer Einigung finanziell handlungsunfähig ist, Anmerkung des Herausgebers). Wir haben die Mechanismen, um damit umzugehen“, verteidigte sich der Mieter Le Perchoir diesen Dienstag im Südradio.
Braun-Pivet ist weit entfernt vom katastrophalen Ton von Retailleau
Die Chefin des Palais-Bourbon distanziert sich deutlich von mehreren Regierungsmitgliedern, allen voran Innenminister Bruno Retailleau, der nach eigenen Angaben befürchtet, dass die staatliche Zensur „Frankreich in den Abgrund stoßen“ würde.
Michel Barnier dürfte am 18. Dezember, wenn der Haushalt 2025 der Versammlung vorgelegt wird, 49,3 erreichen. Diese institutionelle Patrone hat den Vorteil, dass der Finanzentwurf ohne Abstimmung angenommen werden kann, Gegnern jedoch die Möglichkeit gegeben wird, einen Misstrauensantrag einzureichen.
Sie wird derzeit von Marine Le Pen und der gesamten Neuen Volksfront unterstützt, weit mehr als die erforderlichen 289 Stimmen. Konsequenz: Der Premierminister könnte gestürzt werden.
Die Besorgnis von Bruno Retailleau über den Sturz der Regierung wird auch von Maud Bregeon geteilt. In den Kolumnen von Le Parisien an diesem Sonntag äußerte der Regierungssprecher die Gefahr eines „griechischen Szenarios“ im Falle eines Sturzes von Michel Barnier.
Die Sorge vor „politischer Instabilität“
Die Situation zwischen Griechenland im Jahr 2008 und Frankreich im Jahr 2024 hat jedoch nichts damit zu tun, von der Höhe des griechischen Defizits bis hin zu den Schwierigkeiten bei der Steuererhöhung für die athenische Regierung, einschließlich des europäischen Kontexts.
Mehr als die Ablehnung des Haushalts selbst, der durch Verordnungen in Kraft gesetzt werden könnte, wie es die Verfassung zulässt, sind es vielmehr die politischen Folgen des Abgangs von Michel Barnier, die Yaël Braun-Pivet Sorgen bereiten.
„Die Abstimmung über einen Misstrauensantrag würde zu politischer Instabilität führen, die alle beunruhigen muss“, urteilt der Präsident der Nationalversammlung.
In diesem Szenario hätte Emmanuel Macron mehrere Karten auf dem Tisch: Er könnte beispielsweise Michel Barnier nach seinem Rücktritt wiederernennen – eine aus verfassungsrechtlicher Sicht mögliche, aber politisch heikle Option.
Das Staatsoberhaupt könnte immer noch eine neue Konsultationsrunde zur Suche nach einem Nachfolger einleiten, ohne die Gewissheit, zu einem Namen zu gelangen, der im Großen und Ganzen einigen wird. Die letzte Option, die La France insoumise und Marine Le Pen ernsthaft in Betracht ziehen: ein möglicher Rücktritt von Emmanuel Macron.
