Vor mehr als zwanzig Jahren
Die letzte Stunde gab am Mittwoch bekannt, dass der Stadtrat vor mehr als zwanzig Jahren zweimal von Gerichten verurteilt worden sei: im März 2001 zu vier Jahren Gefängnis, davon zwei zur Bewährung, wegen Vergewaltigung einer zum Tatzeitpunkt über 16 Jahre alten Minderjährigen und im Jahr 1998 eine 10-monatige Bewährungsstrafe wegen Diebstahls, Einbruchs, Kletterns oder falscher Schlüssel.
In einer gemeinsamen Erklärung sagte Herr Akki, er werde bleiben.zutiefst überzeugt vom fortschrittlichen Projekt der neuen Mehrheit, das Leben der Bewohner zu verbessern“, beschließt aber, einen Schritt zur Seite zu machen, um dem Establishment der Mehrheit nicht zu schaden“,im alleinigen Interesse von Molenbeekois und meinen Wählern“.
Die PS deutete an, dass sich die Parteiführungen schnellstmöglich treffen würden, um einen sozialistischen Stadtrat zu ernennen, der das Team der städtischen Hochschulen vervollständigt.
Entsprechend Tag DHYassine Akki bleibt Gemeinderätin. Dieser Rückzug wird daher keine Auswirkungen auf das politische Gleichgewicht in Molenbeek haben, da die 820 Vorzugsstimmen weiterhin im sozialistischen Korb liegen. Die PS-PTB-Mehrheit wird durch diese Änderungen daher nicht geschwächt.
Was sagt das Gesetz?
Sollte der gewählte Sozialist aus rechtlicher Sicht aufgrund seiner richterlichen Vergangenheit auf das Amt des Stadtrats verzichten? Für den Verfassungsrechtler Marc Uyttendaele (ULB), der angibt, dass ihm der Fall von Herrn Akki nicht bekannt ist, ist die Antwort eindeutig negativ.
„Die Gerichte können Ihnen Ihre bürgerlichen und politischen Rechte entziehen und Sie können dann keine politischen oder Wahlmandate mehr ausüben oder gar für ein Amt kandidieren. Hier gab es kein Verbot mehr für ihn, Stadtrat zu sein.“schätzt Professor Uyttendaele, der daran erinnert, dass wir vor einer Wahl die Rechte der Kandidaten prüfen. “Dies ist eine Teilnahmevoraussetzung. Im Rahmen der Listenvalidierung prüfen wir, ob den Kandidaten keine bürgerlichen und politischen Rechte entzogen wurden.“
„Nicht gesund“
Marc Uyttendaele kommentiert diese Entscheidung wie folgt: „Wir sind in der reinen Politik.“ „Und es ist eine schreckliche Botschaft zu sagen, dass jemand letztendlich kein Recht auf Neueinstufung hat.“ Dieser Mann wurde verurteilt. Er verbüßte seine Strafe. Er wurde verboten. Das ist alles aufgehoben. Ich neige zu der Ansicht, dass wir uns mit Gerichtsentscheidungen begnügen müssen und keine Gerechtigkeit üben dürfen, die über die Gerechtigkeit hinausgeht, insbesondere für Tatsachen, die auf Methusalem zurückgehen. Wenn wir gerichtliche Entscheidungen über ihren eigentlichen Geltungsbereich hinaus anwenden, schaffen wir Mechanismen des zivilen Todes. Es ist nicht gesund.“ (Mit Belga)
