Am 25. November löste Manuel Bompard, Abgeordneter für Marseille und nationaler Koordinator von La France Insoumise (LFI), eine lebhafte Kontroverse aus, indem er einen spöttischen Tweet veröffentlichte, der sich gegen Karim Maloum, algerischen Journalisten und Verlagsleiter der Online-Zeitung, richtete. Bruch. Letzterer wurde am Set von eingeladen CNewskritisierte LFI heftig und nannte es „Zweig des Islamismus“ und prangert seine angebliche Unterstützung für Gruppen wie Hamas und Hisbollah an. Aber es war Bompards Antwort, die Aufmerksamkeit erregte, nicht wegen ihrer Relevanz, sondern wegen ihres spöttischen und unangemessenen Tons: „Der neue Sketch von @MalikBentalha ist nicht sehr erfolgreich.“ Hinter dieser sarkastischen Bemerkung verbirgt sich eine anspielungsreiche Verachtung, die sowohl auf Maloums Worte als auch auf seinen Akzent gerichtet ist.
Karim Maloums scharfe Kritik an LFI
Gast an CNews An diesem Montag, dem 25. November, nahm Karim Maloum kein Blatt vor den Mund, um die seiner Meinung nach ideologischen Kompromisse von La France Insoumise anzuprangern. Ihm zufolge wäre LFI eine politisch mit islamistischen Bewegungen verbündete Formation, die sogar erklärt:
„Warum wollen sie das tun? Damit rechtfertigen sie ihr Bündnis mit den Islamisten. Es geht darum, die Hamas zu unterstützen, es geht darum, den islamischen Dschihad zu unterstützen, es geht darum, die Hisbollah-Terroristen zu unterstützen. »
Vor dem Hinzufügen:
„France Insoumise, ich wiederhole es zum dritten Mal, ist ein Zweig der Islamisten, und das ist normal. »
Diese Kritik ist schwerwiegend und Teil einer entscheidenden Debatte über die Stellung des politischen Islam in Frankreich. Allerdings vermied Bompard jede inhaltliche Antwort und zog es vor, ein sekundäres Merkmal anzugreifen: Maloums Akzent. Eine solche Strategie spiegelt a geistige Zerbrechlichkeit in der politischen Reaktion.
Darüber hinaus berühren diese eindringlichen Aussagen einen heiklen Punkt für LFI, dem regelmäßig Selbstgefälligkeit gegenüber Organisationen wie der Hamas oder der Hisbollah vorgeworfen wird. Was Manuel Bompard jedoch besonders irritiert zu haben scheint, ist die Tatsache, dass diese Kritik von einer Person nordafrikanischer Herkunft geäußert wird, was das Bild zerstört, das LFI von einem aufrechterhalten möchte moralisches Monopol auf die Stimmen von Franzosen mit Migrationshintergrund.
Rassismus, ein neues Werkzeug von La France Insoumise?
Dieser Verweis auf den humorvollen Sketch von Malik Bentalha parodiert Imam Chalghoumi – In Pro Hour – durch eine groteske Figur mit übertriebenem Akzent, zutiefst schockiert. Indem Manuel Bompard Maloum – der zur Verteidigung von Boualem Sansal sprach, einem algerischen Schriftsteller, der wegen seiner Kritik am algerischen Regime inhaftiert war – mit einer Karikatur des Komikers Malik Bentalha in Verbindung brachte, widerlegte er nicht nur die an La France Insoumise (LFI) gerichtete Kritik.
Er reduzierte Maloum auf seinen Akzent, auf seine Herkunft. Ein scheinbar leichter Stich, aber voller rassistischer und verächtlicher Untertöne.
Eine enge Vision von Vielfalt
Indem er Karim Maloum mit einer Karikatur von Malik Bentalha gleichsetzt, der dafür bekannt ist, sich in komischer Weise über die Akzente der Nordafrikaner lustig zu machen, reduziert Bompard seinen Gesprächspartner auf ein rassistisches Stereotyp: den „Dienstaraber“, ein Begriff, der oft verwendet wird, um Persönlichkeiten aus der Vielfalt zu diskreditieren die nicht mit linksradikalen Ideologien übereinstimmen.
Naem Filejiein gegen den Islamismus engagierter Autor und Verfechter des Säkularismus, drückte seine Empörung aus:
„Früher machten sich die extremen Rechten über den Akzent meines tunesischstämmigen Vaters lustig. Heute ist es ein Teil der rassistischen extremen Linken, der diese Rolle spielt. Ja @mbompard, du bist ein Rassist. »
Er präzisiert:
„Es ist die Karikatur des braven kleinen Arabers, des nicht sehr intelligenten „Dummkopfs“, der wie eine Marionette von „weißen Rassisten“ übernommen wird. Ein „Dienstaraber“ (rassistischer Ausdruck), der im Dienste seiner „weißen Herren“ steht, um seine „Gemeinschaft“ zu verraten. »
Unter dem Vorwand, Minderheiten zu verteidigen, setzen diese Gruppen in Wirklichkeit strenge ideologische Rahmenbedingungen durch und scheuen sich nicht davor, diejenigen auszugrenzen, die sich ihnen nicht anschließen, insbesondere Persönlichkeiten mit Migrationshintergrund, die gegensätzliche Ideen vertreten.
Diese Denunziation weist auf einen großen Widerspruch hin: LFI erklärt sich zwar als antirassistisch, wendet aber Praktiken an, die an die von ihr kritisierten Rechtsextremen erinnern. Indem er den Akzent eines Franzosen nordafrikanischer Herkunft, des Abgeordneten von Marseille, verspottete reproduziert die Stereotypen, die es zu bekämpfen vorgibt.
LFI und das ideologische Stimmenmonopol der Einwanderung
Durch die heftige Kritik an LFI bricht Maloum mit der impliziten Erwartung, dass Menschen mit Migrationshintergrund sich progressiven und intersektionalen Ideen anschließen sollten.
Mona Jafarianüber das Konto Azadi-FrauAuch er prangerte diesen besorgniserregenden Trend an:
„Man mag Ausländer nur, wenn sie radikalisiert sind und unter Ihrem Einfluss stehen. Sie möchten, dass sie Ihren Dogmen gegenüber sehr gefügig sind. »
Büro Juris-Anwälte fasste diese Heuchelei folgendermaßen zusammen:
« Aber was für ein Rassist der Bompard ist! Sobald Sie Ihren Pariser Akzent nicht mehr haben (ganz schimmelig), dann sind Sie typisiert: Araber im Dienst. Schäme dich, Bompard. Ihr seid tatsächlich die größten Rassisten! »
Auch hier scheint es der LFI manchmal schwer zu fallen, die Vielfalt der politischen oder intellektuellen Entwicklungen innerhalb dieser Minderheiten zu akzeptieren, da sie behauptet, Minderheiten zu vertreten.
Eine verpasste Gelegenheit zur öffentlichen Debatte
Diese Affäre verdeutlicht ein wiederkehrendes Problem in der politischen Landschaft Frankreichs: die Tendenz, persönliche Angriffe und Spott zu Lasten der Ideendebatte zu bevorzugen. Indem er sich auf den Akzent konzentriert und Maloum einer Karikatur gleicht, greift Bompard mehr die Person als seine Ideen an.
Diese Strategie schwächt nicht nur die eigene Position, sondern trägt auch dazu bei, das Niveau der öffentlichen Debatte zu senken. Vor allem spiegelt es die Unfähigkeit wider, inhaltlich auf die schwerwiegenden Anschuldigungen von Maloum zu reagieren, der auf die angebliche Unterstützung von LFI für Organisationen wie Hamas und Hisbollah hinwies.
Eine republikanische und demokratische Angelegenheit
Bompard antwortete mit einer scheinbaren Bemerkung den Inhalt der Debatte in den Schatten stellen. Diese Entscheidung stellt ihre Fähigkeit und im weiteren Sinne die von LFI in Frage, eine Diskussion über Kritik anzustoßen, die dennoch ernst ist und auf von einem Teil der Öffentlichkeit geteilten Wahrnehmungen basiert.
Der Reichtum eines Landes wie Frankreich liegt gerade in seiner Fähigkeit, Ideenvielfalt und republikanische Einheit zu vereinen. Es liegt an den politischen Akteuren, hierfür Garanten zu sein.
Lesen Sie auch: Manuel Bompard: Geschenk von Bernard Arnault und Abaya
