Die Vizepräsidentin der Nationalversammlung Naïma Moutchou warf dem rebellischen Abgeordneten Manuel Bompard vor, sie am Donnerstag während einer Sitzungsunterbrechung bedroht zu haben. Der Abend im Plenarsaal am Donnerstag, dem Tag der LFI-Parlamentsnische, war sehr angespannt.
Die Horizons-Abgeordnete Naïma Moutchou beschuldigte an diesem Freitag, dem 29. November, den rebellischen Abgeordneten Manuel Bompard, sie am Tag zuvor in der Nationalversammlung bedroht zu haben. In einer Pressemitteilung veröffentlicht am
„Während einer Sitzungsunterbrechung warf mir Manuel Bompard mehrmals Folgendes ins Gesicht: ‚Du wirst dafür bezahlen, du wirst dafür bezahlen, was du tust, du bist mitschuldig, ja, du wirst das bezahlen, ja, ja, einschließlich Wahlkampf‘“, schreibt Naïma Moutchou in ihrer Pressemitteilung.
Die Art und Weise, wie Naïma Moutchou die öffentliche Sitzung leitete, scheint der Ursprung der Wut der rebellischen Gruppe zu sein. Auch auf „Keiner von uns hat jemals vorgeschlagen, politische Differenzen anders als durch Abstimmungen beizulegen“, versicherte er.
Als Antwort auf die Veröffentlichung von Naïma Moutchon bekräftigte auch der LFI-Abgeordnete Ugo Bernalicis, dass „tatsächlich eine rote Linie überschritten wurde. Eine Präsidentschaft, die sich an der Behinderung beteiligt, ist ein Skandal! Ich war an vorderster Front. Und das ist nicht das erste Mal …“
Ein sehr angespannter Tag in der Versammlung
Naïma Moutchou geht davon aus, dass sie aufgrund ihres Geschlechts und ihrer Herkunft ins Visier genommen wurde. „Warum waren diejenigen, die meine Nachfolge als Präsident antraten (zwei Männer), nicht das Ziel einer solchen Einschüchterung? Liegt es daran, dass ich eine Frau bin? „Migrationshintergrund?“ fragte sie in ihrer Pressemitteilung.
Manuel Bompard seinerseits glaubt, dass diese „Rassismus- oder Machismo-Vorwürfe“ „zur Schande“ beitragen. „Sagen wir es deutlich: Wenn die folgende Sitzung gut lief, dann deshalb, weil die Parteilichkeit, die Naïma Moutchou bei der Organisation der Debatten an den Tag legte, mit den folgenden Präsidentschaften verschwand, obwohl sie auch Unterstützer der Regierung waren“, sagte er.
Die Spannung war an diesem Donnerstag im Plenarsaal sehr groß, wo der Modem-Abgeordnete Nicolas Turquois beinahe mit anderen Parlamentariern aneinandergeraten wäre. „Ich habe die Beherrschung verloren“, räumte er auf BFMTV ein, während Gerichtsvollzieher am späten Donnerstagabend am Rande der hitzigen Debatte über die Aufhebung der Rentenreform eingreifen mussten.
LFI-Abgeordneter Antoine Léaument sagte auch, er sei von Nicolas Turquois bedroht worden, als er ihn zum Gehen aufforderte.
Der Ursprung der Wut von Nicolas Turquois liegt darin, dass er „Denunziationspraktiken auflistet“, die wahrscheinlich seine „Verwandten“ erreichen und „inakzeptabel“ sind: La France insoumise hat tatsächlich die Namen der Macronisten und rechten Abgeordneten veröffentlicht, die sich im Alter von 64 Jahren gegen die Aufhebung der Rente ausgesprochen haben , indem er mit der Einreichung von tausend Änderungsanträgen Obstruktion betrieben hat.
In einer am Freitag veröffentlichten Pressemitteilung verurteilte die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet, die „Vorfälle“ vom Donnerstag „auf das Schärfste“ und erinnerte daran, dass „Beschimpfungen und Auseinandersetzungen im Plenarsaal keinen Platz haben“. Der Ensemble-Vertreter „bedauert die vielfältigen Herausforderungen für die Sitzungsleiter, die zum Abdriften der Debatten beitragen, denen es an der Zeit ist, ein Ende zu setzen“.
La France insoumise hatte an die Spitze der Texte ihrer „parlamentarischen Nische“ – des für ihre Texte reservierten jährlichen Tages – einen Gesetzentwurf gesetzt, der auf die Aufhebung der Reform von 2023 abzielte, die das gesetzliche Rentenalter von 62 auf 64 Jahre anhob. Über den Text konnte jedoch nicht abgestimmt werden, da die Regierungskoalition Hunderte von Änderungsanträgen eingereicht hatte, um die Arbeit zu verlangsamen, die zwangsläufig um Mitternacht enden musste, und hitzige Debatten, die von mehreren Geschäftsordnungsfragen und Sitzungsunterbrechungen geprägt waren.
