Nach einer fast fünfjährigen Ruhe erleben die Regionen Nordsyriens nach dem Überraschungsangriff der syrischen Oppositionsfraktionen am Mittwoch, dem 27. November, auf Stellungen des Regimes im westlichen Umland von Aleppo eine beschleunigte militärische Eskalation.
Die Operation mit dem Namen „Abschreckende Aggression“ führte dazu, dass die Opposition innerhalb von weniger als 48 Stunden nach Beginn des Angriffs die Kontrolle über weite Gebiete im Westen von Aleppo und im Osten von Idlib übernahm.
Die Opposition bildete zu Beginn des Angriffs einen Raum zur „Führung militärischer Operationen“, zu dem neben Hay’at Tahrir al-Sham und einem weiteren Mitglied der Syrischen Nationalarmee der Opposition auch mehrere Oppositionsfraktionen in Idlib gehörten.
Sie sagte, dass der Angriff im Rahmen der Eindämmung des Regimes erfolgt, das mit militärischen Aktionen gegen das Gouvernement Idlib droht und dessen Bombardierung mit Artillerie, Raketen und bombenbeladenen Flugzeugen verschärft.
Zu den letzten Zusammenstößen in diesen Gebieten kam es im März 2020 nach der Unterzeichnung des „Sotschi“-Abkommens zwischen der Türkei und Russland. Von Zeit zu Zeit kam es jedoch zu Verstößen des Regimes und Russlands, die zu Todesopfern führten, die meisten davon Zivilisten.
Heute findet diese Operation aufgrund der israelischen Eskalation in der Region unter sich überschneidenden internationalen und regionalen Umständen statt, und Syrien war einer ihrer Schauplätze, indem es Standorte ins Visier nahm, die mit dem Iran und der Hisbollah verbunden sind.
Mehrere Ziele
Die syrischen Oppositionsfraktionen legen die allgemeinen Ziele dieser Operation fest, die darin bestehen, die Pläne des Regimes zu durchkreuzen, indem sie einen kalkulierten Präventivschlag gegen die Stellungen seiner Streitkräfte und mit ihm verbundenen Milizen durchführen.
Der Sprecher des Militäreinsatzraums, Kommandant Hassan Abdul Ghani, bestätigte, dass die Verteidigung der Zivilbevölkerung in von der Opposition kontrollierten Gebieten „keine Option, sondern vielmehr eine Pflicht“ sei, und betonte, dass „ihr konsequentes Ziel darin besteht, die Vertriebenen in ihre Häuser zurückzuführen“.
Die sukzessive Feldentwicklung und der kontinuierliche Fortschritt der Oppositionskräfte deuten jedoch darauf hin, dass es größere Ziele gibt als die angekündigten. In diesem Zusammenhang sagt der Anführer der Ahrar al-Sham-Bewegung, Amer al-Sheikh, auf seiner Seite Auf der Plattform
Nach Ansicht von Beobachtern können die allgemeinen Ziele dieser Operation darin bestehen, die von der Opposition kontrollierten Gebiete zu erweitern, die Rückkehr der Zivilbevölkerung in ihre Häuser sicherzustellen und den massiven Bevölkerungsdruck auf die übrigen Gebiete zu mildern sowie die Artillerie zu neutralisieren und zu neutralisieren Drohnen, die Zivilisten in den Oppositionsgebieten angreifen.
Nach Angaben des „Syrian Response Coordinators“-Teams war die Landschaft von Aleppo und Idlib von Anfang dieses Jahres bis zum 25. Oktober letzten Jahres mehr als 256 Angriffen von 874 Selbstmorddrohnen der syrischen Regimetruppen ausgesetzt, die zum Tod führten von 34 Zivilisten und der Verletzung von 88, darunter Frauen und Kinder.
Der strategische Analyst Oberst Ahmed Hamada seinerseits glaubt in seinem Interview mit Al Jazeera Net, dass das geografische Ziel dieser Operation offen sei, weil einerseits die Realität vor Ort von ihr bestimmt werde und andererseits die Fraktionen, die diese Operation ins Leben gerufen hätten Der Angriff hat jedoch nicht das endgültige Ziel dieser Operation bekannt gegeben, da sie möglicherweise alle 2017 vereinbarten Deeskalationszonen umfasst, die sich bis zum Morek-Gebiet im nördlichen Hama-Land erstrecken, und möglicherweise auf die erweitert wird auch die Stadt Aleppo.
Neben der Verteidigung der befreiten Gebiete, die wiederholt Angriffen des Regimes und seiner Verbündeten durch Artillerie- oder Luftangriffe oder kürzlich sogar mit bombenbeladenen Flugzeugen ausgesetzt waren, scheint es klar, dass es politische Ziele für diese Operation gibt, nämlich: Bringen Sie die Syrien-Akte voran und stellen Sie das internationale Interesse daran wieder her, nachdem die Situation… Die Stagnation, die er in den letzten sechs Jahren erlebt hat, so Oberst Hamadeh.
Rasante Feldentwicklungen
Der beschleunigte Vormarsch vor Ort und die Kontrolle neuer Stellungen der Streitkräfte des syrischen Regimes könnten eines der herausragendsten Merkmale dieser Operation sein, da die Oppositionskräfte bereits in den ersten Stunden nach Beginn der Operation in der Lage waren, wichtige Standorte und Hügel in der Region zu kontrollieren westliche Landschaft von Aleppo, insbesondere Sheikh Aqeel, Anjara und das strategische „46. Regiment“.
So erreichte die Fläche des von der Opposition am ersten Tag der Operation kontrollierten Gebiets 245 Quadratkilometer und wurde 5 Kilometer von der Stadt Aleppo entfernt, zusätzlich zur Tötung Dutzender Regimekräfte und die Beschlagnahmung zahlreicher Waffen und Kanonen, darunter das Raketenlager „Cornet“, so die „Abteilung für militärische Operationen“.
Die Oppositionsfraktionen schlossen die Konfrontationen des zweiten Tages ab und erzielten neben Al-Zarbah und Khan Al-Asal an verschiedenen Fronten im westlichen Umland von Aleppo und im östlichen Umland von Idlib schnelle und bemerkenswerte Fortschritte, die es ihnen ermöglichten, Aleppo abzuschneiden -Internationale Straße Damaskus.
Es war auch zum ersten Mal seit Beginn der Operation in der Lage, Stellungen der Regimetruppen im Herzen der Stadt Aleppo ins Visier zu nehmen, während Berichten zufolge die Avantgarde der Fraktionen nach der Operation am Rande der Stadt Aleppo eintraf Der „Militäroperationsraum“ gab gestern die Kontrolle über die gesamte westliche Landschaft der Stadt Aleppo bekannt.
Der ehemalige Anführer der militärischen Opposition, Oberst Abdul-Jabbar Al-Aqidi, kommentierte diesen schnellen Fortschritt in seinem Interview mit Al-Jazeera Net und erklärte, dass die Gründe dafür neben der militärischen Planung und der einheitlichen Führung der Operationen lägen das Vorhandensein lokaler Waffen und der rasche Zusammenbruch der Streitkräfte des Regimes und der mit ihm verbundenen Milizen angesichts des Mangels an Waffen. Bisher gibt es keine tatsächliche Beteiligung der russischen Luftfahrt.
Gestern, Donnerstag, kündigte die syrische Opposition zum ersten Mal den Einsatz von Drohnen namens „Shaheen-Brigaden“ an, mit denen sie Regimehubschrauber auf dem Militärflughafen Nayrab bombardierte.
Was den wichtigsten Faktor anbelangt, so ist es Al-Aqidi zufolge darin, „die Fraktionen in einer Operationszentrale zu vereinen, die für die Leitung der Militäroperationen zuständig ist, und die Differenzen zwischen den Fraktionen, die jetzt Seite an Seite kämpfen, zurückzuweisen.“ Sie haben tagelang miteinander gekämpft.“
Der Kommentar des Regimes zum Angriff
Im ersten Kommentar des syrischen Regimes zu dem Angriff gab das Verteidigungsministerium bekannt, dass die Oppositionsfraktionen am Mittwoch einen groß angelegten Angriff auf eine Reihe von Dörfern, Städten und Militärstützpunkten im Umland von Aleppo und Idlib gestartet hätten, und wies darauf hin, dass sie „konfrontiert“ worden seien es“ und bestätigt, dass der Angriff immer noch andauert.
Das Ministerium teilte am Donnerstagmorgen in einer Erklärung mit, dass bewaffnete Terrororganisationen, die mit der Al-Nusra-Front verbunden sind und in den ländlichen Gegenden von Aleppo und Idlib ansässig sind, „am Mittwochmorgen mit großer Zahl einen Großangriff auf breiter Front gestartet haben“. von Terroristen und dem Einsatz mittelschwerer und schwerer Waffen, die auf sichere Dörfer und Städte sowie unsere Militärstützpunkte in diesen „Regionen“ abzielen.
In der Erklärung heißt es, dass dem Angriff entgegengewirkt wurde, „der immer noch andauert und die angreifenden Terrororganisationen schwere Verluste an Ausrüstung und Leben erlitten haben, und unsere Streitkräfte konfrontieren die Terrororganisationen mit verschiedenen Feuermitteln und in Zusammenarbeit mit befreundeten Kräften.“
Zeitpunkt des Angriffs
Seit Beginn der regionalen Eskalation in der Region nach der Operation Al-Aqsa-Flut versucht die syrische Opposition, mögliche Spielräume auszunutzen, um einerseits die geopolitische Realität zu verändern und andererseits die von ihr kontrollierten Gebiete vor den Angriffen des Regimes zu schützen ist in der letzten Zeit dagegen gestiegen.
Nach Ansicht des Militärexperten Ahmed Hamada versucht die Opposition derzeit, die sogenannte Politik der „Reduzierung des iranischen Einflusses“ in Syrien auszunutzen, und damit einhergehen die Ängste der Opposition vor den Bewegungen von Milizen, die mit dem Iran und der Hisbollah in Syrien verbunden sind und ihre Bemühungen, ihre Einsatz- und Konzentrationspunkte in Gebieten fern der israelischen Grenze wiederherzustellen, wie etwa in den ländlichen Gebieten von Aleppo, Idlib und Deir ez-Zor.
Hamadeh fährt fort, dass all dies inmitten einer starken Kluft zwischen dem Regime und der Hisbollah geschieht, nachdem diese daran gezweifelt hatte, dass das syrische Regime ihr bei der jüngsten israelischen Eskalation gegen sie helfen könnte.
Auf internationaler Ebene erfolgt dieser Angriff inmitten der Erschöpfung Russlands, des größten Unterstützers des Regimes in der ukrainischen Akte. Der irakische Militärexperte Muhannad Al-Azzawi verwies zu diesem Punkt auf die Berichte von Al-Jazeera Net, in denen von westlicher militärischer Unterstützung die Rede war Erstmals für die syrische Opposition mit dem Ziel, eine neue Front gegen Russland zu eröffnen, für das Syrien aufgrund seiner Beschäftigung mit dem Krieg in der Ukraine keine Priorität mehr hat.
Wie steht es mit der türkischen Position?
Obwohl die Türkei als Garant der Deeskalationszonen seitens der Opposition gilt, hat sie noch keine offizielle Stellungnahme zu den Operationen abgegeben, die die syrische Opposition in Nordsyrien durchführt. Reuters zitierte jedoch türkische Sicherheitsquellen nannte nicht), dass die syrische Oppositionsoperation in Richtung Aleppo innerhalb der Grenzen der 2019 zwischen Russland, Iran und der Türkei vereinbarten Deeskalationszone Idlib stattfindet.
Die Quellen fügten hinzu, dass die begrenzte Operation der Oppositionsgruppen ausgeweitet wurde, nachdem die Truppen des syrischen Regimes ihre Stellungen verlassen hatten, und erklärten, dass die Operation nach den Angriffen des Regimes auf die Region erfolgte.
Basierend auf diesen türkischen Aussagen schlägt der Forscher des Syrischen Dialogzentrums, Ahmed Qarbi, vor, dass „der Prozess zumindest vorerst mit stillschweigender Zustimmung der Türkei stattfindet, weil die Türkei die aktuelle Situation und den Niedergang ausnutzen will.“ des iranischen Einflusses angesichts der internationalen Einmischung verschiedener Akteure in der Syrienfrage, um seine Karten in Syrien zu stärken und Druck auf das syrische Regime in der Frage der Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern auszuüben.“
Im Gespräch mit Al Jazeera Net glaubt Al-Qirbi, dass die Operation auf zwei Szenarien basiert: Das erste resultiert aus stillschweigenden Vereinbarungen zwischen der Türkei und Russland, insbesondere weil die russische Luftfahrt nach dem Vormarsch der syrischen Oppositionsfraktionen nicht wirksam eingegriffen hat, und das zweite besteht darin, dass Russland das Geschehen vor Ort beobachtet und dann im Interesse des Regimes eingreifen kann, unabhängig davon, ob der aktuelle Fortschritt über den Wunsch Russlands hinausgeht oder die zwischen Ankara und Moskau vereinbarten Grenzen überschreitet.
Der Weg der türkischen Normalisierung mit dem syrischen Regime ist in eine Sackgasse geraten, da das Regime darauf besteht, dass die türkische Armee das syrische Territorium als „Besatzer“ verlässt, während die Türkei darauf besteht, dort zu bleiben, bis eine neue Verfassung für das Land geschaffen ist die Umsetzung der politischen Lösung gemäß UN-Resolution 2254.
Wo sind die Verbündeten des Regimes?
Im Gegensatz zu der klaren iranischen Position zur Operation „Abschreckung von Aggressionen“, die durch die tatsächliche Teilnahme an den Kämpfen zum Ausdruck kam, die zur Tötung von Brigadegeneral Kayumarth Pourhashemi, einem der führenden iranischen Militärberater, bei einem Angriff führten von bewaffneten Männern nördlich von Aleppo, wie die iranische Agentur „Tasnim“ gestern, Donnerstag, berichtete.
Dies ging einher mit einer klareren iranischen politischen Haltung, als der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Baghaei, gestern, Donnerstag, die Eskalation der Aktivitäten von Oppositionsfraktionen in Syrien in den letzten zwei Tagen verurteilte und sie als Teil eines „amerikanischen und israelischen Plans zur Destabilisierung“ betrachtete Sicherheit der Region.“
Baqaei betonte, dass die Bewegungen der Fraktionen „einen eklatanten Verstoß gegen die Vereinbarungen von Astana darstellen“, zu denen auch die Deeskalationszonen am Stadtrand von Aleppo und Idlib gehören, was „die positiven Errungenschaften dieses (Astana-)Prozesses einer ernsthaften Gefahr aussetzt“.
Im Gegensatz zu dieser iranischen Position schien die russische Position auf militärischer Ebene aufgrund der begrenzten Beteiligung der Luftwaffe, die seit ihrer Intervention an der Seite des Regimes im Jahr 2015 dafür bekannt war, eine Politik der „verbrannten Erde“ zu verfolgen, was viele Fragen aufwarf, auf militärischer Ebene zweideutig das Vorhandensein einer (türkisch-russischen) Koordinierung oder Vereinbarung, insbesondere da diese Operationen in den von den beiden Parteien vereinbarten „Deeskalations“-Bereichen stattfinden.
Die offizielle russische Position wurde bis zum dritten Tag nach Beginn der Kämpfe verschoben und von der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärt. Sie betonte, dass die westlichen Großmächte ihre feindseligen Praktiken und Angriffe gegen Damaskus fortsetzten Russlands anhaltende Unterstützung für Syrien und sein Volk.
Sie wies darauf hin, dass „die Politik der Westmächte, angeführt von den Vereinigten Staaten und Großbritannien, Chaos durch bewaffnete und terroristische Gruppen zu verbreiten, aufgedeckt wurde.“
Der Militär- und Strategieexperte, Brigadegeneral Ahmed Rahal, seinerseits erklärte gegenüber Al Jazeera Net, dass der Grund für die Zurückhaltung Russlands, sich tatsächlich an den Kämpfen zu beteiligen, zwei Gründe habe: Erstens wolle Russland Druck auf die Truppen ausüben das Regime mit der Frage der Normalisierung mit der Türkei und möchte, dass es seine Größe und seine bescheidenen militärischen Fähigkeiten zusammen mit dem Iran kennt.
Rahhal fügt hinzu, dass der zweite Grund darin liegt, dass die russischen Streitkräfte plötzliche Operationen der Oppositionskräfte auf dem Hmeimim-Stützpunkt befürchten.
