Aleppo wäre in die Hände von Dschihadisten gefallen, warnte die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (OSDH), eine gut informierte NGO mit Sitz im Vereinigten Königreich, am Samstag, den 30. November. „Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und verbündete Rebellengruppen haben die Kontrolle über den größten Teil der Stadt“ im Norden Syriens sowie über „Regierungsgebäude und Gefängnisse“ übernommen, sagte sie. Die syrische Armee bestätigte in einer Erklärung, dass Anti-Regime-Kämpfer in „große Teile“ der Stadt eingedrungen seien und berichtete, dass bei gewaltsamen Auseinandersetzungen Dutzende Soldaten getötet worden seien.
Eine siegreiche Allianz
Die Dschihadisten von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), einem Bündnis mehrerer bewaffneter Gruppen, die vom ehemaligen syrischen Ableger von Al-Qaida sowie von der Türkei unterstützten Rebellengruppen dominiert werden, haben an diesem Mittwoch ihre Offensive im Norden Syriens gestartet. Bei den Kämpfen kamen laut OSDH mehr als 300 Menschen ums Leben, darunter rund hundert Regierungstruppen und ihre Verbündeten, aber auch 28 Zivilisten.
Ihre Rückkehr nach Aleppo ist umso bemerkenswerter, als die Rückeroberung aller Rebellensektoren der Metropole durch das Regime im Jahr 2016 einen entscheidenden Sieg für Bashar Al Assad und seine Verbündeten, darunter auch Russland, darstellte. Am Freitag forderte der Kreml die syrischen Behörden außerdem auf, in Aleppo „so schnell wie möglich für Ordnung wiederherzustellen“.
Ein harter Schlag für Baschar al-Assad
Die Offensive ist unbestreitbar ein harter Schlag für Bashar Al Assad. Russland und Iran, seine beiden wichtigsten Verbündeten, stehen nicht mehr so hilfsbereit zur Verfügung wie 2015 und 2016. Moskau ist in seinen Krieg in der Ukraine vertieft, während die libanesische Hisbollah – unterstützt vom Iran – vollständig in ihren Krieg gegen Israel mobilisiert ist.
Eine über mehrere Monate vorbereitete Operation
Laut Dareen Khalifa, Expertin der International Crisis Group, wurde diese über mehrere Monate vorbereitete Operation auf der Grundlage dieser geostrategischen Veränderung konzipiert. Sie weist darauf hin, dass es am selben Tag ins Leben gerufen wurde, als im Libanon ein Waffenstillstand zwischen der israelischen Armee und der Hisbollah in Kraft trat. Die Rebellen „glauben, dass die Iraner geschwächt sind und das Regime in die Enge getrieben wird“, betont sie. Parallel zum Krieg im Libanon hat Israel in den letzten Monaten auch mehrere Angriffe auf syrischem Territorium durchgeführt und behauptet, die Hisbollah durch gezielte Waffenlieferungen, die mit Teheran und den syrischen Streitkräften koordiniert werden, neutralisieren zu wollen.
Die Blendwirkung der Offensive „erinnert daran, wie schwach das Regime ist“, urteilt der Analyst Aaron Stein und fügt hinzu, dass die syrischen Streitkräfte aufgrund der prekären Ruhe, die im Norden herrschte, wahrscheinlich nachgelassen hätten.
