Von Mathieu Delahousse
Veröffentlicht am 2. Dezember 2024 um 20:57 Uhraktualisiert am 3. Dezember 2024 um 7:29 Uhr
Facebook Twitter E-Mail Link kopieren
Schicken
Freier Zugang
An diesem Montag befragt, gibt der Vater der Schülerin, die den Ursprung der ersten Nachrichten und Beleidigungen gegen Samuel Paty hatte, dem Schulleiter die Schuld, der seiner Meinung nach die Spirale hätte stoppen können. Andererseits weigert er sich, sich selbst unfreiwillig als Instrument einer islamistischen Strategie gegen die Schule darzustellen.
Es könnte schwierig sein, Brahim Chnina zu folgen. Der heute der kriminellen terroristischen Verschwörung in der Kette der Ereignisse, die zur Ermordung von Professor Samuel Paty führte, beschuldigte Vater hält dennoch an fünf Punkten fest, von denen er nicht abweichen wird. Sie lassen sich im Wesentlichen wie folgt unterteilen: Ich habe der Lüge meiner Tochter geglaubt; Ich war mir der möglichen Konsequenzen meiner Botschaften nicht bewusst; Ich wurde von Abdelhakim Sefrioui nicht übermäßig geschult; Es war nicht die Blasphemie, die mich schockierte, sondern die Diskriminierung; Schließlich, und das ist nicht der letzte Punkt ihrer Verteidigung: Wenn mich die Schulleiterin am 9. Oktober empfangen hätte, hätte sie alles stoppen können!
Diese fünf Punkte, die Brahim Chnina von seiner Loge aus stets mit leicht zitternder Stimme und einer Kopfneigung wiederholt, die ihm viel mehr als seine 52 Jahre beschert, halten einer Analyse nicht alle stand. Sie bilden jedoch die immaterielle Linie seiner Antworten während seiner Vernehmung an diesem Montag, dem 2. Dezember, vor dem speziell zusammengestellten Pariser Schwurgericht. Da der Prozess wegen der Ermordung von Samuel Paty in die fünfte Woche geht, ist dieser Tag ein Schlüsselmoment, sowohl für die gerichtliche Wahrheit als auch für das Verständnis der Mechanismen, die im Hintergrund eingesetzt wurden.
Die ursprüngliche Lüge seiner Tochter
Wir dürfen uns nur an die Fakten halten. Um zu erklären, warum er am 7. Oktober 2020 ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Samuel Paty und seinem Kurs hatte, stellt sich Brahim Chnina, zum Zeitpunkt der Ereignisse 48 Jahre alt, entschieden unter den Deckmantel der Lüge seiner 13-jährigen Tochter damals Jahre alt. „Ich habe den Fehler gemacht, meiner Tochter völlig zu glauben“, „Ich wollte meine Tochter beschützen, ich habe etwas falsch gemacht“, „Ich wollte nur meine Tochter verteidigen, ich weiß nicht, was mich dazu gebracht hat, das in den Netzwerken zu veröffentlichen.“ Der Elternteil wiederholt es immer wieder.
Lesen Sie auch
Erzählung Im Prozess um die Ermordung von Samuel Paty plädiert der Angeklagte Naïm Boudaoud für die „Normalität“ des Terroristen: „Menschen wie ihn gibt es leider viele“
Freier Zugang
Später lesen
Dies ist nicht der einzige Sprach-Tick. „Herr Paty, Friede sei mit seiner Seele“sagt er in einem Satz fast jedes Mal, wenn er auf den enthaupteten Lehrer hinweisen muss, ohne zu sehen, dass dieser Ausdruck systematisch die Gabe hat, auf den Bänken der Bürgerparteien einen deutlichen Schauer des Ärgers auszulösen.
„Warum wollte ich das in den Netzwerken lösen…“
Als ihre Fragen bei ihnen eintreffen, macht sich Brahim Chnina daran, zu beweisen, dass er es getan hat „immer nach Beschwichtigung gesucht“. „Ich weiß nicht, warum ich das in Gottes Namen lieber in den Netzwerken klären wollte, als mit Herrn Paty darüber zu sprechen.“sagte er am Morgen mit bedauerndem Ton.
Am Nachmittag befragt ihn die Anwältin Virginie Le Roy, die die Eltern und eine der Schwestern des ermordeten Professors vertritt, zu einer Hypothese, über die wohl niemand mehr nachgedacht hat, da wir immer noch an das Virulente denken Ton von Brahim Chninas Botschaften an den Lehrer – “Schurke” et ” krank “ – von dem er den Namen und die Adresse des Colleges bekannt gegeben hatte „Stopp sagen“.
– „Warum weigern Sie sich hartnäckig, Samuel Paty zu treffen? »fragt der Anwalt.
– „Aber im Gegenteil, ich habe alles getan, um ihn kennenzulernen! Am nächsten Tag ging ich zum Direktor. Und dann am Freitag…“
– „Das stimmt nicht mit der Akte überein: Die Schulleiterin versichert, dass Sie ihr gesagt haben, dass es unmöglich sei, diesem Verbrecher gegenüberzutreten!“ »
– „Das habe ich gesagt, weil ich nervös war!“ »
– „Seit heute Morgen zögerst du, deine Wut zu beschreiben. Trotz all dieser Warnungen, all dieser Unwahrheiten vom 7. Oktober machen Sie weiter… Sie bleiben hartnäckig… Warum? »
– „Ich meine, ich habe versucht, eine Bindung zu Herrn Paty aufzubauen. Wenn ich ihn getroffen hätte, wäre das nicht passiert. »
Chnina lässt den Schulleiter fallen
An dieser Theorie hält Brahim Chnina fest. Der Familienvater wiederholt mehrere Dutzend Mal die Tatsache, dass die höllische Maschine hätte gestoppt werden können, wenn er vor der Lüge seiner Tochter und ihrem Fehlen in der berühmten Klasse gewarnt worden wäre. „Ein Satz mit wenigen Worten und er hätte Samuel Paty das Leben retten können“sagt er und bezieht sich damit direkt auf den Rektor der Hochschule. Die Leiterin der Anstalt, die in der zweiten Woche der Anhörung angehört wurde, begründete ihrerseits ihre Weigerung, den Vater am Freitag, dem 9. Oktober, zu empfangen, und begründete dies damit, dass er kurz darauf bei der Polizei Anzeige gegen Samuel Paty erstattet hatte nachdem er an der Seite von Abdelhakim Sefrioui seinen spektakulären Eingriff durchgeführt hatte … Die Hauptsache „hat eine gewisse Verantwortung“überbietet jedoch Brahim Chnina.
Lesen Sie auch
Erzählung „Ohne Abdelhakim Sefrioui wäre Samuel Paty immer noch in seiner Klasse“: Im Prozess um die Ermordung des Professors prangert Imam Chalghoumi Hassreden an
Freier Zugang
Später lesen
In diesem Setting vergessen wir fast die Rolle des islamistischen Predigers Sefrioui bei der Verstärkung des Videos des Familienvaters. Brahim Chnina entschied sich, es nicht zu beleuchten. „Wenn ich allein gewesen wäre [lors de l’entretien avec la principale]so wäre es nicht passiert“gibt er zu, aber er „Ich will nicht [se] entlasten Sie Herrn Sefrioui ». Da er es nicht alleine tut, gräbt das Gericht. Für einen Moment denken wir an eine Wendung: Der erste Gutachter entnimmt der Ermittlungsakte einen Brief, den Brahim Chnina an den Richter geschickt hat. „Ich habe das Gefühl, als hätte mir jemand eine Falle gestellt“hatte der Familienvater geschrieben. „Ich wurde manipuliert!“ »stimmt sofort von der Anklagebank Brahim Chnina zu. Wir denken, er wird etwas sagen. Aber er erholt sich genauso schnell: „Von mir selbst manipuliert!“ »
Auch Brahim Chnina will in einem wesentlichen Punkt überzeugen: Seine Handlungsmotivation beruhte auf der Frage der angeblichen Diskriminierung muslimischer Studenten und nicht auf der heikleren Kontroverse um Blasphemie. Es sei daran erinnert, dass diese verrückten Tage rund um das College Bois d’Aulne im Zusammenhang mit dem Charlie-Hebdo-Prozess und der Neuveröffentlichung der Mohammed-Karikaturen stattfanden.
„Was mich zuerst verletzt hat, war der Ausschluss. Zweitens Diskriminierung und drittens Karikaturen…“schwört Brahim Chnina, als wollte er dem Ereignis, das am 16. Oktober 2020 die uns bekannte Bedeutung erlangte, die lokale Bedeutung zurückgeben. „Ich bereue sehr, was ich getan habe. Ich bin kein Terrorist“vertraut Brahim Chnina an, der nebenbei sein eigenes Profil erstellt: Muslim, „nicht radikalistisch“ (sic), haben „Eine offene Praxis“ aber nicht Sein „nicht Charlie“ Auto « Ici, [en France] Wir haben die Chance, Charlie zu sein oder nicht.. Dieser Punkt könnte der 6. gewesen seine seines Selbstporträts.