Vor dem Sondergerichtshof bedauerte Brahim Chnina, der Vater des Teenagers, der gelogen hatte und der die Cyber-Belästigungswelle gegen den Professor ausgelöst hatte, sein Vorgehen, lieferte jedoch nur wenige Erklärungen, was die Zivilparteien verärgerte.
An diesem Montag, zu Beginn der fünften Woche des Prozesses wegen der Ermordung von Samuel Paty, hörte das Sondergericht von Brahim Chnina, dem Vater des Teenagers, der über seine Anwesenheit während des ermordeten Professors gelogen hatte. Als er 10 Stunden lang befragt wurde, beantwortete er die Fragen nicht klar und verließ den Raum mit einem großen Gefühl der Frustration.
Er war es, der dann die Welle der Cyberbelästigung auslöste, eine Hasskampagne gegen den Geschichts- und Geographieprofessor, die im Oktober 2020 zum Tod von Samuel Paty führte, der von einem jungen radikalen Islamisten enthauptet wurde. „Wir müssen ihn bestrafen“, „Wir müssen ihm das Rückgrat brechen“, „Ich kann die Adresse dieses Hurensohns haben“, schrieb er insbesondere in Nachrichten, die vor der Ermordung des Lehrers veröffentlicht wurden.
Bedauert, aber keine Erklärungen
„Ich bin kein Terrorist, ich war dumm und ich bereue es“: Diese Worte wiederholt Brahim Chnina, eine abgemagerte Gestalt, ein Dutzend Mal vor dem Gericht. Aber wenn es darum geht zu verstehen, was ihn dazu bewogen hat, in sozialen Netzwerken hasserfüllte Videos und Nachrichten gegenüber Samuel Paty zu verbreiten, gibt der 52-Jährige keine Erklärung ab.
Apolline-Morgen vom 3. Dezember – 7:00 Uhr/8:00 Uhr
„Warum haben Sie nicht einmal auf diejenigen gehört, die Ihnen gesagt haben, dass sich die Situation verschlechtern würde?“ fragte ein Anwalt der Familie des Professors. „Ich weiß es nicht, ich erinnere mich nicht“, sagt der Angeklagte.
„Wenn Samuel Paty zugestimmt hätte, mich zu einem Gespräch zu treffen, wäre er noch am Leben.“
Denn wenn es Erklärungen gäbe, seien diese seiner Meinung nach woanders zu finden: „Wenn mir der Direktor des Colleges mitgeteilt hätte, dass meine Tochter nicht im Unterricht war, wenn der Terrorist meine Nachrichten nicht genutzt hätte oder wenn Samuel Paty einem Treffen zugestimmt hätte.“ Wenn ich darüber reden würde, wäre er noch am Leben“, schloss er mit leiser Stimme und blickte die verärgerten Bürgerparteien an.
Ihm wird wegen terroristischer Verschwörung eine 30-jährige Haftstrafe droht. Der Prozess soll bis zum 20. Dezember laufen.
