„Hinter dem Sturz von Michel Barnier steht die Schande für unsere politische Klasse“

Charles Consigny ist Anwalt und Essayist.

Bei seiner Ankunft in Matignon war Michel Barnier, 50 Jahre Karriere, ehemaliger EU-Kommissar, der von seinen Kollegen anerkannt wurde, eine hochkarätige Persönlichkeit der „alten Welt“, überrascht über das Ausmaß der allgemeinen Verschlechterung: sowohl der öffentlichen Finanzen als auch der Verwaltung des Staates, der politischen Funktion selbst. Wo es nur um reine Kommunikation und Kleintaktiken ging, machte er sich daran, „wieder ernst zu werden“. Leider hat es ihm nicht gefallen, und hier wird er mit dem Titel gekrönt, auf den er als kurzlebigster Premierminister der Fünften Republik hätte verzichten können.

Wer kann jedoch leugnen, dass er versucht hat, das zu retten, was vor einem Land am Rande des Abgrunds zu retten war? Und wer sieht nicht, dass diejenigen, die es zu Fall gebracht haben – von der RN bis zur Linken über die „gemeinsame Basis“, bei der viele Führer ein doppeltes Spiel spielten – sich über die Situation unseres Landes lustig machen und ihre kleinliche Politik befürworten?

Wir können Michel Barnier nicht für die Art und Weise verantwortlich machen, wie er zu regieren versuchte, indem er die ihm durch die Verfassung übertragene Macht vollständig ausübte, auch wenn Emmanuel Macron damit unzufrieden war. Die Institutionen stehen nicht zur Verfügung von Männern, die stets vorübergehend und im Rahmen unserer Grundtexte die höchsten öffentlichen Funktionen übernehmen. Wir können ihm auch nicht vorwerfen, dass er versucht hat, sich mit einer Versammlung von beispielloser Zusammensetzung zu befassen, da er dort weder über eine Mehrheit noch über ein klares Mandat der Franzosen verfügte. Er versuchte, im allgemeinen Interesse zu handeln, ohne zu erkennen, dass die National Rally eindeutig eine versteckte Agenda verfolgte.

Ein Teil Frankreichs beginnt zu begreifen, dass diejenigen, denen es Fahrer bezahlt und kleine politische Staatsstreiche zulässt, nur für sich selbst agitiert sind und dass es an der Zeit ist, sie durch diejenigen zu ersetzen, die noch an diese ewige Heimat glauben.

Charles Consigny

-

Andererseits können wir davon ausgehen, dass der von ihm vorgelegte Haushalt nicht alle Schlussfolgerungen aus der katastrophalen Situation unserer Finanzen und im Allgemeinen aus der unglaublichen Sorglosigkeit seiner Vorgänger in Bezug auf die öffentlichen Ausgaben gezogen hat. Mit mehr als 3.200 Milliarden Euro Schulden – 2017 waren es 2.000 Milliarden – und 58,1 % unseres BIP, die für öffentliche Ausgaben aufgewendet werden, befindet sich Frankreich auf einem verrückten Weg, der zu seinem Untergang führt. Eine Erhöhung der Pflichtbeiträge war unter diesen Bedingungen weitaus weniger dringend als eine deutliche Reduzierung der öffentlichen Ausgaben, auch wenn diese mit dem besagten Budget weiter anstiegen, wie es in den letzten sieben Jahren unter der Präsidentschaft eines ehemaligen Investmentbankers der Fall war Er präsentierte sich als modern und liberal und wir rekrutierten sogar kontinuierlich weitere Beamte, wenn es nötig war, dies in Eigenregie zu tun. Michel Barnier hat vielleicht gesündigt – aber das ist nicht das, was ihm diejenigen vorwerfen, die ihn heute stürzen, im Gegenteil –, dass er diese Ausgaben nicht weiter gekürzt hat.

Alle wollten nichts hören. Jeder stellte seine eigene kleine kategorische Forderung mit einem ausschließlich politischen Ziel. Einer mit Rentnern (Laurent Wauquiez), der andere mit Arbeitgeberbeiträgen (Gabriel Attal), der letzte mit Medikamenten (Marine Le Pen) und sogar diejenigen, die sich weigerten, die Leistungen des Ancien Régime zu rationalisieren, wie Elisabeth Borne, die den von Barnier geäußerten Wunsch nach Kürzung ablehnte das Gehalt ehemaliger Premierminister, die immer noch – man fragt sich, welches Jahr es ist – von einem Auto mit Fahrer profitieren den Rest ihrer Tage. Niemand hat sich auch nur im geringsten um das Wohl der Nation bemüht.

Lesen Sie auch
Zensur: Hat Ihr Abgeordneter für den Sturz der Barnier-Regierung gestimmt?

Diese politische Klasse muss zur Rechenschaft gezogen werden. Es wird immer noch so tun, als ob die Situation so ist, dass die armen Franzosen noch ärmer werden, wenn die Altersrenten um ein Drittel gekürzt werden müssen, wie es in Griechenland der Fall war, wenn die Arbeitslosigkeit wieder zu steigen beginnt, wenn Frankreich so weit sinken wird Sie ist in den Reihen der Nationen zurückgeblieben, sodass wir auf der internationalen Bühne kein Mitspracherecht mehr haben werden – was, wie wir sehen können, bereits einigermaßen der Fall ist – außer dass das nicht ihre Schuld ist, sie wird sie behalten Privilegien wie Frau Borne und werden imaginäre Beamte belasten. Aber die Realität wird da sein.

Ein Teil Frankreichs hat begonnen, wegzuschauen. Sie weiß, dass der Staat zu einem ohnmächtigen Monster geworden ist, dass die Höhe der Pflichtbeiträge keinen Sinn mehr ergibt, dass dieser Wahnsinn dabei ist, das ganze Land zu ersticken und zu töten. Sie weiß auch, dass sie ein großartiges Land bleibt, das die Welt überraschen kann. Sie beginnt zu begreifen, dass diejenigen, denen sie Fahrer bezahlt und kleine politische Staatsstreiche zulässt, nur für sich selbst agitiert sind und dass die Zeit gekommen ist, sie durch diejenigen zu ersetzen, die immer noch an diese ewige Heimat glauben.