NAlexandre Najjar wurde 1967 in Beirut geboren und gilt als einer der bedeutendsten Schriftsteller des Libanon und der französischsprachigen Welt. Autor von rund dreißig Büchern, die in zwölf Sprachen übersetzt wurden, darunter Die Schule von guerre, Die Romantik von Beirut, Das libanesische Liebeswörterbuchund Biograf des äußerst berühmten Khalil Gibran, dem Autor von ProphetEr ist Gewinner zahlreicher Preise, darunter des Grand Prix de la Francophonie der Académie française und des Méditerranée-Preises. Von Beruf Rechtsanwalt, ehemaliges Mitglied des Ordensrates, Direktor von Der literarische Orient (die tägliche literarische Beilage Der Orient – Der Tag), reagiert dieser mutige Verteidiger der Kultur und Freiheit in einem Land, das er verehrt, dem er aber auch in die Augen zu schauen wagt Punkt zu einer Zeit, in der die Region mit dem Sturz des syrischen Regimes neue Umbrüche erlebt.
Der Punkt: Das Regime von Bashar al-Assad ist gerade gestürzt. Was sind die Konsequenzen für den Libanon?
Alexandre Najjar: Sein diktatorisches Regime fiel im Handumdrehen und seine Armee kämpfte nicht. Ich glaube nicht an die Spontaneität der Oppositionsbewegung, die ihn gerade gestürzt hat: Ihre Truppen sind gut ausgerüstet, gut organisiert und sie hat von der Komplizenschaft auf allen Ebenen und der fehlenden Reaktion Putins profitiert. Der Sturz Baschars ist in erster Linie eine Rache für viele Libanesen, die 40 Jahre lang unter der syrischen Besatzung gelitten haben, und für die Familie des ehemaligen libanesischen Premierministers Rafic Hariri, dessen Ermordung mit seinem Einverständnis durchgeführt wurde. Es stellt auch einen harten Schlag für den Iran und die Hisbollah dar, die in der Vergangenheit dem syrischen Regime zu Hilfe gekommen waren.
Allerdings wundern wir uns über die Zukunft, da die Situation in Syrien schon immer militärische, politische und wirtschaftliche Auswirkungen auf den Libanon hatte. Es besteht die Befürchtung, dass es zu einem neuen Flüchtlingszustrom kommen könnte und dass die Art des neuen Regimes in Syrien die Gegensätze innerhalb der Gemeinschaft im Libanon verschärfen wird. Wir sollten nicht die schlechten Erfahrungen im Irak nach dem Sturz Saddams und in Libyen nach dem Tod Gaddafis wiederholen, wo das Chaos die Diktatur ablöste. Eine Teilung Syriens, ähnlich wie zur Zeit des französischen Mandats, und der Expansionismus der Erdogan-Türkei in der Region, insbesondere in Nordsyrien, sind besorgniserregende Elemente.
LESEN SIE AUCH „Der Westen muss der neuen Macht in Syrien die Hand reichen“
Nehmen Sie die Ankündigungen dieser islamistischen Gruppe, die sich als „moderat“ bezeichnet, wörtlich?
Die Gefahr einer Machtübernahme der Islamisten ist groß und die internationale Gemeinschaft muss sich dessen bewusst sein. Wir müssen um jeden Preis vermeiden, dass sich die afghanische Erfahrung wiederholt. Die aktuelle Bewegung bezeichnet sich selbst als „moderat“, aber wir müssen vorsichtig bleiben, denn sie kann mit zweierlei Maß messen und unter ihren Truppen gibt es Tausende von Fanatikern, die sie verschlingen und eine Gefahr sowohl für den Libanon als auch für den Westen darstellen könnten, der bereits darunter gelitten hat Schrecken von Daesh…
Die Hisbollah muss sich den Tatsachen stellen: Sie muss sich jetzt fügen.
Wird Assads Sturz die Hisbollah weiter schwächen?
Sicherlich ! Es hat einen wertvollen Verbündeten verloren, obwohl das Assad-Regime während des jüngsten Krieges zwischen Israel und der Hisbollah durch seine Abwesenheit auffiel und seine Waffenversorgungswege jetzt abgeschnitten sind. Die Hisbollah muss sich den Tatsachen stellen: Sie muss sich nun anschließen und eine politische Bewegung wie jede andere werden, um sich am Aufbau eines libanesischen Staates zu beteiligen, der diesen Namen verdient, fernab jeglicher Provokation oder Hegemonie.
Sind Sie erleichtert über den Waffenstillstand im Libanon?
Natürlich ! Wir haben zwei Monate der Hölle durchlebt. Der Süden, insbesondere die Grenzorte und die Städte Nabatiyeh und Tyrus, die Bekaa-Region, einschließlich der historischen Stadt Baalbeck, und die südlichen Vororte von Beirut wurden unerbittlich beschossen. Es gab 3.136 Tote und 13.979 Verletzte, darunter Hunderte Frauen und Kinder. Ich habe alle Kriege im Libanon seit 1975 miterlebt. Noch nie zuvor habe ich gesehen, wie Gebäude nach IDF-Luftangriffen wie Kartenhäuser einstürzten, noch nie zuvor hatte ich Dörfer so verwüstet oder zerstört. Wir hatten mehr als eine Million Vertriebene …
Heute ist das ganze Land wirtschaftlich am Boden zerstört: Der Schaden wird auf mehr als 10 Milliarden US-Dollar geschätzt und viele Unternehmen haben ihre Türen geschlossen oder einen Teil ihrer Mitarbeiter entlassen. Israel wollte die Hisbollah vernichten, aber der Libanon als Ganzes zahlte den Preis für diesen Krieg. Dennoch haben wir das Gefühl, dass dieser Waffenstillstand, der bereits Tausenden Vertriebenen die Rückkehr in ihre Heimat ermöglicht hat, immer noch prekär ist. Die Vereinigten Staaten und Frankreich, die im für die Überwachung zuständigen Ausschuss vertreten sind, müssten ihr ganzes Gewicht einsetzen, um eine neue Eskalation zu verhindern. Auch die libanesische Armee muss eine Rolle spielen, denn sie muss in sensiblen Gebieten stationiert sein, um Provokationen zu vermeiden.
Wie werden sich die verschiedenen Gemeinschaften nach diesem Waffenstillstand positionieren?
Die Libanesen hoffen, dass dieser Krieg trotz seiner Grausamkeit in eine neue Phase mündet, in der ein Präsident der Republik gewählt wird, der niemandes Marionette sein wird, und eine Regierung gebildet wird, deren Aufgabe es ist, das Land wieder auf die Beine zu stellen Schienen. Die Hisbollah muss aus dieser Tortur Lehren ziehen, sich anschließen und politische Maßnahmen befürworten, um einen Staat aufzubauen, der dafür verantwortlich ist, das Zerstörte wieder aufzubauen und die notwendigen Reformen einzuleiten, fernab jeglicher Form von Korruption. Die schiitische Gemeinschaft wird sich im Namen eines gerechten Zusammenlebens mit anderen Gemeinschaften auseinandersetzen müssen. Andernfalls würde es jenen Vorrang einräumen, die angesichts der Tatsache, dass dieses Zusammenleben organisch unmöglich ist, den Föderalismus oder sogar die Teilung des Libanon befürworten.
Hat die Hisbollah noch die Wahl, etwas anderes zu tun, als „sich einzureihen“?
Sie verlor ihren Anführer, Hassan Nasrallah, einen wahren Anführer, der schwer zu ersetzen war; der Großteil des Militärpersonals und Hunderte von Kämpfern kamen ums Leben; Sein Arsenal wurde durch Luftangriffe weitgehend zerstört. Auf militärischer und geheimdienstlicher Ebene hat sich die technologische Vormachtstellung Israels in unbestreitbarer Weise etabliert. Darüber hinaus gibt es in der Hisbollah jetzt eine Vertrauenskrise gegenüber ihren Verbündeten in der Achse des Widerstands, nämlich dem syrischen Regime, das ohnehin keinen Finger gerührt hatte, um sie zu unterstützen – wir verstehen heute, dass er zweifellos nein war nicht einmal mehr dazu in der Lage … – und der Iran, dessen zaghafte Gewaltdemonstrationen niemanden überzeugt haben, ganz zu schweigen von der Verbreitung eingeschmuggelter Agenten, dem lokalen oder regionalen Verrat und den erschreckenden Mängeln Intelligenzniveau, insbesondere während der Episode der Pager-Explosion.
Aber trotz dieser Beobachtung müssen wir anerkennen, dass die Hisbollah nicht ausgelöscht wurde. Er kämpfte bis zum letzten Tag weiter und schickte Drohnen und Raketen auf den Golan und in israelische Städte, weshalb seine Anhänger am Tag nach dem Waffenstillstand triumphierten, um die erlittenen Rückschläge zu verbergen. Wir müssen auch bedenken, dass die Hisbollah seit 40 Jahren fest im libanesischen Gesellschaftsgefüge verankert ist und dass die meisten Schiiten sie unterstützen und ihre „Ideologie des Märtyrertums“ unterstützen, so dass es buchstäblich unmöglich ist, sie „auszurotten“. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es handelt sich um eine libanesische Partei, die aus einer schiitischen Gemeinschaft stammt, die etwa ein Drittel der Bevölkerung vertritt und im Parlament und in der Regierung allgegenwärtig ist …
Einige Beobachter wundern sich über die abwartende Haltung Israels seit 2006? Wie erklären Sie es?
Wie die Hamas, deren Wohlstand der hebräische Staat vielleicht mit Selbstzufriedenheit beobachtete, hat die Hisbollah seit dem „33-Tage-Krieg“ von 2006 wieder an Schwung gewonnen und ihr militärisches Potenzial unter den teilnahmslosen Augen Israels verzehnfacht, das 18 Jahre lang tatsächlich nichts unternommen hat Jahrelang, um ihre Expansion oder ihre Versorgung zu behindern, begnügen sich die Vereinigten Staaten mit sporadischen Finanzsanktionen gegen Einzelpersonen oder Organisationen beschuldigt, die Partei finanziert zu haben. Der hebräische Staat ist heute von einer Bedrohung betroffen, deren Entwicklung er dennoch miterlebte und die er seit dem 2022 mit dem Libanon geschlossenen Abkommen über die Abgrenzung der libanesisch-israelischen Seegrenzen (im Hinblick auf die Förderung von Öl und Gas) minimiert hatte unter der Schirmherrschaft des schiitischen Hisbollah/Amal-Bewegungs-Tandems. Auf jeden Fall sollte die Hisbollah, wenn sie aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat, ihr Arsenal an die libanesische Armee übergeben und die Nabelschnur mit dem Iran durchschneiden, um, ich wiederhole, positiv am Leben der libanesischen Politik teilzunehmen und zum Aufbau eines würdigen Staates beizutragen des Namens, ohne ihn zu verschlucken.
Wir hören nicht viel von Christen? Es heißt, dass viele Menschen de facto die Hisbollah gegen Israel unterstützen, aber wie sieht die Realität aus?
Christen sowie Sunniten und Drusen haben Solidarität, Bürgersinn und Empathie bewiesen, indem sie Tausende vertriebene Schiiten in ihren Regionen aufgenommen haben. Beispielsweise beherbergte der christliche Ort Deir el-Ahmar im Norden des Libanon mit 23.000 Einwohnern 11.000 Vertriebene aus Baalbeck! Aber eine gewisse Anzahl von Christen sowie Libanesen aus anderen Gemeinschaften hatten kein schlechtes Gewissen über die Schwächung der Hisbollah, da sie der Ansicht war, dass diese „dem Iran unterwürfige“ Partei die Grenze überschritten und „die libanesische Souveränität beschlagnahmt“ habe, indem sie der Hisbollah aufgezwungen habe Länderwahl und eine Ideologie, die für die Mehrheit der Bevölkerung inakzeptabel ist… Auf der Ebene der christlichen Parteien bedauerten die meisten von ihnen diesen Krieg, wenn man bedenkt, dass die Taten von Die von der Hisbollah angeführte „Unterstützung“ für Gaza warf den Libanon nur in die Höhle des Wolfes, ohne Gaza zu helfen. Sogar die Freie Patriotische Bewegung von General Aoun, die am 6. Februar 2006 ein Abkommen mit der Hisbollah geschlossen hatte, distanzierte sich von ihr durch ihren Anführer Gebran Bassil, der seinen Verbündeten aufforderte, einen Waffenstillstand „unabhängig von Gaza“ zu akzeptieren und die Resolution 1701 anzuwenden Diese Konvergenz der Ansichten wird jedoch nicht auf der Ebene der Wahl des Präsidenten der Republik bestätigt, da jede christliche Partei einen anderen Kandidaten unterstützt Es besteht die Gefahr, dass sich die Vakanz in der obersten Justiz verlängert. Es ist höchste Zeit für die Christen im Libanon, sich politisch zu vereinen, indem sie das höchste Interesse des Landes in den Vordergrund stellen und ihre ewigen Kirchenstreitigkeiten beiseite legen.
Zum Entdecken
Känguru des Tages
Antwort
Sie haben in unseren Kolumnen am 5. August 2020, kurz nach der schrecklichen Explosion im Hafen von Beirut, zum Fallen der Köpfe aufgerufen, insbesondere der „Zaïms“, dieser ehemaligen „kostümierten“ Milizenführer, wie Sie sagten, und „ völlig korrupt“. Wir sehen jedoch, dass die „Mafiatur“, wie Sie es nannten, immer noch vorhanden ist …
Ja, leider, daher besteht die Notwendigkeit, dringend einen neuen Präsidenten der Republik zu wählen und einen Regierungschef zu ernennen, der nicht dieser „Mafiatur“ entstammt, um der Korruption auf allen Ebenen ein Ende zu setzen und auf die Wiedergeburt des Libanon hinzuarbeiten.
