MArine Le Pen kann lächeln. Und alle anderen, von links über rechts bis zur Mitte, machen sich Sorgen. Wie eine Ifop-Fiducial-Umfrage gerade gezeigt hat, würde der Vorsitzende der RN-Abgeordneten in der Nationalversammlung bei einer morgen stattfindenden Präsidentschaftswahl im ersten Wahlgang zwischen 36 % und 38 % erreichen. Sicherlich sind es noch dreißig Monate oder zweieinhalb Jahre bis zum Stichtag 2027, dem Datum, an dem Emmanuel Macron das Élysée-Palast verlassen wird. Es sei denn, die Fantasie von La France Insoumise von einer vorgezogenen Präsidentschaftswahl geht in Erfüllung.
Doch vorerst klingt diese Umfrage wie eine Warnung. Es bestätigt, was die Wiederwahl von Donald Trump in den USA bewiesen hat: Juristische Probleme, selbst in einer Kaskade, stellen kein Hindernis mehr dar. Was spielt es also für eine Rolle, dass die Anklage in der Affäre um die FN-Parlamentsassistenten davon ausgeht, dass die Partei von Marine Le Pen das Europäische Parlament zu ihrer „Geldkuh“ gemacht hat? Obwohl das Urteil am 31. März erwartet wird, drohen ihr dennoch fünf Jahre Haft, davon drei zur Bewährung, eine Geldstrafe von 300.000 Euro und fünf Jahre Sperre mit vorläufiger Vollstreckung – also mit sofortiger Geltung auch im Falle einer Berufung. Es ist klar, dass sie, wenn die Richter diesen Anforderungen Folge leisten würden, im Jahr 2027 möglicherweise nicht vorstellig werden könnte.
„Bevor wir an 2027 denken, müssen wir vor allem verhindern, dass das Land in Instabilität gerät.“
Wenn Marine Le Pen nun der Justiz vorwirft, ihren „politischen Tod“ zu wollen, hat sie die Mutter aller Schlachten nicht verloren: die der Viktimisierung. Und diese Umfrage wird etwas mehr Wasser in seine gewaltige Verschwörungsmühle bringen. Was diejenigen betrifft, die ohne jede Scham von seiner möglichen Nichtteilnahme bewegt waren, aus Angst, ihren – vermeintlich – besten Gegner zu verlieren, ihre Krokodilstränen schnell trocknen lassen: Jordan Bardella ist noch lange nicht disqualifiziert.
Aber vor allem: Welchen Sinn hat es, bereits die Präsidentschaftswahl in die Debatte einzubeziehen? Ist es nicht die Priorität, einen neuen Premierminister zu ernennen und Frankreich einen Haushalt zur Verfügung zu stellen? Mit dem Sturz von Michel Barnier werden wir dank der Stimmen der RN, die, wie wir uns erinnern, nicht zögerte, für den Misstrauensantrag der Linken zu stimmen, einige Wochen lang unter dem Regime eines Sonderfinanzgesetzes leben. Andernfalls gäbe es keine Kontinuität des Staates. Angesichts der Verschlechterung der öffentlichen Finanzen ist es schwierig, die Obergrenze zu erreichen. Bevor wir an das Jahr 2027 denken, müssen wir vor allem verhindern, dass das Land in Instabilität gerät. Das wäre der beste Weg, gegen Extreme anzukämpfen.
