„Wir hoffen, dass bald ein Grabstein für Dominga aufgestellt wird„sagte der Abgeordnete der Region Coquimbo, Nathalie Castillo (PC) zu der Entscheidung, die das Ministerkomitee in den kommenden Tagen erneut treffen muss, nachdem das Umweltgericht von Antofagasta zugunsten von Andes Iron SPA, dem Eigentümer des Bergbauprojekts, entschieden hat.
Konkret nahm die Umweltinstitution einstimmig die Berufung des Unternehmens an, die darauf abzielte, den Beschluss des Ministerkomitees von 2023 aufzuheben, der die Initiative, die den Bau von zwei Tagebauen, eines Megahafens, einer Entsalzungsanlage usw. vorsieht, für ungünstig erklärte Abraumlagerstätte zur Gewinnung von Eisen- und Kupferkonzentrat.
Zu diesem Satz wies der Parlamentarier der Region Coquimbo darauf hin: „CWir glauben, dass dieses Gericht mit all seinen uneingeschränkten Befugnissen innerhalb der Umweltinstitution erneut Es ist ein Rückschlag für diejenigen von uns, die sich für Wachstum, Entwicklung sowie Respekt und Schutz für geschützte Meeresgebiete und nationale Reservate einsetzen.„.
In Bezug auf die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens, gegen die das Ministerkomitee nach Angaben der Umweltbehörde in seiner Resolution von 2023 verstoßen hatte, wie Unparteilichkeit und legitimes Vertrauen, erklärte Abgeordneter Castillo: „Wir haben nur ein Ziel, nämlich die Erhaltung, die dem entspricht.“ diesem Sektor. Es gibt Beweise und Studien, die nicht nur aus den letzten Jahren, sondern auch aus der Zeit vor langer Zeit stammen und die eine uneingeschränkte Verteidigung dieses Territoriums nahelegen.“
„Das Ministerkomitee hat heute die Möglichkeit, weiterhin in der Lage zu sein, eine Forderung und eine Verpflichtung seitens der Exekutive zu erfüllen. Ich glaube, dass alle Unstimmigkeiten oder Fehler, die das Gericht in Antofagasta festgestellt hat, in dieser Abstimmung in den nächsten 15 Tagen von den Ministern der Regierung korrigiert werden müssen“, betonte er.
Zur Bearbeitung dieses seit mehr als einem Jahrzehnt laufenden Bergbau-Megaprojekts erklärte der PC-Aktivist: „Diese Situation Aufgrund der Laxheit der Umweltinstitutionen und auch aufgrund der Art und Weise, wie unsere Vorschriften funktionieren, wurde sie beibehalten.die es diesen Unternehmen oder diesen Hauptstädten im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit ermöglicht, Angriffe innerhalb der verschiedenen Instanzen durchzuführen, die sie benötigen, um auf Prozesse zurückgreifen zu können, die auch für die wartenden Bürger schwierig sind.“
„Wir sind in einer Schleife Dem können wir uns nicht entziehen, und das liegt daran, dass wir in der Tat recht freizügige Vorschriften haben und dass uns heute Projekte wie Genehmigungen für andere Investitionsprojekte in Alarmbereitschaft versetzen Sie könnten alles ignorieren, was in Umweltfragen erreicht wurde“, betonte er.
So betonte der Parlamentarier, dass „Das Ministerkomitee muss weiterhin im Einklang mit den politischen und technischen Elementen handeln, die ihm in dieser Zeit zur Verfügung standen.„Es gäbe keine andere Möglichkeit, eine andere Meinung zu prüfen und zu generieren, wenn man bedenkt, dass wir hier über mindestens 10 Jahre öffentliche Institutionen verfügen, die ihre technische Sichtweise und ihre Berichte dargelegt haben.“
„Auf dieser Grundlage und aufgrund des politischen Elements, das bei der Entscheidung über diese Merkmale nicht außer Acht gelassen werden darf, muss man sich weiterentwickeln dem Dominga-Bergbauprojekt die Tür zuschlagen. Außerdem muss der Staat den La-Higuera-Plan in die Tat umsetzen, zu dem er sich vor einem Jahr mit einigen Mitteln verpflichtet hat, und zwar nicht nur im Notfall, sondern auch dauerhaft, um ihm angesichts des Niveaus von eine angemessene Entwicklung für diese Gemeinde ermöglichen zu können Angesichts der Armut und Arbeitslosigkeit mussten sie an einem sehr schädlichen Projekt festhalten“, bemerkte er.
Humboldt-Pinguin-Nationalreservat. Foto: Sernatur
Bezüglich der Verschiebung dieser Situation und der Bildung einer neuen Regierung ein weiteres Ministerkomitee, das über die Machbarkeit von Dominga entscheiden muss, Abgeordneter Castillo erklärte: „Unter diesen Umständen müssen wir die technischen Berichte berücksichtigen, die von verschiedenen Institutionen vorgelegt wurden, die aufgefordert sind, bei der Umweltverträglichkeitsprüfung eine Stellungnahme abzugeben.“
„Auf der anderen Seite schützen wir uns auf der Grundlage aller internationalen Abkommen, die wir haben, und der Qualifikationen, die in einigen Sektoren bestehen, die Teil des gesamten Archipels – des Humboldt-Archipels – sind, aber berücksichtigen Sie auch, was dieses neue geschützte Meeresgebiet mit mehreren Meeresgebieten ausmacht.“ Verwendung sowohl in der Atacama- als auch in der Coquimbo-Region. Also müssen wir Die bisherigen Verordnungen und Beschlüsse zum Schutz treten in Kraft und gelten für jede Regierung.“, betonte er.
In diesem Sinne bekräftigte Nathalie Castillo: „Wir hoffen, dass diese Regierung ihr Wort hält.“ Es handelt sich um eine Regierung, die sich der Region Coquimbo und einem Präsidenten verpflichtet fühlt, der sich negativ zu einem Projekt dieser Art geäußert hat. In der Region wollen wir keine weiteren Opferzonen, Die, die wir haben, reichen auswas den Bergbaueingriff in der Region betrifft, abgesehen von der Tatsache, dass wir über Mechanismen verfügen, um die negativen externen Effekte, die diese produktive Aktivität mit sich bringt, zu korrigieren und auch teilweise zu mildern, aber wir glauben, dass Dominga zumindest in diesem Sektor der Region nicht angesiedelt werden kann.“
Es sei darauf hingewiesen, dass die umstrittene Geschichte dieses Projekts bis ins Jahr 2013 zurückreicht, als Andres Iron die Initiative zur Umweltbewertung ergriff. Also, seit 10 Jahren, Dominga wurde vom Ministerkomitee zweimal abgelehnt und zweimal hat der Oberste Gerichtshof die Urteile des Umweltgerichts in diesem Fall überprüft.
