„Sie wären besser dran gewesen, in Ihr Land zurückzukehren“, rief Chris Janssens (VB) laut Angaben von mindestens drei Abgeordneten dem flämischen Minister Zuhal Demir (N-VA) zu. Wieder einmal ein Beweis dafür, dass Vlaams Belang bei weitem nicht so liberal ist, wie sie gerne behaupten.
Große Aufregung im flämischen Parlament. Vlaams Belang-Fraktionsführer Chris Janssens soll dem flämischen Bildungsminister Zuhal Demir (N-VA) gesagt haben, dass es besser sei, in ihr Land zurückzukehren. Drei Abgeordnete hörten den Ausbruch. Demir selbst reagiert schockiert. “Skandalös. Ich bleibe hier.“ Janssens selbst behauptet, er habe gesagt, mit der Umsetzung des Vlaams Blok-Programms wäre die Bildung nun in einem besseren Zustand gewesen.
LESEN SIE AUCH. Drei Politiker hörten, was Chris Janssens (Vlaams Belang) über Zuhal Demir sagte: „Ihr wahres Gesicht kommt immer zum Vorschein“
Was die Verteidigungslinie betrifft, ist diese eher schwach. Zunächst einmal eignet sich dieser Satz nicht für spontanes Gebrüll in einer lautstarken Parlamentsdebatte. Und es ist an sich problematisch. Die gemeinnützigen Organisationen hinter dem Vlaams Blok wurden wegen Rassismus verurteilt, was die Partei dazu zwang, ihren Namen zu ändern. Aber offenbar blicken sie in den eigenen Reihen immer noch mit einer gewissen Nostalgie zurück.
„Die Tatsache, dass Demir auch unfreundliche Dinge gesagt hat, rechtfertigt die heftigen Schläge nicht. Das ist eine Logik, von der Sie hoffen, dass die Vertreter sie irgendwo auf dem Spielplatz zurückgelassen haben.“
Filip Dewinter, das seitdem bestehende Aushängeschild der Partei, sagt, seine Partei habe „noch“ daran geglaubt, dass „eine Rückkehr in das Herkunftsland möglich“ sei. Demir sollte das alles nicht so persönlich nehmen, sagt der derzeitige Parteivorsitzende Tom Van Grieken. Und ja, „wir hätten heute nicht viele Probleme gehabt, wenn wir danach Gastarbeiter zurückgeschickt hätten.“
Ein letztes Argument ist, dass Demir und ihre Parteifreunde auch viele unfreundliche Dinge über Vlaams Belang gesagt haben. Dass Chris Janssens zum Beispiel ein „Alibi-Schwuler“ wäre. Sie hat damit ernsthaft die Grenze überschritten. Aber das eine rechtfertigt das andere nicht. Das ist eine Logik, von der Sie hoffen, dass die Vertreter sie irgendwo auf dem Spielplatz zurückgelassen haben.
Van Greeks und seine Mitarbeiter sagen, dass sie gerne zeigen würden, dass sie vernünftige Administratoren sind. Aber offenbar ist es zu viel verlangt, dass in einer Parlamentsdebatte keine ranzigen Aussagen gemacht werden. Nicht mit Wehmut an die 1990er-Jahre zurückzudenken, als ihre Vorgänger noch frei sprechen konnten und „es noch nicht zu spät war“.
Bedenken Sie, dass es damals keine Frauen mit Migrationshintergrund gab, die Ministerinnen wurden.
