Der Oberste Gerichtshof der USA wies einen NVIDIA-Fall, dessen Anhörung er zuvor zugestimmt hatte, als „unvorsichtig gewährt“ ab. Mit anderen Worten: „Ups, das hätten wir nie nehmen sollen.“ Mit der Entscheidung kann der Großteil der von Aktionären gegen den Chiphersteller eingereichten Klage weitergeführt werden.
Eine Investmentfirma und ein Pensionsfonds reichten Klage gegen NVIDIA ein und behaupteten, das Unternehmen habe Anleger über seine Abhängigkeit von der Krypto-Mining-Branche getäuscht. In der Klage wird behauptet, NVIDIA habe seine Abhängigkeit vom Markt vor einem Crash im Jahr 2018 verschwiegen, der die Aktienkurse des Chipherstellers sank. (Im Guten wie im Schlechten hat sich die Kryptowährung erholt, und Bitcoin hat kürzlich zum ersten Mal die 100.000-Dollar-Marke überschritten.)
Die einstimmige Abweisung des Gerichts spiegelte seine offensichtliche Abneigung gegen die Anhörung der komplexen technischen Details des Falles wider. „Der Writ of certiorari wird als vorsätzlich erteilt abgewiesen“, heißt es in der Entscheidung lediglich. Diese Formulierung war identisch mit einer bemerkenswert ähnlichen Entlassung in einem Fall, den SCOTUS letzten Monat gegen Meta verhandelte, in dem Meta ebenfalls beschuldigt wurde, Investoren getäuscht zu haben.
Vertrauenswürdige Nachrichten und tägliche Freuden direkt in Ihrem Posteingang
Überzeugen Sie sich selbst – The Yodel ist die Anlaufstelle für tägliche Nachrichten, Unterhaltung und Wohlfühlgeschichten.
Die Washington Post berichtet, dass die Richter bei der Anhörung der Argumente Mitte November Hinweise auf die Entlassung von NVIDIA gegeben hätten. „Es wird immer weniger klar, warum wir diesen Fall angenommen haben … und … warum Sie ihn gewinnen sollten“, sagte Richterin Elena Kagan Berichten zufolge. Die New York Times sagt, Gerichtsmitglieder aus dem gesamten ideologischen Spektrum klangen von den Argumenten frustriert. „Dies ist ein hochtechnisches Thema“, sagte Richter Samuel Alito einmal. „Mir kommt es einfach so vor, als ob Sie von uns eine Art Analyse verlangen, in der wir nicht sehr gut sind und die wir auch nicht erwartet hatten, als wir diesen Fall annahmen“, sagte Kagan.
Angesichts der heiklen und hochriskanten rechtlichen und ethischen Fragen der KI können wir uns mit der Tatsache trösten, dass das höchste Gericht im mächtigsten Land der Welt … völlig desinteressiert zu sein scheint, sich mit den oft verwirrenden technischen Details von Big Tech zu befassen. Zumindest ist der Einsatz in diesem Fall viel geringer und betrifft nur die Finanzen eines wahnsinnig reichen Unternehmens und einer Gruppe (wahrscheinlich reicher) Wall-Street-Investoren.
