Ein neuer Rückschlag für Algerien und seine Marionette Polisario: Das Europäische Parlament verlässt die Gruppe „Westsahara“.

Die diplomatischen Misserfolge des algerischen Regimes dauern unaufhörlich an. Diese Serie ging mit einem schmerzhaften Rückschlag im Europäischen Parlament weiter. Nachdem das algerische Regime das Europäische Parlament wegen der Verhaftung des 80-jährigen Schriftstellers Boualem Sansal verärgert hatte und damit gegen internationale Menschenrechtsgesetze verstieß, die Algerien zuvor ratifiziert hatte, erhielt letzteres dieses Mal einen schweren Schlag innerhalb des Europäischen Parlaments selbst.

Am 12. November verkündete der Ausschuss der Präsidenten des Europäischen Parlaments das Ende der Existenz der umstrittenen Gruppe „Westsahara“, die zwanzig Jahre lang europäische Vertreter umfasste, die sich ausschließlich der Sache der Polisario widmeten, die ein Produkt der Algerier ist Regime. Diese Entscheidung soll nächste Woche in der Plenarsitzung offiziell veröffentlicht werden.

Diese Entscheidung beendet endgültig die Existenz einer verdächtigen Gruppe, die wegen wiederholter Verstöße gegen die Regeln des Europäischen Parlaments, insbesondere wegen ihrer offensichtlichen Einmischung in Bereiche, die nicht zu diesem gehören, in die Kritik geraten ist. Dieser Schritt ist ein schwerer Schlag gegen die antimarokkanische Propaganda des algerischen Regimes und behindert darüber hinaus dessen versteckte diplomatische Bemühungen.

Der Nutzen der Fraktionen im Europäischen Parlament

Für Fraktionen im Europäischen Parlament gilt Artikel 35 der Geschäftsordnung, der besagt, dass sie „Orte für den informellen Meinungsaustausch zu bestimmten Themen zwischen verschiedenen Fraktionen, Mitgliedern des Parlaments und der Zivilgesellschaft“ sind. Von diesem Standpunkt aus können sich Vertreter nach individueller Herangehensweise und ohne verpflichtende Zuordnung der einen oder anderen Gruppe anschließen, mit dem Ziel, durch Zuhören Fachwissen zu einem bestimmten Thema zu erwerben oder zu erweitern, auf eine bestimmte Entwicklung zu reagieren oder über die Ausarbeitung künftiger Rechtstexte nachzudenken an „Interessenten“.

Im Laufe der Jahre wurden parlamentarische Gruppen gegründet, die sich verschiedenen Themen und Themen wie Behinderung, Krebs, Artenvielfalt und Sozioökonomie widmen, und zwar alle im strukturierten Rahmen des Sitzes des Europäischen Parlaments in Straßburg, wo sie während Plenarsitzungen zusammenkommen.

Die Geschichte eines vorhergesagten Todes

Unter den 27 Fraktionen der letzten Parlamentssitzung ging die Gruppe „Westsahara“ als Nachfolgerin ihrer Vorgängergruppe „Frieden für das sahrauische Volk“ hervor, die wiederum umstritten war. Trotz des unterschiedlichen Namens verfolgen die beiden Gruppen das gleiche Ziel, nämlich der Polisario-Agenda zu dienen.

Diese Gruppe verfolge einen außereuropäischen Ansatz, da die Frage der Westsahara den Vereinten Nationen unterliege und nicht in die Zuständigkeit des Europäischen Parlaments falle. Wenn es um die Beziehungen der Europäischen Union zu externen Ländern, beispielsweise den Ländern des Arabischen Maghreb, geht, liegt die Verantwortung beim „Ausschuss für die Beziehungen zu den Ländern des Arabischen Maghreb und der Arabischen Maghreb-Union“, einem offiziellen Gremium.

Doch dieser Verstoß ist nur ein Teil einer langen Reihe von Verstößen. Zu diesen Verstößen gehört die Verwendung des Logos des Europäischen Parlaments bei Sitzungen, obwohl in der Geschäftsordnung eindeutig festgelegt ist, dass „Parlamentsfraktionen den Namen oder das Logo des Europäischen Parlaments sowie die Namen oder Logos der Fraktionen, denen sie angehören, nicht verwenden dürfen.“ oder Namen, die Verwirrung stiften könnten.“

Ein weiterer bemerkenswerter Verstoß ist die Verbindung der Gruppe mit einem fremden Land, nämlich Algerien, während die Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments mit dem Ziel, ausländische Einmischung zu verhindern, „die Bildung informeller Gruppen mit Verbindungen zu fremden Ländern verhindert, in denen es bereits ständige Parlamentarier gibt“. Delegationen für die Beziehungen zu ihnen.“

Die antimarokkanische Haltung der Gruppe ist nicht zu übersehen, da sie Mitglieder umfasst, denen die für andere Gruppen typische politische Vielfalt fehlt, sodass die politische Agenda Algeriens ohne nennenswerten Widerstand angenommen werden kann. Dies geschieht trotz der Tatsache, dass Artikel 3 der Geschäftsordnung besagt, dass „Parlamentsfraktionen keine Aktivitäten durchführen dürfen, die die Beziehungen zu externen Staaten beeinträchtigen könnten“.

All diese Verstöße, die lange Zeit vertuscht wurden, lösten bei vielen Abgeordneten und in der vorangegangenen Sitzung sogar beim Präsidenten des Europäischen Parlaments selbst Kritik aus. Doch die Situation hat sich heute geändert, da die Präsenz von Fraktionen an die Dauer der Legislaturperiode gekoppelt ist. Mit den letzten Europawahlen im Juni änderte sich das Gleichgewicht und führte zum Ende dieser umstrittenen Gruppe.

Um eine gemeinsame Fraktion zu gründen, müssen „Anträge von Vertretern eingereicht werden, die von mindestens drei Fraktionen unterzeichnet sind“, heißt es in Artikel 4 der Satzung zur Bildung solcher Fraktionen. Genau das hat die Gruppe „Westsahara“ nicht geschafft, da sie im Gegensatz zu den Vorjahren nur die Unterstützung von zwei von drei Gruppen, nämlich den Grünen und den Linken, erhielt, während die Sozialdemokraten ihre Position insbesondere aufgrund änderten das Votum der spanischen sozialistischen Vertreter gegen das Establishment.

Die marokkanische Sahara angesichts des Versagens des algerischen Regimes

Was war, abgesehen von der Gesetzesänderung, der Auslöser für diese Störung und wie kann sie erklärt werden? Laut einer informierten Quelle, die von Le360 konsultiert wurde, wird die Nichtunterstützung dieser Fraktion als „ein starkes politisches Signal des Europäischen Parlaments an Algerien“ im Kontext „der Verschärfung und Verschlechterung der Beziehungen zwischen Brüssel und Algerien“ angesehen. Wo das Assoziierungsabkommen nicht gut läuft, ebenso wie die Beziehungen „Die wirtschaftliche Lage zwischen den Mitgliedstaaten und Algerien, das ebenfalls in einem schlechten Zustand ist.“

Zweitens glaubt dieselbe Quelle, dass Nichtsponsoring „nichts anderes als die jüngste Maßnahme in der Politik der Nichteinmischung von Drittländern in die Arbeit des Europäischen Parlaments und seine Politik ist, eine Politik, die seit 2023 nach dem „Qatargate“ verfolgt wird „Skandal.

Tatsächlich umfassen diese Maßnahmen „die Abschaffung von Freundschaftsgruppen sowie eine Reihe von Maßnahmen, die sich an Europaabgeordnete und ehemalige Europaabgeordnete richten“. Dieser informierten Quelle zufolge „war diese gemeinsame parlamentarische Gruppe das letzte Überbleibsel der Einmischung von Drittstaaten in die Politik der Europäischen Union.“

„Da Freundschaftsgruppen nicht mehr akzeptiert werden, bleibt diese Gruppe ohne Rechtsstatus, der in der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments anerkannt wird.“

Doch wie lässt sich eine gemeinsame Fraktion einordnen, die nicht einmal der Definition einer Fraktion entspricht? Da Freundschaftsgruppen nicht mehr zulässig sind, entfällt für sie eine mögliche rechtliche Einstufung, unabhängig vom Wunsch der extremen Linken, die hinter diesem Manöver, angeführt von den Fraktionen „Linke“ und „Grüne“, stehen. Doch wie lässt sich der Positionswechsel der Sozialisten, insbesondere der Spanier, erklären?

„Die Sozialisten, angeführt von einer starken spanischen Delegation, spielten zweifellos die größte Rolle, aber auch die Gruppe Renew Europe hätte ihre Unterstützung leisten können“, so die Quelle, die hinzufügt, dass „hinter dieser Entscheidung die Anerkennung Spaniens steckt, und sogar Frankreich, der Marokkaner der Sahara, da die Gruppe Renew Europe die Gruppe ist, zu der Präsident Macron im Europäischen Parlament gehört.

Was die Polisario-Front und das algerische Regime anbelangt, herrscht nach wie vor Wut, da sie den Rückzug der Vertreter des Europäischen Parlaments von der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE), die von Pedro Sanchez, dem Chef der spanischen Regierung, angeführt wird, scharf verurteilen , der auch ein starker Befürworter Marokkos und der marokkanischen Sahara ist. Wie üblich, so das algerische Narrativ, wird Marokko für diese Entscheidung verantwortlich gemacht.

Auf einer Konferenz, die am 10. November im Sitz des Europäischen Parlaments in Brüssel von Vertretern der Polisario-Front und in Anwesenheit von Aktivisten dieser fiktiven Einheit abgehalten wurde, traf sich ihr sogenannter Vertreter in Brüssel, angeblich der ehemalige sahraouische Minister Omar Mansour drückte seine Wut aus und sagte: „Wir verstehen das alles nicht.“ Doch bis dahin ist es noch ein langer Weg, um aus ihren Fehlern Lehren zu ziehen.