Abgeordnete befürchten, dass die Regierung zu schnell vorgeht, um die Beziehungen zwischen Großbritannien und China wiederherzustellen, da einige erwägen, den mutmaßlichen Spion zu benennen, der seine Beziehung zu Prinz Andrew genutzt hat, um sich Zugang zum Herzen des britischen Establishments zu verschaffen
Diese Woche werden die Minister unter Druck geraten, einen Zeitplan für die Wiederbelebung des Foreign Influence Registration Scheme (FIRS) festzulegen, das auf nächstes Jahr verschoben wurde, und China in die erweiterte Kategorie für Bedrohungen einzustufen.
Labour-Abgeordnete gehören zu denen, die nach den neuen Enthüllungen über die Nähe des inzwischen ausgewiesenen chinesischen Geschäftsmanns zum Herzog von York zur Vorsicht bei der wärmeren Haltung der Regierung gegenüber China mahnen.
Der ehemalige Sicherheitsminister Tom Tugendhat sagte dem Guardian, dass die erweiterte Stufe des Programms „speziell darauf ausgelegt“ sei, die Operationen der chinesischen Organisation in Angriff zu nehmen, die offenbar mit dem ausgewiesenen Geschäftsmann in Verbindung stehe. Es besteht jedoch immer noch ein Fragezeichen darüber, ob China von der Labour-Regierung in diese Kategorie eingestuft wird.
FIRS verlangt, dass sich Einzelpersonen oder Organisationen registrieren lassen, wenn sie von einer ausländischen Macht angewiesen werden, politische Einflussaktivitäten auszuüben. Für einige Nationen gibt es eine erweiterte Kategorie, zu der wahrscheinlich Russland und der Iran gehören.
Konservative haben behauptet, dass das Programm von der letzten Regierung in Kraft gesetzt werden könne, doch Arbeitssicherheitsminister Dan Jarvis erklärte in einem Brief im Oktober, dass die Vorbereitungen für die Einführung des Programms durch die letzte Regierung nicht ausreichend gewesen seien.
Eine Quelle des Innenministeriums sagte, die Konservativen hätten den Plan nicht in einem für die Umsetzung geeigneten Zustand belassen, es sei aber immer noch die Absicht der Regierung, ihn in Kraft treten zu lassen.
Derzeit gibt es eine gerichtliche Anonymitätsanordnung zum Schutz der Identität des mutmaßlichen Spions, die jedoch möglicherweise aufgehoben wird.
Chris Philp, der Schatten-Innenminister, sagte, der Spion sollte namentlich genannt werden. „Ich hoffe, dass das Gericht seine Anonymitätsanordnung ändert oder aufhebt. Möglicherweise gab es andere Personen, die Kontakt zu dieser Person hatten“, sagte er gegenüber LBC.
Nigel Farage sagte, er erwarte, dass die Abgeordneten von Reform UK diese Woche versuchen würden, den Geschäftsmann im Rahmen des Parlamentsprivilegs im Unterhaus zu ernennen.
Der ehemalige Vorsitzende der Konservativen, Sir Iain Duncan Smith, strebt am Montag eine dringende Frage im Unterhaus oder eine Regierungserklärung an, in der er hofft, neuen Druck auf die Regierung auf FIRS auszuüben.
Die Enthüllungen kommen zu einem ungünstigen Zeitpunkt für den Versuch der britischen Regierung, die Beziehungen zu Peking neu zu gestalten, den sowohl Keir Starmer als auch Rachel Reeves in ihrem Streben nach einem gesünderen Wirtschaftswachstum begrüßten.
Reeves wird voraussichtlich in der zweiten Januarwoche China besuchen, bevor Starmer im Jahr 2025 einen Besuch abstattet, der der erste eines britischen Premierministers seit sieben Jahren wäre.
Bei manchen Labour-Parteimitgliedern und in den Gewerkschaften wächst das Unbehagen über die Haltung der Regierung gegenüber China. Fünf neue Labour-Abgeordnete haben sich der chinaskeptischen Gruppe – der Interparlamentarischen Allianz zu China (IPAC) – angeschlossen.
Der Labour-Abgeordnete Blair McDougall, Mitglied des IPAC und Mitglied des Sonderausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte: „Dies ist eine Erinnerung daran, dass man einen Aspekt der Beziehungen zu China nicht von anderen trennen kann.“ China betrachtet die Welt nicht nur aus kommerziellen Gesichtspunkten. Wir können im Verhältnis zu China nicht die Naiven sein.
„Meine Sicht auf die Beziehungen zu autoritären Ländern ist, dass wenn man ihnen einen Zentimeter gibt, sie einen Meile nehmen. Was wie eine Überreaktion erscheinen mag, ist in Wirklichkeit eine Warnung. Wir waren schon einmal hier mit Russland, wo wir versuchen, ein positives Verhältnis zu pflegen und relativ kleine Formen der Aggression oder Spionage zulassen. Diese Lektion müssen wir im Hinblick auf unsere Beziehung zu China lernen.“
Duncan Smith, einer der Co-Vorsitzenden von IPAC, wird eine dringende Frage zum Einfluss des United Front Work Department stellen – der Schattenorganisation, die angeblich mit dem mutmaßlichen Spion in Verbindung steht – die als eine der „Zauberwaffen“ bezeichnet wird. der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Ziel der Abteilung ist es, einflussreiche Persönlichkeiten anzufreunden und sie für die Denkweise Chinas zu gewinnen.
„Wir wollen wissen, was mit dem Risikoregister passiert? Planen Sie, damit fortzufahren? Und werden Sie China in die oberste Liga einordnen? Sie werden also unter Druck geraten“, sagte Duncan Smith dem Guardian.
Tugendhat sagte, er glaube, dass FIRS die Aktivitäten des mutmaßlichen Spions erfasst hätte, wenn es in Kraft gewesen wäre. Er sagte dem Guardian, es sei wichtig, dass China in der erweiterten Kategorie sei, um die Arbeit der Vereinigten Front aufzudecken.
„Das FIRS-Programm ist speziell darauf ausgelegt, die Arbeit der United Front Work Department-Aktionen im Vereinigten Königreich zu verstehen und davor zu schützen. Es ist wichtig, dass China an dem erweiterten Programm teilnimmt, um sich vor solchen Einflussversuchen zu schützen.
„Dies macht chinesische Bürger oder Unternehmen nicht illegal, es bietet einen Ausgangspunkt für Ermittlungen und gibt unseren Geheimdiensten die Werkzeuge an die Hand, die sie zum Schutz vor dieser Art von Spionage benötigen.“
Duncan Smith sagte, er wisse nicht, ob ein Versuch, den mutmaßlichen Agenten im Parlament namentlich zu nennen, erfolgreich sein würde. „Es ist ironisch, wenn das Parlament der einzige Ort auf der Welt wird, an dem niemand den Namen des Mannes nennen darf – und diese Person hat dieses Land ausspioniert.“
Am Wochenende wurde bekannt, dass Prinz Andrew zusammen mit dem jetzt aus Großbritannien verbannten Mann auf Fotos im St. James’ Palace abgebildet war.
Der Geschäftsmann, der in wichtigen britisch-chinesischen Unternehmensgruppen tätig war, wurde für eine chinesische Fernsehdokumentation gefilmt, in der er Fotos von sich selbst neben dem ehemaligen Premierminister David Cameron in der Downing Street und neben der ehemaligen Premierministerin Theresa May und ihrem Ehemann zeigte. Philip May.
Laut Gerichtsdokumenten stand der Geschäftsmann dem Herzog von York so nahe, dass er befugt war, in seinem Namen an einer internationalen Finanzinitiative mit potenziellen Partnern und Investoren in China teilzunehmen.
Als das Telefon des Geschäftsmanns durchsucht wurde, entdeckten die Beamten einen Brief vom März 2020 von Dominic Hampshire, einem leitenden Berater von Prinz Andrew, in dem es um die Einladung zu dessen Geburtstagsfeier in diesem Monat ging und in dem es hieß: „Sie gehören nicht zu seinen engsten internen Vertrauten Setzen Sie sich ganz oben auf einen Baum, auf dem viele, viele Menschen gerne sitzen würden.“
In einer seltenen Erklärung, die über sein Büro herausgegeben wurde, bestand Andrew darauf, dass er „jeden Kontakt“ mit dem mutmaßlichen Spion, bekannt als H6, eingestellt habe, nachdem Bedenken geäußert worden seien, und dass „über nichts Sensibles gesprochen wurde“.
In dem Brief wurde auch darauf hingewiesen, dass die Beziehung potenziell geheimnisvoller Natur sei, und es hieß: „Wir haben einen Weg gefunden, die Menschen, denen wir nicht völlig vertrauen, vorsichtig aus dem Haus zu entfernen … Wir haben einen Weg gefunden, die betreffenden Personen unbemerkt ins Haus und wieder hinaus zu bringen.“ in Windsor.“
Außerdem wurde auf dem Telefon des Geschäftsmanns ein Dokument gefunden, das „Hauptgesprächsthemen“ für ein Gespräch mit dem Herzog enthielt, in dem es hieß, er befinde sich „in einer verzweifelten Situation und würde zu allem greifen“.
In dem Urteil in diesem Monat, das den Ausschluss des mutmaßlichen Spions aus dem Vereinigten Königreich bestätigte, stellte der Richter fest, dass er „ein erhebliches Maß, man könnte sagen ein ungewöhnliches Maß an Vertrauen von einem hochrangigen Mitglied der königlichen Familie gewonnen habe, das bereit war, sich darauf einzulassen.“ geschäftliche Aktivitäten mit ihm.“
