Die Änderungen sind nicht unbedingt so groß, wie sie zunächst den Anschein hatten. Politico stellte fest, dass Meta seine Moderationsbemühungen in den letzten Jahren zurückgefahren habe. Und während Zuckerberg Pläne befürwortete, solche Arbeitnehmer nach Texas zu verlegen, um „Voreingenommenheit zu beseitigen“, sind viele dieser Arbeitnehmer bereits dort ansässig.
Zuckerberg ist nicht allein: Technologieunternehmen wollten nie in die Moderation von Benutzerinhalten einsteigen. Letzten Sommer begann YouTube mit dem Testen einer Version von Community Notes, die allerdings eher als Zusatzfunktion beschrieben wurde.
Ist der politische Gewinn für Meta die Kritik wert? Trump, der gegen die Maßnahmen des Unternehmens zur Überwachung seiner Inhalte gewettert hatte – einschließlich der kurzzeitigen Schließung seines Facebook-Kontos nach den Unruhen im Kapitol am 6. Januar 2021 – sagte, der Technologieriese habe „einen langen Weg zurückgelegt“. (Er sagte auch, dass seine Drohungen gegen Zuckerberg „wahrscheinlich“ zu der neuen Politik beigetragen hätten.)
Meta-Führungskräfte hoffen vielleicht, dass sie zusammen mit der Ernennung des langjährigen republikanischen Geschäftsführers Joel Kaplan zum Leiter globaler Angelegenheiten, einer Spende von einer Million US-Dollar an den Trump-Antrittsfonds und der Aufnahme der Trump-Verbündeten Dana White in den Vorstand in die Präsidentschaft gelangen -Auserwählte Gnade.
Ein Faktor, den es zu beachten gilt: Zuckerberg sagte, er werde mit Trump zusammenarbeiten, um „sich gegen ausländische Regierungen zur Wehr zu setzen, die amerikanische Unternehmen dazu zwingen, mehr zu zensieren“. Das war ein kaum verhüllter Schuss gegen die Europäische Union, die versucht hat, Unternehmen, darunter Meta, dafür zu bestrafen, dass sie ihre Plattformen nicht ausreichend überwachen – und nach dem Schritt am Dienstag möglicherweise ihre Kontrolle über den Technologieriesen verschärft.
