TikTok stellt den Dienst in den USA freiwillig ein, da das Devestor-Ban-Gesetz in Kraft tritt

Washington – TikTok hat den Dienst in den USA nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist am Sonntag freiwillig eingestellt und damit den Zugang für zig Millionen Nutzer gesperrt, nachdem der Oberste Gerichtshof diese Woche entschieden hatte ein Gesetz bestätigt das führte dazu, dass es aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Verbindungen zu China praktisch verboten wurde.

Das letztes Jahr vom Kongress verabschiedete Gesetz gab der chinesischen Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, bis zum 19. Januar Zeit, sich von TikTok zu trennen oder von US-App-Stores und Hosting-Diensten ausgeschlossen zu werden. TikTok sagte, ein Verkauf sei nicht möglich und focht das Gesetz vor Gericht an, das jedoch am Freitag vom Obersten Gerichtshof einstimmig abgelehnt wurde.

In der Entscheidung des Gerichts hieß es Divest-or-Ban-Gesetz verletzt nicht das Recht auf freie Meinungsäußerung von TikTok oder seinen 170 Millionen Nutzern in den USA und stimmt mit der Position der Regierung überein, dass die Plattform von China genutzt werden könnte, um eine große Menge sensibler Informationen über Amerikaner zu sammeln.

Während die Biden-Regierung erklärte, die Durchsetzung des Gesetzes werde der neuen Trump-Regierung überlassen, schaltete sich das Unternehmen selbst kurz vor Ablauf der Frist am Sonntag um Mitternacht ab.

Benutzer in den USA, die die App am späten Samstagabend öffneten, wurden mit einer Nachricht mit der Überschrift „Tut mir leid, TikTok ist derzeit nicht verfügbar“ begrüßt.

„In den USA wurde ein Gesetz zum Verbot von TikTok erlassen“, heißt es in der Nachricht. „Das bedeutet leider, dass Sie TikTok vorerst nicht verwenden können. Wir haben das Glück, dass Präsident Trump angedeutet hat, dass er mit uns an einer Lösung für die Wiedereinführung von TikTok nach seinem Amtsantritt arbeiten wird. Bitte bleiben Sie dran!“

Auch im Apple- oder Google-Play-Store war die App nicht mehr verfügbar. CBS News hat TikTok um einen Kommentar gebeten.

TikTok hatte am Freitag gesagt, dass es ab Sonntag „gezwungen sein werde, den Betrieb einzustellen“, es sei denn, die Biden-Regierung versicherte den Dienstleistern, dass das Gesetz nicht durchgesetzt würde. Das Weiße Haus nannte die Berufung „einen Trick“ und sagte, das Unternehmen solle seine Bedenken gegenüber der Trump-Regierung vorbringen.

„Wir sehen keinen Grund für TikTok oder andere Unternehmen, in den nächsten Tagen Maßnahmen zu ergreifen, bevor die Trump-Administration am Montag ihr Amt antritt“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre.

Selbst wenn der gewählte Präsident Trump sich weigert, das Verbot durchzusetzen, wäre das Gesetz weiterhin gültig und Unternehmen wie Apple und Google könnten später für Verstöße bestraft werden. Trump hatte zuvor geschworen, TikTok zu „retten“, und sagte am Samstag, dass er eine Option erwäge, die Frist für das Inkrafttreten des Gesetzes zu verlängern.

„Die Verlängerung um 90 Tage wird höchstwahrscheinlich durchgeführt, weil sie angemessen ist“, sagte er im Telefoninterview und fügte hinzu: „Wenn ich mich dazu entscheide, werde ich es wahrscheinlich am Montag bekannt geben.“

Das Gesetz enthält eine Bestimmung, die eine kurzfristige Verlängerung ermöglicht, wenn ein Verkauf im Gange ist.

Während des Obersten Gerichtshofs Argumente am 10. JanuarNoel Francisco, ein Anwalt von TikTok, warnte davor, dass die Plattform mit Inkrafttreten des Gesetzes geschlossen werden würde, und erklärte, dass es „außerordentlich schwierig“ sei, dass eine Veräußerung zu irgendeinem Zeitpunkt erfolgen könne, da die chinesische Regierung einen Verkauf des Algorithmus ablehne versorgt die Plattform mit maßgeschneiderten Videoempfehlungen für jeden Benutzer.

„So wie ich es verstehe, gehen wir in die Dunkelheit“, sagte Francisco.

Aber selbst wenn es irgendwann zu einem Verkauf kommt, der den TikTok-Algorithmus nicht beinhaltet, würde es „viele Jahre“ dauern, bis ein neues Team von Ingenieuren ihn neu aufbaut, und es wäre laut Francisco eine „grundlegend andere Plattform“. Er sagte, dass die gesetzliche Unfähigkeit des Unternehmens, Benutzerdaten mit ByteDance zu teilen, amerikanische Benutzer davon abhalten würde, Inhalte aus anderen Teilen der Welt anzusehen und umgekehrt.

Das parteiübergreifende Gesetz war Teil eines Auslandshilfepakets, das schnell vom Kongress verabschiedet und im vergangenen April von Präsident Biden unterzeichnet wurde. TikTok und ByteDance das Gesetz angefochten im nächsten Monat nannte er es „eine außergewöhnliche und verfassungswidrige Machtbehauptung“, die auf „spekulativen und analytisch fehlerhaften Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit und der Manipulation von Inhalten“ beruhte und die Rede von Millionen Amerikanern unterdrücken würde.

In einem Urteil vom Dezember bestätigte ein Bundesberufungsgericht das Gesetz und erklärte, die US-Regierung habe „einzig und allein gehandelt, um diese Freiheit vor einer fremden gegnerischen Nation zu schützen und die Fähigkeit dieses Gegners einzuschränken, Daten über Menschen in den Vereinigten Staaten zu sammeln“. Das Berufungsgericht später bestritten TikToks Versuch, das Inkrafttreten des Gesetzes zu verzögern, bis eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof vorliegt.

Der Oberste Gerichtshof ging außerordentlich schnell vor, um sich mit dem Fall zu befassen, nachdem TikTok den Richter um eine vorübergehende Aussetzung gebeten hatte. Das Gericht gab seine Stellungnahme ab eine Woche nach Anhörung der Argumente und zwei Tage vor Inkrafttreten des Gesetzes.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass TikTok für mehr als 170 Millionen Amerikaner ein unverwechselbares und weitreichendes Ausdrucksmittel, Mittel zum Engagement und eine Quelle der Gemeinschaft bietet. Der Kongress hat jedoch entschieden, dass die Veräußerung notwendig ist, um seine wohlbegründeten nationalen Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Datenerfassungspraktiken von TikTok und der Beziehung zu einem ausländischen Gegner auszuräumen“, heißt es in der Stellungnahme des Gerichts.

Die Richter verwiesen auf die Feststellung des Kongresses, dass Unternehmen nach chinesischem Recht dazu verpflichtet werden können, Daten an die chinesische Regierung weiterzugeben.

„Die Regierung hatte gute Gründe, TikTok herauszugreifen“, sagte das Gericht.

Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar stellte während der Auseinandersetzung fest, dass am Sonntag „nichts Dauerhaftes oder Unwiderrufliches passiert“. Das Gesetz sieht die Befugnis vor, die Beschränkungen für TikTok aufzuheben, wenn es nach dem Datum zu einem Verkauf kommt.

„Der Kongress erwartete, dass wir so etwas wie eine Hühnerpartie sehen könnten. ByteDance sagt: „Wir können es nicht tun, China wird es uns niemals erlauben.“ Aber wenn es hart auf hart kommt und diese Einschränkungen in Kraft treten, denke ich, dass sich die Landschaft in Bezug auf das, was ByteDance zu berücksichtigen bereit ist, grundlegend verändern wird“, sagte Prelogar.

In einer Videoerklärung nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zeigte sich TikTok-CEO Shou Zi Chew zuversichtlich, dass die App unter Trump eine Zukunft haben würde. Er dankte dem neuen Präsidenten für sein Engagement, eine Lösung zu finden, die es TikTok ermöglichen würde, „in den kommenden Jahren“ weiterhin in den USA tätig zu sein.

Trump, der in seiner ersten Amtszeit aus Gründen der nationalen Sicherheit versucht hatte, TikTok zu verbieten, sagte am Freitag, er habe mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping über TikTok gesprochen. In einer chinesischen Zusammenfassung des Anrufs wurde nicht erwähnt, dass es sich um ein Diskussionsthema handelte.

Sofern es nicht zu einem Verkauf oder einer Aufhebung des Gesetzes durch den Kongress kommt, gibt es keine langfristige Gewissheit über die Zukunft von TikTok in den USA, ob Trump oder ein zukünftiger Präsident Weigert sich das Unternehmen, das Gesetz durchzusetzen, drohen Unternehmen wie Apple und Google auch in Zukunft hohe Geldstrafen.

„Wenn es am 19. nicht abschaltet, liegt ein Gesetzesverstoß vor, richtig?“ Richterin Sonia Sotomayor fragte Prelogar, der antwortete: „Ja.“

„Und was auch immer der neue Präsident tut, ändert nichts an dieser Realität für diese Unternehmen“, fuhr Sotomayor fort und verwies auf die Strafen, denen App-Stores und Webhosting-Dienste drohen.

„Das stimmt“, sagte Prelogar und fügte hinzu, dass eine Verjährungsfrist von fünf Jahren bestehe.