„Megalopolis“ von Francis Ford Coppola: eine gewagte künstlerische Geste

Die New York Times veröffentlicht eine Kolumne von Sam Wasson : Er hat mit dem Meister zusammengearbeitet, ein Buch über ihn geschrieben und er blickt auf die vier Jahrzehnte und die 120 Millionen Dollar zurück, die Coppola aus eigener Tasche aufgebracht hat, damit der Film das Licht der Welt erblicken konnte.

Denn dieser Mann sei ein Künstler, betont Wasson

Und selbst zu Beginn seiner Karriere habe er „nie die Mittel gehabt, kein Geld auszugeben“ für seine Filme. Coppola hat nie einen Film gemacht, um Geld zu gewinnen, auch nicht Apokalypse jetzt was ihm außerdem den Ruf einbrachte, ein gestörtes Ego zu haben und ein in seinem Dschungel verlorener Verrückter zu sein. Coppola antwortete damals, dass die Menschen in Hollywood Millionen und Abermillionen in einen Film stecken würden Superman 2galten nicht als frostig! Welcher Film ist in der Kinogeschichte geblieben? Apokalypse jetzt Offensichtlich, und das ist laut Wasson der Kern des Themas: Beim Kino geht es darum, sich Zeit zu nehmen, es geht auch darum, Zeit zu verschwenden, nicht unbedingt zu wissen, wohin man geht, sonst besteht eine gute Chance, dass man auf dem Weg ist, einen Film neu zu machen das wurde schon gemacht.

Wir können also die neueste Coppola lieben oder hassen, aber Megalopolis bringt Hollywood an seine Grenzen, hält ihm einen Spiegel vor und erinnert es an seine wachsende Risikoaversion. Ohne Coppola gäbe es weiterhin die Leichtigkeit großer Franchises und die Unmöglichkeit für das Kino, gegen Streaming, TikTok und YouTube anzukämpfen.