Rentierbaby auf Netflix | Die Beschwerde der Frau, die die Serie inspiriert hat, wird als berechtigt angesehen

(Los Angeles) Die Verleumdungsklage der Frau, die den gewalttätigen Stalker der Serie inspiriert hat Baby-Rentier wurde von einem kalifornischen Gericht als gültig erachtet, das die von Netflix beantragte Einstellung des Verfahrens ablehnte.

In dieser weltweit erfolgreichen Seifenoper spielt der schottische Schauspieler Richard Gadd die Rolle eines Barkeepers in einem Londoner Pub, der von Martha, einer zwanzig Jahre älteren Frau, belästigt wird.

Der Komiker machte daraus zunächst eine Show, die er als „basierend auf einer wahren Geschichte“ präsentierte.

Doch die Netflix-Serie werde als „eine wahre Geschichte“ beworben, was sie potenziell verleumderisch mache, heißt es in einer am Freitag gefällten Entscheidung eines Richters in Los Angeles.

„In der allerersten Folge heißt es unmissverständlich: ‚Dies ist eine wahre Geschichte‘ und fordert das Publikum auf, die Anschuldigungen zu akzeptieren [montrées à l’écran] als Tatsachen“, sagte der Richter.

Die Beschwerdeführerin, Fiona Harvey, war aus der Anonymität herausgekommen, nachdem sie von den Fans schnell als die echte Martha identifiziert worden war. Sie sagt, sie habe Morddrohungen erhalten, an Depressionen gelitten und von Netflix mehrere Millionen Dollar Entschädigung gefordert.

Im Gegensatz zu den mit der Serie verbundenen Ereignissen ist M^Mich Harvey weist darauf hin, dass sie den Komiker nie sexuell missbraucht hat, indem sie ihn an den Hoden gepackt hat, noch dass sie ihm eine Glasflasche über den Kopf geschlagen hat, bevor sie versucht hat, ihm die Augen auszustechen.

Sie weist auch darauf hin, dass sie nie wegen Belästigung eines Polizisten verurteilt wurde, im Gegensatz zu Martha, die mit fünf Jahren Gefängnis eine Wiederholungstäterin ist.

Netflix argumentierte, dass die beschriebenen Ereignisse „im Wesentlichen wahr“ seien und die Zuschauer selbst verstehen würden, dass es ein Element der Fiktion gebe, da es sich um eine Serie handele.

Die Plattform erinnerte daran, dass M^Mich Gegen Harvey wurde wegen Belästigung ermittelt, er berührte Herrn Gadds Gesäß und stieß ihn.

„Es gibt einen großen Unterschied zwischen Belästigung und einer gerichtlichen Verurteilung wegen Belästigung“, sagte der Richter. Ebenso gibt es große Unterschiede zwischen unangemessenen Berührungen und sexuellem Übergriff sowie zwischen dem Stoßen und dem Ausstechen von Augen. »

Die beschriebenen Vorfälle „könnten den Grad einer Verleumdung erreichen“ und die Beschwerde sei daher berechtigt, so der Richter.

Die von Netflix übernommene Darstellung lasse „eine Missachtung“ der Fakten vermuten, fügt er hinzu.

Ihm zufolge habe die Streaming-Plattform „keine Anstrengungen unternommen, die Richtigkeit dieser Aussagen und Darstellungen zu überprüfen oder andere Maßnahmen zu ergreifen, um die Identität von M.“ zu verschleiern^Mich Harvey.

Auf Anfrage von AFP sagte Netflix, man sei bereit für einen Rechtsstreit in Kalifornien.

„Wir beabsichtigen, uns in dieser Angelegenheit energisch zu verteidigen und das Recht von Richard Gadd zu verteidigen, seine Geschichte zu erzählen“, sagte das Unternehmen.