die Positionen amerikanischer Vizepräsidenten zum Nahen Osten

Wenige Stunden nach dem Abschuss iranischer Raketen auf Israel fand in den Vereinigten Staaten die erste Debatte zwischen den beiden Konkurrenten um die Vizepräsidentschaft, Tim Walz auf demokratischer Seite und James David Vance auf republikanischer Seite, statt, knapp fünf Wochen vor der Präsidentschaftswahl am 5. November. Neben anderen diskutierten Themen wie Einwanderung, Abtreibung oder Waffenregulierung nahmen wenig überraschend die aktuellen Ereignisse im Nahen Osten und die Position der beiden Kandidaten angesichts der regionalen Eskalation einen großen Raum ein des Treffens. , was die Stärke der Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten zu einem starken Argument für die Abstimmung macht. Die erste Frage, die Moderatorin Margaret Brennan von CBS News zur Eröffnung der Debatte stellte: Würden die Kandidaten Israel unterstützen, wenn es seinerseits beschließen würde, den Iran anzugreifen?

Zu diesem Thema keine Überraschung. Die beiden Kandidaten kämpften hauptsächlich darum, wer dem jüdischen Staat am meisten Sicherheit bieten könne, ohne von der Linie ihrer jeweiligen Präsidentschaftskandidaten abzuweichen. Auf demokratischer Seite erörterte der 60-jährige Tim Walz zunächst die Hamas-Angriffe vom 7. Oktober und verortete das Ereignis als „den Ort, an dem es begann“. Anschließend beschrieb er mehrere Elemente als grundlegend: „Israels Fähigkeit, sich zu verteidigen, ist absolut grundlegend. Die Übergabe Ihrer Geiseln ist von grundlegender Bedeutung, ebenso wie die Beendigung der humanitären Krise in Gaza. Aber (angesichts der) Expansion Irans und seiner Stellvertreter ist es eine absolut grundlegende Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten, dort eine stabile Führung auszuüben“, sagte die von Kamala Harris gewählte Vizepräsidentin. In diesem Punkt lobte der Gouverneur von Minnesota „die heutige Erfahrung, bei der wir mit unseren israelischen Partnern und unserer Koalition den bevorstehenden Angriff stoppen konnten.“ Am Dienstagabend befahl Präsident Joe Biden dem US-Militär, bei der Verteidigung Israels gegen iranische Angriffe zu helfen und auf das Land gerichtete Raketen abzufangen. Zuvor hatte das Pentagon angekündigt, dass die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die zunehmenden Spannungen ihre Präsenz im Nahen Osten verstärken werden, indem sie „einige tausend“ zusätzliche Truppen in die Region entsenden.

„Die unbeständige Führung von Trump“

Ganz allgemein vertrat JD Vance seinerseits die Ansicht, dass der amerikanische Ansatz in der Israel-Frage darin bestehe, „Israel entscheiden zu lassen, was seiner Meinung nach getan werden sollte, um die Sicherheit seines Landes zu gewährleisten, und wir sollten unsere Verbündeten unterstützen, wo immer sie sind.“ wenn man gegen die Bösen kämpft.“ In einer Rede am 23. Mai forderte der Senator von Ohio Präsident Joe Biden auf, Tel Aviv zu erlauben, „die Arbeit in Gaza tatsächlich zu Ende zu bringen“, nachdem er der demokratischen Regierung vorgeworfen hatte, die Aktionen der israelischen Armee gegen die Hamas durch „Benachteiligung der Israelis“ zu behindern von präzisionsgelenkten Waffen“. Dieser überzeugte Befürworter der US-Finanzierung für Israel hat wiederholt behauptet, dass es praktische Gründe dafür gebe, warum die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung für die Ukraine reduzieren und stattdessen Israel bevorzugen sollten.

Lesen Sie auch

Trump-Harris-Debatte: Aussagen zum Nahen Osten

Doch die Debatte drehte sich schnell um die Bilanz von Donald Trump, den der Demokrat als destabilisierendes und gefährliches Element für die Region bezeichnete. „Es sind diejenigen, die Donald Trump am nächsten stehen, die verstehen, wie gefährlich er ist, wenn die Welt selbst so gefährlich ist“, sagte der demokratische Gouverneur von Minnesota und fügte hinzu, dass es Trumps „unbeständige Führung“ sei, die die Lage in der Region verschlimmert habe. Um seine Argumentation zu untermauern, kritisierte Tim Walz den damaligen Präsidenten insbesondere dafür, dass er sich 2018 aus dem JCPOA zurückzog und damit ein Abkommen beendete, das Beschränkungen des iranischen Atomprogramms beinhaltete. „Der Iran ist dem Erwerb von Atomwaffen daher aufgrund der volatilen Führung von Donald Trump näher als zuvor“, prangerte er an.

„Frieden durch Stärke“

Sofortige Antwort des republikanischen Senators aus Ohio: „Sie selbst haben gerade gesagt, dass der Iran heute so nah an einer Atomwaffe ist wie nie zuvor, und Sie geben Donald Trump die Schuld.“ Aber wer war in den letzten dreieinhalb Jahren Vizepräsident? Die Antwort liegt bei Ihrem Vizepräsidenten, nicht bei mir“, erwiderte JD Vance, 40, und wiederholte das gleiche Argument in Bezug auf die Anschläge vom 7. Oktober, bei dem Donald Trump gerne wiederholt, dass er die Tragödie hätte verhindern können, wenn er im Amt gewesen wäre. Der Vizepräsidentschaftskandidat, den Donald Trump am Tag nach seinem Attentatsversuch am 13. Juli gewählt hatte, fügte hinzu und meinte, dieser habe „Stabilität in die Welt gebracht, indem er eine wirksame Abschreckung geschaffen“ habe. „Donald Trump hat erkannt, dass Frieden durch Gewalt notwendig ist, damit die Menschen Angst vor den Vereinigten Staaten haben“, fügte JD Vance hinzu und begrüßte die Position des milliardenschweren Kandidaten, den er einst als „Hitler Amerikas“ bezeichnete, und seinen unerschrockenen Charakter eine Zeit, in der „die Menschen Angst hatten, aus der Reihe zu tanzen“.

Lesen Sie auch

Wer ist JD Vance, Trumps pro-israelischer Kandidat für die US-Präsidentschaftswahl?

Aber Tim Walz reagierte, indem er Donald Trumps mangelnde Besorgnis über vergangene Ereignisse im Zusammenhang mit den Vereinigten Staaten und dem Iran beschrieb. Wie beim iranischen Angriff auf einen Luftwaffenstützpunkt in Ain el-Assad im Irak im Januar 2020 als Vergeltung für die Eliminierung des iranischen Generals Kassem Soleimani, der wenige Tage zuvor in der Nähe von Bagdad durch eine Drohne getötet worden war. 34 amerikanische Soldaten erlitten nach dem Angriff Gehirnerschütterungen. Um eine militärische Eskalation mit Teheran zu vermeiden, minimierte Donald Trump dann den Schaden und bezeichnete die Verletzungen amerikanischer Soldaten als bloße „Kopfschmerzen“, was der demokratische Kandidat kritisierte.

Da die beiden Präsidentschaftskandidaten vom November in Meinungsumfragen immer noch gleichauf liegen, ergab eine neue AP-NORC-Umfrage, dass Tim Walz bevorzugter ist als JD Vance. Während die Außenpolitik im Allgemeinen kein entscheidender Faktor bei der Abstimmung ist, könnte eine Ausweitung des Krieges über Gaza und den Libanon hinaus bei den Wählern mehr Gewicht haben. Während der Debatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris am 10. September wurde das Thema des israelisch-palästinensischen Konflikts von den beiden Kontrahenten schnell angesprochen. Die amtierende Vizepräsidentin wich nicht von ihrer üblichen Rhetorik ab und bekräftigte ihre Unterstützung für ein Waffenstillstandsabkommen, während sie gleichzeitig ihr Engagement für die weitere Bewaffnung Israels bekräftigte. Die demokratische Kandidatin bekräftigte außerdem ihre Unterstützung für die Lösung zweier Staaten. Donald Trump versicherte seinerseits, dass „Israel keine zwei Jahre überleben wird, wenn Kamala Harris die Wahl gewinnt“, und warf ihr vor, den jüdischen Staat zu „hassen“.