Das Bundesgericht hat entschieden, dass X Corp einer australischen Mitteilung zur Transparenz von sexuellem Kindesmissbrauch nachkommen muss, die an den Social-Media-Riesen gerichtet wurde, als dieser noch Twitter hieß.
Der australische eSafety-Beauftragte brachte die Angelegenheit vor das Bundesgericht, nachdem X Corp im September 2023 eine Geldstrafe in Höhe von 610.500 US-Dollar angefochten hatte.
Die Geldbuße ging auf eine von eSafety herausgegebene Verstoßmitteilung zurück, weil X Corp keine Informationen darüber bereitgestellt hatte, wie das Unternehmen die grundlegenden Online-Sicherheitserwartungen in Bezug auf Material und Aktivitäten zur sexuellen Ausbeutung und zum Missbrauch von Kindern auf Twitter erfüllte.
X Corp argumentierte jedoch, dass die Mitteilung nicht anwendbar sei, da das Unternehmen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Mitteilung noch nicht existierte. Die Mitteilung wurde Twitter im Februar 2023 übermittelt und X Corp wurde im März 2023 gegründet.
In einer 30-sekündigen Anhörung vor dem Bundesgericht in Melbourne am Freitag wies Richter Michael Wheelahan das Verfahren ab und verurteilte X Corp zur Zahlung der Anwaltskosten von eSafety.
Das Gericht hat seine Gründe online veröffentlicht.
Dieser Fall ist unabhängig von der Gerichtsverhandlung, in der es um ein Video einer Messerstecherei in einer Kirche in Sydney geht.
X Corp argumentierte gegen eine eSafety-Takedown-Mitteilung zu diesem Video, und die Kommission zog die Klage im Juni zurück.
X und eSafety haben mehrere laufende Streitigkeiten sowohl vor dem Bundesgericht als auch vor dem Verwaltungsberufungsgericht.
Nachdem Elon Musk Twitter Inc. übernommen hatte, wurde es mit X Corp. fusioniert.
In seiner Entscheidung sagt Richter Wheelahan, dass der Online Safety Act im digitalen Zeitalter, in dem der Zugang von Kindern zum Internet allgegenwärtig ist, ein wichtiger Teil der Commonwealth-Gesetzgebung ist.
Die Mitteilung zum Online Safety Act wurde Twitter 21 Tage vor der Fusion mit X und dem Ende seiner Existenz übermittelt.
In dieser Mitteilung war eine Erläuterung erforderlich, wie das Unternehmen von Januar 2022 bis Januar 2023 bestimmte geltende grundlegende Online-Sicherheitserwartungen eingehalten hatte.
Die Kommission argumentierte, dass der zurückerhaltene Bericht keine Antworten enthielt, unvollständig oder ungenau war.
„In einigen Bereichen sind Daten nicht verfügbar oder werden durch andere Einschränkungen beeinträchtigt, Twitter begrüßt jedoch Folgemaßnahmen und Engagement, die dazu beitragen können, Ansätze oder Verpflichtungen zu Sicherheit und Service auf eine Weise zu verdeutlichen, die für die Kommission und Benutzer in Australien von Bedeutung ist“, schrieb ein leitender Angestellter zurück an die eSafety-Kommission.
Dem Social-Media-Unternehmen wurden weitere Fragen gestellt, aber das Unternehmen antwortete mit dem Wunsch nach einer Verlängerung und sagte auch, dass Twitter „als juristische Person nicht mehr existiert“.
Die Kommission gewährte zwei Verlängerungen.
AP
In einer weiteren Antwort von X Corp. wurde auf die beigefügten „endgültigen Eingaben von X Corp. (Rechtsnachfolger von Twitter, Inc.)“ verwiesen.
Doch einen Monat später erließ eSafety den Verstoßbescheid; eine detaillierte Geldstrafe für verschiedene angebliche Verstöße gegen den Online Safety Act in Höhe von insgesamt 610.500 US-Dollar.
Richter Wheelahan beurteilte bei seiner Entscheidung die Struktur der Gesetze von Delaware – wo Twitter gegründet wurde – und der Gesetze von Nevada – wo X registriert ist.
Er stellte außerdem fest, dass X Corp gegen die Meldefrist der ursprünglichen Mitteilung verstoßen hatte.
Zweitens stellte das Gericht fest, dass in der eSafety-Verstoßmitteilung kein „Ort“ angegeben wurde, an dem die Verstöße stattfanden.
X Corp argumentierte, dass die Mitteilung ungültig sei, aber Richter Wheelahan sagte, der Fehler „muss als Ergebnis eines Prozesses der gesetzlichen Konstruktion angesehen werden“ und entschied gegen X Corp im Hinblick auf den „Ort“-Aspekt.
Related News :