Das oberste Gericht der Europäischen Union erklärte am Freitag, dass einige FIFA-Regeln zu Spielertransfers im Widerspruch zu den Rechtsvorschriften der Europäischen Union in Bezug auf Wettbewerb und Bewegungsfreiheit stünden. Dieses Urteil wird wahrscheinlich zu einer Umwälzung der weltweiten Vorschriften auf dem Fußballmarkt führen und die Wirtschaft des Sports verändern .
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs erging, nachdem der ehemalige französische Nationalspieler Lassana Diarra die FIFA-Regeln gerichtlich angefochten hatte, nachdem es vor einem Jahrzehnt zu einem Streit mit einem Verein gekommen war. Diarra argumentierte, dass er aufgrund der FIFA-Beschränkungen keinen neuen Verein finden konnte, nachdem sein Vertrag mit dem russischen Verein Lokomotive Moskau im Jahr 2014 gekündigt worden war.
Die FIFA-Regeln besagen, dass, wenn ein Spieler seinen Vertrag ohne „triftigen Grund“ kündigt, der Spieler und jeder Verein, der ihn verpflichten möchte, gesamtschuldnerisch für die Zahlung einer Entschädigung an den vorherigen Verein haften.
„Diese Regeln behindern die Freizügigkeit der Spieler und den Wettbewerb zwischen Vereinen“, heißt es in einer Erklärung des Gerichts. „Die fraglichen Regeln behindern die Freizügigkeit von Profifußballern, die ihre Tätigkeit weiterentwickeln möchten, indem sie für einen neuen Verein arbeiten.“
Das Urteil wird als entscheidend erachtet, da es es Spielern erleichtern könnte, ihre Verträge zu kündigen und einem anderen Team beizutreten – was möglicherweise zu einem Szenario führen könnte, in dem größere Vereine leichter Spieler von kleineren Rivalen abwerben könnten.
Die Weltspielergewerkschaft FIFPro, die Diarras Fall unterstützt hatte, sagte, das Urteil werde „die Landschaft des Profifußballs verändern“.
Es könnte jedoch einige Jahre dauern, bis Änderungen am System in Kraft treten, da das Urteil vom Freitag Teil eines belgischen Gerichtsverfahrens ist, das noch anhängig ist.
Und obwohl das Urteil als Niederlage für die FIFA gewertet wurde, erkannte das Gericht an, dass die aktuellen Transferbestimmungen auch notwendig sein können, um eine gewisse Stabilität innerhalb der Profimannschaften aufrechtzuerhalten und die Regelmäßigkeit der Wettbewerbe zu gewährleisten.
„Es ist wichtig klarzustellen, dass die heutige Entscheidung die Grundprinzipien des Transfersystems überhaupt nicht ändert“, sagte Emilio Garcia, Chefjurist der FIFA.
Diarras jahrzehntelanger Kampf
Diarras Anwälte nannten das Urteil einen „totalen Sieg“. Er unterzeichnete 2013 einen Vierjahresvertrag bei Lokomotive Moskau, der Vertrag wurde jedoch ein Jahr später gekündigt, da Diarra mit angeblichen Gehaltskürzungen unzufrieden war.
Lokomotive Moskau beantragte bei der FIFA-Streitbeilegungskammer Schadensersatz, der Spieler konterte mit der Forderung nach einer Entschädigung für nicht gezahlte Löhne.
Das Schiedsgericht für Sport entschied zugunsten des russischen Klubs und verurteilte den Spieler zur Zahlung von 10,5 Millionen Euro (11,2 Millionen US-Dollar). Diarra behauptete, seine Suche nach einem neuen Verein sei durch die FIFA-Regeln erschwert worden, die vorsahen, dass jede neue Mannschaft gemeinsam mit ihm für die Bezahlung von Lokomotiv verantwortlich sei.
Der ehemalige Spieler von Real Madrid argumentierte außerdem, dass ein potenzieller Deal mit dem belgischen Klub Charleroi aufgrund der FIFA-Regeln gescheitert sei, und verklagte die FIFA und den belgischen Verband vor einem belgischen Gericht auf Schadensersatz und Verdienstausfall in Höhe von sechs Millionen Euro (7 Millionen US-Dollar). Da die Klage noch vor belgischen Gerichten läuft, wurde der Fall zur Orientierung an den EuGH verwiesen.
In seinem Urteil vom Freitag fügte das Gericht hinzu, dass die derzeitigen Regeln „erhebliche rechtliche Risiken, unvorhersehbare und möglicherweise sehr hohe finanzielle Risiken sowie große sportliche Risiken für die Spieler und Vereine mit sich bringen, die sie einsetzen möchten, die zusammengenommen internationale Transfers behindern.“ dieser Spieler.“
Eine erhebliche Auswirkung?
Es war nicht sofort klar, welche Auswirkungen das Urteil auf Spieler und Ligen im Allgemeinen haben wird, aber einige Analysten haben es mit der Entscheidung des EuGH aus dem Jahr 1995 zum belgischen Fußballspieler Jean-Marc Bosman verglichen.
Durch dieses Urteil wurden die Beschränkungen für ausländische EU-Spieler in nationalen Ligen aufgehoben und den Spielern der Union ermöglicht, bei Vertragsende kostenlos zu einem anderen Verein zu wechseln.
Dieses Urteil verzerrte letztendlich den Spielerhandelsmarkt zugunsten wohlhabenderer Vereine in Westeuropa, die Free Agents mit hohen Gehältern anlocken konnten und die Zahlung von Ablösesummen, auf die viele kleinere Vereine angewiesen waren, vermieden.
Wenn die FIFA Regeln einführt, die es Spielern erleichtern, ihre Verträge zu kündigen und zu neuen Vereinen zu wechseln, wenn sie wollen, könnte das gesamte Transfersystem, das weitgehend auf Ablösesummen basiert, in Frage gestellt werden, da die Vereine weniger versucht sind, Millionen in Spieler zu investieren, die mehr Freiheit beim Abgang haben.
Aber es könnte auch den reichsten Vereinen mehr Macht verleihen und Spieler mit gigantischen Gehaltsangeboten anlocken.
„Alle Profispieler sind von diesen illegalen Regeln betroffen und können daher nun eine Entschädigung für ihre Verluste verlangen“, behaupteten Diarras Anwälte in einer Erklärung.
FIFA ist bereit, über Anpassungen zu diskutieren
Der Diarra-Fall ging vor der Wahl von FIFA-Präsident Gianni Infantino im Jahr 2016 durch die Justizbehörden der FIFA, der die Modernisierung der Transfermarktregeln zu einer Priorität gemacht hat. Die FIFA hat erklärt, dass sie offen für umfassende Konsultationen mit Gewerkschaften, Vereinen und Ligen ist, um die Meinungen der Gerichte zu berücksichtigen.
Die FIFA erklärte, dass das Urteil „nur zwei Absätze zweier Artikel des FIFA-Reglements zum Status und Transfer von Spielern in Frage stellt, mit denen das nationale Gericht nun befasst werden soll.“
Das Gericht kritisierte die FIFA-Regeln zur Einschränkung und Verhinderung des grenzüberschreitenden Wettbewerbs zwischen europäischen Vereinen.
„Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Möglichkeit des Wettbewerbs durch die Rekrutierung ausgebildeter Spieler eine wesentliche Rolle im Profifußballsektor spielt und dass es Vorschriften gibt, die eine allgemeine Beschränkung dieser Form des Wettbewerbs vorsehen, indem sie die Verteilung der Arbeitnehmer zwischen den Arbeitgebern unveränderlich festlegen und die Märkte, ähneln einer No-Poaching-Vereinbarung“, hieß es.
Das Gericht in Luxemburg wies außerdem darauf hin, dass die Entschädigungsregeln der FIFA offenbar die finanziellen Interessen der Vereine schützen.
„Die FIFA hat dieses (Transfer-)System seit vielen Jahren kontinuierlich verbessert – nicht zu ihrem eigenen Vorteil“, sagte Garcia, „sondern zum Nutzen von Spielern, Vereinen, Ligen und Mitgliedsverbänden, um sicherzustellen, dass Spieler trainieren, sich entwickeln und weiterentwickeln können.“ Stabilität gewährleisten und gleichzeitig die Integrität der Wettbewerbe wahren.“
___
AP-Fußball: https://apnews.com/hub/soccer
___
Graham Dunbar in Genf und Lorne Cook in Brüssel trugen dazu bei.
Samuel Petrequin, The Associated Press
Related News :