Am vergangenen Dienstag legte der persönliche Gesandte des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Staffan de Mistura, einen detaillierten Bericht über seine Mission zur Wiederbelebung des politischen Prozesses der Vereinten Nationen in der marokkanischen Sahara vor.
Wenn man das Ausmaß seiner Fortschritte bei der Mission beurteilt, die er vor fast drei Jahren unternommen hat, glauben Beobachter, dass es de Mistura „noch nicht gelungen ist, Algerien davon zu überzeugen, in Form von Runden Tischen, die es ablehnt, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um dies zu erreichen.“ sich seiner Verantwortung im künstlichen Konflikt entziehen.“
Hassan Ramo, Professor am Universitätsinstitut für Afrika-, Europa-Mittelmeer- und Ibero-Amerikanische Studien an der Mohammed-V.-Universität in Rabat, glaubt, dass de Mistura „angesichts mehrerer Indikatoren, einschließlich der Besuche, die er gemacht hat, seine Mission nicht erfüllt hat.“ lagen außerhalb der Verhandlungen und des internationalen Weges, wie etwa sein Treffen mit südafrikanischen Führern, was … diesen Weg behindern könnte.“
Ramo fügte in einer Erklärung gegenüber Hespress hinzu: „Es wurde erwartet, dass die Berichte des UN-Gesandten Hinweise auf die Behinderung des Verhandlungsprozesses durch Algerien, die Verurteilung der von der Polisario-Front in Smara durchgeführten Terroroperationen und dann die Verurteilung Algeriens enthalten würden.“ Wir begrüßen den Täter dieses Terroranschlags und seine Weigerung, sich an den UN-Resolutionen zu beteiligen, die eine Teilnahme an den Verhandlungen am runden Tisch fordern.“
Derselbe Forschungsprofessor fuhr fort: „Ich glaube, dass de Mistura seine Mission als neutraler UN-Gesandter nicht erfüllt hat, sondern dass es eine Reihe von Schritten gegeben hat, die zeigen, dass er – zumindest – seiner Pflicht nicht nachgekommen ist und im Grunde den Prozess wiederbelebt hat.“ „Die Runden Tische“ gaben an, dass „es neutral ist, um sicherzustellen, dass der UN-Gesandte in seinen Berichten die internationale Unterstützung berichtete, die der Autonomievorschlag in den Jahren parallel zu seinem Mandat weiterhin genoss.“
Der Politologe Hassan Qartit seinerseits sagte: „Man kann sagen, dass de Mistura einem Scheitern ausgesetzt war, nicht einem Scheitern“, und bemerkte in seinem Interview mit Hespress, dass „die Mission des UN-Gesandten klar war, insbesondere im Lichte der beiden.“ Die jüngsten Resolutionen 2703 und 2602 des Sicherheitsrats definieren klar die Verantwortung, in der sich Algerien in diesem künstlichen Konflikt befindet.“
Qartit fügte hinzu: „Algerien hat alles in seiner Macht stehende getan, um die Mission von de Mistura zu vereiteln, der als erfahrener Diplomat mit großer Erfahrung in der Lösung von Konflikten gilt und sich von Anfang an um die Kontaktaufnahme mit den vier Parteien bemüht hat.“ ein Verhalten, das im Widerspruch zu dem steht, was sie politisch erklärt hat, da sie sagt, dass sie sich nicht mit diesem Konflikt befasst, und tatsächlich erscheint die algerische Diplomatie darin als Hauptakteur, insbesondere an jedem Wendepunkt oder Durchbruch, der erreicht wird“, erinnerte sie an ihre Reaktionen auf den Konflikt neue Positionen Spaniens und Frankreichs zur marokkanischen Sahara.
Derselbe politische Analyst betont jedoch, dass „mit der Betonung des Scheiterns Algeriens bei der Mission des UN-Gesandten in der marokkanischen Sahara wir über dessen Versäumnis sprechen können, eine praktische, realistische, einvernehmliche und nachhaltige politische Lösung zu finden.“
Related News :