Die Wahlen bleiben am letzten Wochenende mit einer entmutigten Wählerschaft knapp: Umfrage

Eine entmutigte Wählerschaft markiert das Ende des Präsidentschaftswahlkampfs 2024. Drei Viertel der wahrscheinlichen Wähler sind der Meinung, dass das Land ernsthaft auf dem falschen Weg ist, sechs von zehn sind mit der Wahl ihrer Kandidaten unzufrieden – und es herrscht ein knappes Rennen zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und ehemaliger Präsident Donald Trump.

Harris hat in dieser Umfrage von ABC News/Ipsos am letzten Wochenende 49 % Unterstützung unter den wahrscheinlichen Wählern, Trump 46 %. Aufgrund der festgefahrenen Polarisierung im Land hat sich die Unterstützung für diese Kandidaten nicht wesentlich verändert, seit Harris letzten Sommer Joe Biden ersetzt hat.

Harris lag Anfang Oktober bei +2, letzte Woche bei +4 (ein leichter Vorsprung) und liegt bei +3 in dieser Umfrage, die von Langer Research Associates für ABC mit Feldforschung von Ipsos erstellt wurde. Dieser knappe Unterschied von drei Punkten zu Trump entspricht dem durchschnittlichen Abstand zwischen Demokraten und Republikanern bei den letzten acht Präsidentschaftswahlen, bei denen die Demokraten bei sieben Wahlen die Mehrheit der Stimmen gewonnen haben. Unabhängig davon lässt das Ergebnis ein weites Feld für die Launen des Wahlkollegiums offen.

Eine Dynamik hinter diesen Ergebnissen ist die vorzeitige Stimmabgabe. In den Daten vom Freitagmorgen gaben 38 % an, dass sie bereits abgestimmt hatten, und 56–38 % stimmten für Harris. Im Vergleich dazu lag der Anteil bei den Frühwählern letzte Woche bei 62-33 %, und in dieser Gruppe liegt er näher als von den Demokraten gewünscht.

Die vollständigen Ergebnisse finden Sie im PDF.

Nicht glücklich

Die Zufriedenheit mit dem Wettbewerb, der Wirtschaft und der Entwicklung des Landes insgesamt ist gering. 74 Prozent der wahrscheinlichen Wähler sind der Meinung, dass das Land ernsthaft auf dem falschen Weg ist – die meisten kurz vor einer Präsidentschaftswahl seit 2008. Die Hälfte der Harris-Anhänger sagt das, und bei Trump sind es sogar 98 Prozent.

Die Unzufriedenheit spiegelt teilweise wirtschaftliche Einstellungen wider. 42 Prozent der wahrscheinlichen Wähler geben an, dass es ihnen finanziell weniger gut geht als bei Bidens Amtsantritt, während es nur 19 Prozent besser geht. Die Zahl der Menschen, denen es schlechter geht, lag das ganze Jahr über auf oder nahe ihrem höchsten Stand seit 1986, was den 40-Jahres-Höchststand der Inflation unter Biden widerspiegelt.

Hier sind die politischen Spaltungen besonders tiefgreifend und markieren den Zusammenhang zwischen politischen und wirtschaftlichen Ansichten. 78 Prozent der Trump-Anhänger sagen, dass es ihnen unter Biden weniger gut geht. Von den Harris-Anhängern gehen nur 8 % dorthin.

Bei einer anderen Messgröße hingegen – der Zufriedenheit mit der Wahl der Kandidaten der großen Parteien – finden Partisanen einen Platz zur Einigung. Sechzig Prozent sind mit der Wahl von Harris oder Trump unzufrieden, darunter 61 % der Harris-Anhänger und 57 % derjenigen, die Trump unterstützen.

Gute Veränderung/schlechte Veränderung

Unzufriedenheit mit der Richtung des Landes schürt typischerweise die Unterstützung für Veränderungen. Das benachteiligt Harris, da sie versucht hat, sich von der Biden-Regierung abzugrenzen: 34 Prozent der wahrscheinlichen Wähler glauben, dass sie im Falle ihrer Wahl die Dinge weitgehend so belassen würde, wie sie sind. Von den übrigen glauben 35 %, dass sie die Dinge positiv verändern würde; 31 %, im schlechten Sinne. (Unter denen, die von Harris den Status quo erwarten, liegt das Rennen bei knappen 48-45 %, Trump-Harris.)

Im Fall von Trump hingegen sehen deutlich weniger Befragte, dass er am Status quo festhält – nur 4 % sagen, dass er die Dinge so belassen würde, wie sie sind. Aber mit 51 % sind mehr Befragte der Meinung, dass er die Dinge auf eine schlechte Art und Weise auf den Kopf stellen würde, als dass er sie positiv verändern würde (45 %).

Attribute

Harris schneidet bei der persönlichen Beliebtheit besser ab als Trump und übertrifft ihn, wenn auch im einstelligen Bereich, darin, dass er über die Persönlichkeit und das Temperament verfügt, die es braucht, um effektiv als Präsident zu fungieren.

Bei der Beliebtheit erhält sie eine gleichmäßige Verteilung, nämlich 48-48 % unter den wahrscheinlichen Wählern. Die persönliche Abneigung gegen Trump ist deutlich ausgeprägter und wird von 37 % positiv, von 60 % negativ beurteilt.

Ein weiteres Ergebnis mildert den Schmerz der Ungunst für Trump: Unter den wahrscheinlichen Wählern, die sowohl ihn als auch Harris negativ sehen (13 % aller wahrscheinlichen Wähler), liegt Trump mit 61-21 % weit vorne in der Wahlpräferenz. (Unter denen, die nur Trump negativ sehen, nicht Harris, unterstützt ihn ohnehin ein minimaler Anteil – 2 %. Unter denen, die nur Harris negativ sehen, unterstützt keiner sie.)

In Bezug auf Persönlichkeit und Temperament sagen 50 %, dass Harris das Zeug dazu hat, effektiv zu dienen, im Vergleich zu 41 %, die das Gleiche über Trump sagen (dazu zählen auch die 4 %, die sagen, beides); 12 % sagen, dass dies auch nicht der Fall ist. Wie bei der Beliebtheit wehrt sich Trump gegen Harris’ Vorteil, indem er mit 50-25 % unter denjenigen anführt, die sagen, keiner von beiden habe die Persönlichkeit und das Temperament, um effektiv zu dienen. Darüber hinaus unterstützen 11 % derjenigen, die meinen, dass er nicht die Persönlichkeit und das Temperament hat, um effektiv zu dienen, ihn trotzdem. (Harris wird von 6 % derjenigen unterstützt, die sagen, dass sie nicht die richtige Persönlichkeit und das richtige Temperament hat.)

Bodenspiel

Bei einem so knappen Rennen könnten die abschließenden Bemühungen der Wahlkampagnen, an der Abstimmung teilzunehmen, durchaus den Unterschied ausmachen. Hier behält Harris einen Vorteil: Von allen Erwachsenen geben 37 % an, dass sie von ihrer Kampagne kontaktiert wurden, um sie um ihre Stimme zu bitten, gegenüber 33 % von Trump. Bei den wahrscheinlichen Wählern sind es 45 gegenüber 40 %; und unter den wahrscheinlichen Wählern in den sieben umkämpften Staaten waren es leichte 67 vs. 61 % – ein enormer Grad an Kontakt.

Darüber hinaus scheinen die GOTV-Bemühungen von Harris zielgerichteter zu sein. Landesweit geben 56 % der wahrscheinlichen Wähler, die sie unterstützen, an, dass sie von ihrer Kampagne kontaktiert wurden. Weniger Trump-Anhänger, 49 %, sagen, dass seine Kampagne sie kontaktiert hat.

Gruppen

Die Schätzungen unter hispanischen Wahrscheinlichkeitswählern waren in drei der letzten vier ABC/Ipsos-Umfragen, Mitte September, Anfang Oktober und in dieser, stabil und lagen im Durchschnitt bei 55–41 %, Harris-Trump (54–39 % in dieser Umfrage). Die 64-34 % der letzten Woche unter hispanischen Wahrscheinlichkeitswählern waren anders, obwohl sie dem Ergebnis der Wahlumfrage 2020 (65-32 %, Biden-Trump) nahekamen.

Das jüngste Ergebnis zeigt jedenfalls keine negativen Auswirkungen eines kontroversen Witzes eines Komikers bei einer Trump-Kundgebung am vergangenen Wochenende. Und es lässt die Frage offen, wo hispanische Wähler landen; In dieser normalerweise eher demokratischen Gruppe eine Outperformance zu erzielen, wäre ein Coup für Trump, landesweit und insbesondere auf den Schlachtfeldern von Arizona und Nevada.

Die engste Konkurrenz unter hispanischen Wählern in Wahlumfragen seit 1976 lag 2004 bei 58-40 %; Darauf zurückzukommen, geschweige denn es zu verbessern, wäre ein wichtiges Ergebnis für die Republikanische Partei, die mit zunehmender Größe dringend auf die Unterstützung rassischer und ethnischer Minderheitengruppen angewiesen ist.

Die Ergebnisse sind bei hispanischen Männern und Frauen ähnlich, wie schon zuvor. Die Verschiebung gegenüber der letzten Woche ist bei jüngeren Hispanoamerikanern besonders groß, obwohl die Stichprobengröße klein ist.

Die Wahlpräferenzen wahrscheinlicher Wähler in anderen Gruppen ähneln denen in früheren ABC News/Ipsos-Umfragen, wobei Stichprobenfehler berücksichtigt werden, die in kleineren Gruppen größer sind. Darunter:

• Harris, der versucht hat, unzufriedene Republikaner anzulocken, hat in dieser Gruppe 7 % Unterstützung, während 3 % der Demokraten Trump unterstützen. Harris erhält auch Unterstützung von 11 % der Konservativen, während Trump bei den Liberalen 4 % erreicht.
• Die Unabhängigen – die in neun der letzten zwölf Präsidentschaftswahlen auf der Seite des Siegers standen – liegen jetzt bei +5 für Harris, 49-44 %, obwohl das kein signifikanter Unterschied ist. Bei den unabhängigen Frauen liegt Harris mit 55-37 % vorne, bei den unabhängigen Männern liegt er mit 49-45 % knapp vor Trump-Harris.
• Harris erhält bei diesen Ergebnissen die Unterstützung von 76 % der schwarzen Männer (Biden gewann 2020 79 % dieser Gruppe) und 87 % der schwarzen Frauen.
• Das Rennen ist knapp – ein unbedeutender Trump +4 – unter den weißen Frauen, 50–46 %, eine Gruppe, die er 2020 mit 11 Punkten Vorsprung gewann. Seit 1996 hat kein Demokrat mehr weiße Frauen gewonnen, obwohl Al Gore nur knapp dahinterkam im Jahr 2000. Trump führt bei den weißen Männern mit 13 Punkten Vorsprung, 54-41 %.
• Bei den Frauen im Alter von 18 bis 29 Jahren liegt Harris mit 69 bis 29 % besonders weit vorne. Dem steht ein nicht signifikanter Trump +5-Wert von 49–44 % bei Männern in diesem Alter gegenüber.
• Harris behält mit 55-40 % seinen Vorsprung bei den Vorstadtfrauen, während der Wettbewerb bei den Vorstadtmännern mit 49-46 %, Trump-Harris, weiterhin knapp bleibt.
• Der Geschlechterunterschied unter allen wahrscheinlichen Wählern beträgt 16 Punkte – ein nicht signifikanter Trump +5 bei den Männern, 50–45 %, Harris +11 bei den Frauen, 53–42 %. Das entspricht dem aktuellen Stand und dem Durchschnitt (19 Punkte) der Wahlumfragen seit 1996.
• Trump hat sowohl bei weißen Männern ohne Hochschulabschluss (63-33 %) als auch bei weißen Frauen ohne Hochschulabschluss (62-33 %) nahezu identische Spitzenwerte. Unter allen wahrscheinlichen Wählern, die nicht über einen mindestens vierjährigen Abschluss verfügen, ist es Trump +11 Punkte (53-42 %); unter den Hochschulabsolventen: Harris +22 (59-37 %).
• In einer Gruppe, die für die Aussichten der Republikaner von zentraler Bedeutung ist, führt Trump unter den weißen evangelikalen Protestanten mit 80–16 % an. Unter allen wahrscheinlichen Wählern, die keine weißen evangelischen Protestanten sind, liegt Harris mit 55-40 % vor Trump.
• Zusammengenommen sehen die sieben umkämpften Staaten wie die Nation aus: Ein 49-46-prozentiger Harris-Trump-Wettbewerb.

Die Ergebnisse dieser Umfrage umfassen die prominentesten aktiven Kandidaten kleinerer Parteien in den Bundesstaaten, in denen sie zur Wahl stehen. Unter allen wahrscheinlichen Wählern erhält der Libertäre Chase Oliver 1 % Unterstützung, die Kandidatin der Grünen Jill Stein und der unabhängige Cornel West jeweils weniger als ein halbes Prozent und „jemand anderes“ 2 %.

Methodik

Diese ABC News/Ipsos-Umfrage wurde vom 29. Oktober bis 29. November online über das wahrscheinlichkeitsbasierte Ipsos KnowledgePanel® durchgeführt. 1, 2024, auf Englisch und Spanisch, unter einer landesweiten Zufallsstichprobe von 3.140 Erwachsenen, darunter 2.267 wahrscheinlichen Wählern. Die parteipolitische Spaltung unter allen Erwachsenen liegt bei 29-29-30 %, bei den Demokraten-Republikanern-Unabhängigen und bei 33-34-29 % bei den wahrscheinlichen Wählern.

Die Ergebnisse haben eine Stichprobenfehlermarge von 2 Prozentpunkten, einschließlich des Designeffekts, für die gesamte Stichprobe und für wahrscheinliche Wähler und 5 Punkte für wahrscheinliche Wähler in den umkämpften Bundesstaaten Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania und Wisconsin . Stichprobenfehler sind nicht die einzige Ursache für Unterschiede in Umfragen.

Die Umfrage wurde für ABC News von Langer Research Associates erstellt, mit Stichproben und Datenerfassung durch Ipsos. Einzelheiten zur Umfragemethodik von ABC News finden Sie hier.